Károgó varjúk

MENZAREFORM ÉLETRÖVIDÍT ÉS IVARTALANÍT 

Tudod mi a valódi oka, hogy a magyarok egyre rövidebb ideig élnek? Tudod miért csökken a nemzőképes magyar fiatalok aránya egyre nagyobb mértékben? Megmondom miért: Azért, mert az ételekben és italokban is egyre több a kálium és egyre kevesebb a konyhasó! 1950-ban Nobel-díjat kaptak a kutatók, akik konkrét dózishatás-mérésekkel egyértelműen bebizonyították azt, hogy az e fajta "étkezési reform" rövidíti a patkányok és emberek életét, mert torzítja a testelektrolit vérszérum víz : konyhasó : kálium arányait, s ez genetikai hibákat, nemi jelleg torzulásokat is okozva, nemzedékről nemzedékre csökkenti a szaporodóképességet!

Egy szlovák akadémiai kutató szerint, a káliumműtrágyával növelt káliumtartalmú növény az állatoknál és embereknél is rákbetegséget okoz, miközben veszélyezteti a szaporodó- képességet is. Más kísérletben a káliummal is műtrágyázott legelőn szaporodásképtelen lett a negyedik nemzedék hím-birka. A magyarok élelmiszereit már 1960 óta mérgezik a kálisóval! Előbb a műtrágyákhoz keverték, 1980 óta pedig konyhasó helyett kálisóval sózzák az élelmiszert, s ezt most elnevezték "Nemzeti Só Stop Program Menzareform"-nak. A konkrét mérési bizonyítékról lásd a www.tejfalussy.com honlapot. Itt tettem közzé az életrövidülés és ivartalanodás elleni egyéni védekezéshez feltétlenül szükséges, élettanilag optimális, vízpótlás arányos konyhasó és kálium pótlás alapszabályát, az Étkezési Ringer-dózisokat is. Nem hinni kell a hatások eredményeit, hanem rendesen megmérni!

Budapest, 2016. március 10.
Tejfalussy András oknyomozó 

Kapcsolódó: 

Káliummal mérgezik a sót és a lakosságot Magyarországon? (jomagyar.hu) Néhány, szinte a közveszéllyel fenyegetés bűncslekményét megvalósító ember azzal kampányol az interneten, hogy a boltban kapható asztali sók/Nátrium-clorid ((NaCl) sókat a gyártók tudatosan káliummal dúsítják és ezzel akarják kiírtani a magyar lakosságot. Nos, nekem már elsőre is gyanús volt ez a hír, mivel ezen egyének honlapjain semmilyen bizonyító erejű laboratóriumi vizsgálati jegyzőkönyvet nem találtam állításuk alátámasztására, miszerint több százalékos a kálium tartalom a bolti sókban, mivel a megengedett max. kálium tartalom 1,5 % lenne.

"NaCl"! Döbbenetes ami itt és most folyik (internetfigyelo.wordpress.com) Az emberek nem törődnek ezzel, fel sem fogják és el sem hiszik....pedig mindannyian tanultuk anno az általános iskolában, hogy a só NaCl !!! Se több, se kevesebb !!! van még egy szabvány is erre, a sószabvány ami kimondja, hogy közvetlen étkeztetés céljára használatos sónak minimum 97% tiszta NaCl-t kell tartalmaznia ! SEMMI KCl !!! Ezzel szemben szinte minden só KCL-el kevert ha nem 100%-ban az !!!!

Elítélték a professzort! (tenyek.hu) Saját fejlesztésű érelmelmeszesedést gátló oltása miatt egy év börtönre ítélték Horváth István orvos-biológus akadémiai doktort, mert a bíróság szerint engedély nélkül állította elő és adta át embereknek. Emberen végezhető kutatás szabályainak megszegése miatt ítélték el. Nem kell börtönbe mennie, három évre felfüggesztették a büntetését. Az ítélet nem jogerős.

Az emberiség selejtezése elkezdődött: Ön túléli? (naturahirek.com) Az emberi lakosság "nagy selejtezése" csendben elkezdődött. Rejtetten, alattomosan és könyörtelenül. Igen, egy globális emberírtási napirend életbe lépéséről van szó. És ahogy ez a szemünk előtt lejátszódik, az emberi faj túlnyomó többsége eltűnik majd a génállományból. Genetikailag megsemmisül. Vajon Ön és létező vagy leendő utódai túlélik?

Bazi nagy meleg roma lagzi a Deák téren (24.hu) Különleges flashmobon jártunk, ahol zavarba hozták Katz kollégát. A Budapest Pride szervezésében két meleg roma kelt egybe a Belvárosban. Az eseménnyel most akkor homofób romáknak vagy a rasszista melegeknek, esetleg melegházasság-elleneseknek akartak üzenni? Talán mindegyiküknek.

*** www.nemzetihirhalo.hu - feliratkozas@nemzetihirhalo.hu ***

Rendkívüli dologra készül a kormány - 25 éve nem volt ilyen 

Papp Zsolt, 2016. március 22. kedd Napi.hu

Csont nélkül átmehet a parlamenten az államháztartási törvény azon módosítása, amely lehetővé teszi a kormánynak a rendeleti költségvetés bevezetését. A javaslat elfogadása után a kormány a költségvetési törvényt bármikor negligálhatja, azt egy határozattal átírhatja, igaz, egyelőre a hiánycélon nem módosíthat. A törvényről hamarosan szavazhatnak a képviselők. 

Megkezdődött Varga Mihály kiskorúsítása, illetve a rendeleti költségvetés megteremtése; a költségvetési bizottság három hetes pihentetés után ugyanis végre napirendre tűzte az államháztartási törvény alig egyoldalas, ám annál messzebbre mutató módosítását. 

A javaslat - amit nem is a területért felelős nemzetgazdasági miniszter, hanem Lázár János Miniszterelnökséget vezető miniszter jegyez - lehetővé tenné, hogy a kormány év közben korlátlanul vállalhasson kötelezettséget kifizetésekre. Az eddigi eljárás az volt, hogy amennyiben nem állt rendelkezésre a pénz a költségvetésben - mert nem terveztek vele, de még a tartalékokból sem volt mozgósítható a szükséges forrás -, módosították a költségvetési törvényt, amihez megvolt a biztos parlamenti többség. A jelek szerint a kormány a jövőben nem ezt az utat járná, hanem egyetlen határozattal "legalizálná" a fedezet nélküli pénzköltést. 

Ha változatlan formában "átmegy" a javaslat, a jövőben a kormány korlátlan mértékben vállalhat kötelezettségeket, hisz ehhez nem kell már sem a nemzetgazdasági miniszter, sem a parlament beleegyezése. Így egyedül a (mindenkori) miniszterelnök kezébe kerül a költségvetési előirányzatok és a kötelezettségvállalások kérdése. Ezzel megvalósulna költségvetési ügyekben a rendeleti kormányzás, hisz ezentúl bármilyen költségvetést fogad majd el a parlament, az a kormányt gyakorlatilag nem kötelezi semmire. 

A költségvetési bizottság mai ülésén már azzal is bagatellizálni kívánta a kormány a javaslatot, hogy az előterjesztőket két középvezető, az NGM főosztályvezetője Kézdi Árpád és Berczik Ábel kincstárért felelős helyettes-államtitkár képviselte. Eközben Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter egy autószalonban tartott sajtótájékoztatóra készült az online pénztárgépek kiterjesztésről, de azt időközben lefújták - mintegy jelezve, hogy a NGM első embere mit is tart gazdaságpolitikájának súlyponti kérdésének. 

A javaslatról - bár az egyértelműen sérti a parlament és a Költségvetési Tanács (KT) jogait - a KT sem tartotta fontosnak, hogy a bizottsági vitában jelezze álláspontját, de az MTI tudóstása szerint az általános vitában sem szólaltak fel a KT vezetői - igaz ez betudható annak, hogy a vita késő este folyt. Ekkor Tállai András az NGM államtitkára szerint így a pluszfeladatokat hatékonyabban tudják ellátni, de hiányt növelő intézkedéseket nem hozhatnak. Szűcs Lajos (Fidesz) azt emelte ki, hogy szokatlan, de van olyan helyzet, hogy a kormánynak több a bevétele, mint azt korábban számolták, ez is felhasználhatóvá válik. 

Csapás lehet a hitelességre 

A javaslatot - ha változatlan formában fogadják el - gyakorlatilag írott malaszttá teszi a költségvetést, ezzel 25 évvel - a rendszerváltás előtti időkig forgatja vissza a kormány az idő kerekék. Ugyanis ha a kormány megkapja a korlátlan átcsoportosítás lehetőségét - innentől kezdve teljesen lényegtelen, hogy mi szerepel a költségvetési törvényben, azt egy alacsonyabb rendű határozattal a kormány bármikor felülírhatja. A javaslat szerint ad absurdum az is előfordulhat, hogy a kormány úgy határoz költségvetési kötelezettségvállalásról, hogy arról az NGM nem is értesül, így csak utólag szerezhet tudomást a több tízmilliárdos kiadási tételről. 

Az NGM köztisztviselője - képviselői kérdésre elmondta -, hogy szerinte a kormány eddig is kollektív döntéseket, így nem fog előfordulni, hogy a miniszter tudja meg utoljára, hogy milyen döntést fogadott el a kormány. 

A módosítás abból azon túl, hogy komoly alkotmányos aggályok merülnek fel - hisz tartalmilag egy törvényt lehet módosítani egy kormányhatározattal, ami ráadásul nem is jogszabály, komoly hitelességi deficitet jelent, hisz kiszámíthatatlanná teszi a költségvetési gazdálkodást - ami viszont nem segít abban, hogy a hitelminősítők megadják Magyarországnak a régóta vágyott befektetésre alkalmas minősítést. 

Kapcsolódó: 

NGM: lendületben a magyar gazdaság (superiorhirek.hu) A három éve töretlenül erősödő gazdaság is alátámasztja, hogy a magyar reformok működnek - közölte a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) pénteken. Közleményében a szaktárca hangsúlyozza: a várakozásoknál gyorsabban nőtt a magyar gazdaság 2015. negyedik negyedévében, éves alapon 3,2 százalékkal, míg az előző negyedévhez mérten 1 százalékkal volt jobb a gazdaság teljesítménye, 2015 egészében 2,9 százalékkal bővült a bruttó hazai össztermék.

Kövér rendeleti kormányzást szeretne (index.hu) A parlamentnek nagyobb mozgásteret kellene adnia a mindenkori kormánynak, mondta Kövér László házelnök az InfoRádió Aréna című műsorában. Kövér szerint a mostani, törvényekhez kötött kormányzásra már nincs szükség, ezt a rendszert a diktatúráktól való félelem miatt alkották meg a rendszerváltás után, és talán 1998-ig indokolt volt. A veszély azonban elmúlt.

Húsz perc alatt átengedte a bizottság a rendeleti költségvetést (444.hu) Nem szórakozott sokat a parlament költségvetési bizottsága: húsz percnyi vitatkozgatást követően át is engedték változatlan formában Lázár János elképesztő ötletét, aminek értelmében Orbán Viktor mostantól bármilyen költésről rendelkezhet saját hatáskörben: meg sem kell szavaztatnia a parlamenttel a kiadásokat, elég egy rendeletet meghozni, a költségvetésbe meg majd utólag megteremtik rá a forrásokat.

Vajnáék ezúttal is megúszták (hirtv.hu) Bár az iparkamara szerint szükség lett volna online pénztárgépekre a kaszinókban, a gazdasági tárca ezúttal is lehúzta a játéktermeket az adóhatósághoz bekötött cégek listájáról. A stadionokat sem ellenőrizné közvetlenül a szaktárca, míg a vegytisztítókat és az edzőtermeket potenciális adócsalóknak látják. A vegytisztítóknál is adókerülőket lát a kormány, ezért szeptember végétől őket is bekötné az adóhatósághoz. Emellett az autószerelőknek, a plasztikai sebészeknek, a szórakozóhelyeknek és az edzőtermeknek is le kell cserélniük a kasszájukat.

Minden kontrollnak vége: a kormány úgy szórhatja a pénzt Lázár ötlete alapján, ahogy csak akarja (444.hu) Még a Nemzetgazdasági Minisztériumnak is sok az a törvényjavaslat, amit Lázár János terjesztett be február végén, és arról szól, hogy a kormány ezek után bármire költhet, nem kell néznie, van-e rá fedezet - állítja a Napi.hu. A törvénymódosítás - a kormány számára legkellemetlenebb törvényekhez hasonlóan - péntek este jelent meg a Parlament honlapján.

Barankovics István: A rendeleti kormányzás veszélyeiről (barankovics.hu) Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk fekvő törvényjavaslat a kormányt fel akarja hatalmazni arra, hogy 1948. április 30-ig rendeletekkel szabályozhassa az életviszonyoknak közelebbről meghatározott, de igen tág körét, amelyek jogi rendezése egyébként a törvényhozásnak van fenntartva. Az ilyen törvényjavaslat tárgyalása a dolog természeténél fogva és parlamenti szokásainak megfelelően a hozzászólóknak lehetőséget szokott adni arra, hogy a kormány általános politikáját bírálat tárgyává tegyék, hiszen az ilyen rendkívüli felhatalmazás megadása lényegesen a kormány iránti politika bizalom kérdése.

A törvényhez vagy kenyéradó gazdájához legyen hű a bíró? (hvg.hu) A bíró független, csak a törvényeket nézi, mikor ítéletet hoz - legalábbis ezt mondja ki a jog. De akkor hova tegyük azt, hogy az egyik legfőbb bírósági vezető nyilvánosan szól be az igazságügy problémáiról végre nyíltan beszélő bíróknak? Vagy azt, amikor egy törvényszéki elnök a saját maga által alapított díjjal tünteti ki főnökét? A hvg.hutovább kutatja, tényleg van-e független ítélkezés Magyarországon.

Eltűnt bizonyítékok, hiányzó bűnjelek (atlatszo.hu) Hogy, hogy nem: pont a belvárosi ingatlanügyek nyomozásának egyik bizonyítéka semmisült meg a rendőrségen. Most ne kezdjünk el rögvest teóriákat gyártani, hogy vajon miért is pont ez a dokumentum vált használhatatlanná. A dolog ugyanis mindenféle rosszhiszemű, idegenkezű beavatkozás hiányában is elég súlyos. Már önmagában az döbbenetes, hogy a bűnjelek őrzése és tárolása jelenleg is ilyen színvonalon van kivitelezve.

Hadházy: Előre megírt ítéletet olvastak fel a bíróságon (origo.hu) Előre megírt ítéletet olvasott fel a Pécsi Járásbíróság bírónője közvetlenül az után, hogy befejeződött a tárgyalás - állítja Hadházy Ákos, az LMP korrupcióügyi szóvivője. "Nem hittem volna, hogy 2016 februárjában aktuális lesz Bacsó Péter Tanú címe filmje, amelyben véletlenül az előre megírt ítéletet olvasták fel" - mondta Hadházy Ákos az LMP korrupcióügyi szóvivője budapesti sajtótájékoztatóján.

A tények cáfolják Lázárt: Habony még az államfő sorsába is beleszólt (168ora.hu) Továbbra sem köt szerződést a kormány Habony Árpáddal, mert nem tart igényt Habony tanácsaira - közölte mai sajtótájékoztatóján Lázár János. A miniszter szavai azért zavarba ejtők, mert köszönő viszonyban sincsenek a valósággal. Habony az elmúlt években rendszeresen továbbképzéseket tartott fideszes vezetőknek. De mindennek a csimborasszója, hogy a miniszterelnök anno Habonyt is behívta arra az - állami és Fidesz-vezetők részvételével tartott - szűkkörű válságtanácskozásra, amelyen Schmitt Pál "álamfő" lemondásáról döntöttek Orbán dolgozószobájában.

Jobbik: 750 millióval károsították meg az adófizetőket Jászberény korábbi vezetői (kuruc.info) Jászberény magán viseli az elmúlt 25 év magyar közéletének összes képtelen motívumát az elhibázott vezetői döntésektől kezdve, az önmaguk baklövését vizsgálni készülő politikusokon keresztül egészen a nyilvánosság semmibe vételéig. A várostól a kormány az adófizetők pénzéből átvállalta a 750 millió forint kifizetését, ám arra már nem volt hajlandó, hogy ennek a tetemes összegnek a keletkezését bizottság vizsgálja ki - áll a Jobbik közleményében.

Fideszes képmutatás: 30 új adó az Orbán-kormánytól (168ora.hu) A karácsony idén az ingyenkonyhák előtt kanyargó végtelen sorok jegyében telt. Ezek után gyomorforgató, hogy a Fidesz ma közleményt adott ki, amely szerint a szocialisták "kormányzásuk alatt mindent megtettek azért, hogy a magyarok terhei elviselhetetlenek legyenek". Most emlékeztetőül közzétesszük annak a közel 30 új adónak a listáját, amit "az adócsökkentés kormánya", vagyis Orbán kabinetje vezetett be "azemútnégyév" alatt.

Az érinthetetlen - Nem indul vagyonnyilatkozati eljárás Orbánnal szemben(nepszava.hu) Nem indítanak vagyonnyilatkozati eljárást Orbánnal szemben. Annak ellenére sem, hogy közel 100-an küldtétek be a felhívásra a kezdeményezést (amit ezúton is köszönök) - informál a fejleményekről Juhász Péter. Az elutasítás indoka szerint az erre irányuló kezdeményezés nyilvánvalóan alaptalan. Nyilvánvalóan. A mentelmi bizottság elnöke szerint azért nem indítja meg, mert az erre irányuló kezdeményezés nyilvánvalóan alaptalan. Azért alaptalan, mert a birtok Orbán apjának van a tulajdonában - írja a közösségi portálon az Együtt alelnöke.

Lázár szerint aki Farkas Flóriánt piszkálja, az rasszista (sztarklikk.hu) Lázár János Miniszterelnökséget vezető miniszter múlt héten tartott sajtótájékoztatóján nem kevesebbet állított, mint hogy azért piszkálják Farkas Flóriánt, az Országos Roma Önkormányzat (ORÖ) volt vezetőjét, mert cigány. "Több esetben ezt lehet érezni, amit én teljes mértékben visszautasítok" - mondta Lázár János. A rendőrség egyébként sem ellene, hanem ismeretlen tettes ellen nyomoz.

Jászberény fideszes polgármestere kiírt egy lakáspályázatot, elindult rajta, és nyert (444.hu) Szabó Tamás, Jászberény fideszes polgármestere, volt parlamenti képviselő hamarosan új bérlakásba költözhet. A bérleti jogot pályázaton nyerte el. Egy olyan pályázaton, amit ő maga írt ki. Úgy, hogy egy háromgyerekes családot előzött meg. Azért, mert egy hónappal több bérleti díj előzetes megfizetését vállalta. Hogy ez mennyire pofátlan húzás, azt jelzi, hogy nem is a városi ellenzék, hanem fideszes frakciótársa, Juhász Dávid Dániel* írt felháborodott levelet az ügyben, még a döntés meghozatala előtt a frakciójának.

A BRFK szerint nincs mit nyomozni Rogán letelepedési kötvény-bizniszén(propeller.hu) A BRFK nem talált okot a nyomozásra letelepedési kötvény ügyben. Ezek szerint azal sincs semmi probléma, hogy az Országgyűlés gazdasági bizottsága négy nappal visszadátumozott egy dokumentumot. A letelepedési kötvényt csak a gazdasági bizottság által kijelölt cégek forgalmazhatják, ezek egy kivételével olyan államokban vannak bejelentve, amelyeket gyakran neveznek offshore helyszíneknek.

Több száz beteg szedett össze gennykeltő baktériumot a pécsi kórházban pár hónap alatt (444.hu) A szekszárdi kórház orvosai szerint gennyes, tályogos sebekkel kell átvenniük a betegeket a pécsi kórházból az ott uralkodó rossz higiéniai feltételek miatt. A Borsnak beszéltek arról, hogy szinte minden Pécsről átvett beteget végbélkenetvétellel kell fogadniuk, mert többségüknek gennykeltő fertőzése van.

Balog: Azért kell ma többet tanulniuk a gyerekeknek, mert a felnőttek is többet dolgoznak (hvg.hu) Az emberi erőforrások minisztere bejelentette, hogy a jövő hétre összehívja az igazgatókat, vagy legalábbis háromszázat közülük, hogy megismerjék az oktatásirányítás átalakításának részleteit. Balog Zoltán arról is beszélt, hogy a változó világban a felnőtteknek többet kell dolgozniuk, és ez a gyerekekre rótt terhekben is vissza kell, hogy köszönjön.

Mádl Ferencre változtatják a Hegyalja út nevét (index.hu) Két egykori köztársasági elnökről nevezhetnek el budapesti közterületeket, a Fővárosi Közgyűlés jövő szerdán dönthet arról, hogy Göncz Árpád nevét egy új városrész viselje majd a XIII. kerületben. A főváros azt is javasolja, hogy Mádl Ferencre nevezzék át a Hegyalja utat. Főpolgármester-helyettesek által jegyzett előterjesztésben az olvasható: a XIII. kerületi önkormányzat kezdeményezte, hogy egy új városrész viselje Göncz Árpád nevét, "Göncz Árpád városközpontnak" hívják.

Aláírást gyűjtenek, hogy ne legyen a Hegyalja útból Mádl Ferenc út (propeller.hu) Több százan tiltakoztak eddig a Hegyalja út átnevezése ellen, kifogásolva, hogy több ezer ember, akinek megváltozna a lakcíme, mit sem tudott a készülő intézkedésről. Mint ismert: jövő héten dönthet a Fővárosi Közgyűlés két fontos közterület átnevezéséről. Egy angyalföldi városrészt Göncz Árpád, a Hegyalja utat pedig Mádl Ferenc volt köztársasági elnökről neveznék el.

FELHÁBORÍTÓ

Munkám során napi rendszerességgel járok a pécsi Árkád rakodó részen!
Egyik este meló vége fáradság kimerültség hazafele, es mire leszek figyelmes a KFC szemete mellett megyek el a kocsihoz es a képen látható élmény fogad!
Nincs bajom a magyar ÁNTSZ szabályok pontos büntetésmentes betartásával ,DE a mai világban amikor az emberek nem a luxust teszik le hanem a napi betevő böl vesznek el a fennmaradás érdekében MOCSKOSUL FELHÁBORÍTÓNAK TARTOM hogy majdnem egy mázsa rántott csirke minden nap a szemétbe köt ki még emberek százai csak Pécsen az éhségtől szenvednek!
Itt tartunk a világban sajnos hogy nem keres egy profitorientált cég azzal hogy amiből ő profitot mar nem tud termelni megoldást arra hogy ez a tomenytelen élelmiszer eljusson olyan helyekre ahol igazán szükség lenne rá!
GRATULÁLOK (Facebook) 

*** www.nemzetihirhalo.hu - feliratkozas@nemzetihirhalo.hu ***

Roger waters megszólalt a lelőtt palesztin fiatalember ügyében
2016. 03. 25. Alfahír

A Pink Floyd egykori tagja a Facebook-on ítélte el az izraeli hatóságok eljárását és a palesztinok elleni brutalitást. 

"A vérben fekvő kölyök egy palesztin. Egy anya elhunyt gyermeke. Mi volt a bűne? Nem tudjuk pontosan.Talán ellenállt a letartóztatásnak? Vagy csak az 50 éves elnyomásnak?" - teszi föl a megrázó kérdések sorát a zenész. 

Majd így folytatja az írást: 
"Talán konyhakéssel, vagy ollóval támadt egy állig felfegyverzett hódítóra? Nem tudjuk. 
Amit viszont tudunk, hogy a felvételek tanulsága szerint már nem jelent veszélyt senkire, magatehetetlenül, mozdulatlanul fekszik a földön, és mindenféle tárgyalás nélkül kivégezték. 
Kivégzője? A "világ legerkölcsösebb hadseregének" egyik tagja. 
Lássuk, milyen büntetést ró ki a ravaszt meghúzó gerinctelenre a "legerkölcsösebb hadsereg". 
Szeretet. 
Roger" - zárja sorait a sztár. 

Kapcsolódó: 

Sokkoló felvételen az izraeli mészárlás (orientalista.hu) Gyomorforgató felvétel került elő arról, ahogyan egy eszméletlen palesztin sebesültet szó szerint kivégez egy izraeli katona. A palesztin férfi feltehetően késsel támadt rá az izraeli nehéz fegyverzettel rendelkező katonákra, akik még az izraeli katonai rendőrség jelentése szerint is aránytalan erőszakot alkalmaztak, amikor hasba lőtték.

Feküdt a földön, épp nem csinált semmit, de a katona egyszerűen agyonlőtte(24.hu) Tessék, itt egy videó, ami magyarázatot ad arra, miért nem lesz soha béke a Közel-Keleten. A felvételen 20 másodperc körül látszik, ahogy a földön fekvő ember feje mozog. 1:45 körül egyszer csak agyonlövik. A férfi egy késelő palesztin, aki előtte a hebroni óvárosban megszúrt és közepesen megsebesített egy izraeli katonát. Mindennapos ügyek ezek, mióta Netanjahu teljesen lezárta az izraeli-palesztin béketárgyalásokat.

Az EU után a NATO is megrendül? Nekünk is van miért félnünk (privatbankar.hu) Trump megkérdőjelezi azt a biztonságpolitikát, amely az USA nemzetközi viszonyait támasztja alá 70 éve. A NATO európai biztonsági garanciáitól egyre nyíltabban határolódik el. Ez a radikális fordulat mintha senkit nem érdekelne itthon, holott a hazai páncélos erő technikailag tökéletesen elavult és harcértéke a nullához közeli.

*** www.nemzetihirhalo.hu - feliratkozas@nemzetihirhalo.hu ***

CNN: az Iszlám Állam merényletet készít elő több európai célpont ellen
2016. 03. 25. MTI - Híradó

A CNN hírtelevízió egy jelentése szerint az amerikai biztonsági szervek úgy tudják, hogy az Iszlám Állam szervezete több európai célpont ellen készült merényleteket elkövetni, feltehetően párizsi és brüsszeli hálózata révén, és ezek előkészítése különböző stádiumban van.

Az amerikai terrorizmusellenes hatóságok meg nem nevezett tisztségviselői szerint elfogott elektronikus üzenetekből, személyes forrásokból és átfésült adatbázisokból arra lehet következtetni, hogy az Iszlám Állam emberei a november 13-i párizsi támadások óta eltelt hónapokban néhány más lehetséges célpontot is kiválasztottak. Az amerikai hírtévé szerint erre utalnak azok az információk, köztük térképek is, amelyeket a rendőrség Salah Abdeslam és társai múlt hét kedden felfedezett búvóhelyén talált.

A belga terrorizmusellenes hatóságok egyik vezetője szerint a nyomozók azt feltételezik, hogy az Iszlám Állam brüsszeli sejtje két csoportból állt, és a párizsi merényletekhez hasonlóan egy nagyobb támadássorozatot akartak elkövetni Belgiumban, egy későbbi időpontban.

Az első csoport Salah Abdeslamból, egy vele együtt múlt pénteken elfogott, még nem azonosított társából és a sejt feltételezett parancsnokából, Mohamed Belkaidból állt, akit a rendőrök lelőttek Brüsszel déli, Forest negyedében, amikor egy házkutatásnak indult akcióban fegyverrel fedezte Abdeslam menekülését. A másik csoport pedig a brüsszeli öngyilkos merényletekben meghalt Bakraoui testvérekből és még legalább két, szökésben lévő terroristából állhatott.

Illetékesek attól tartanak, hogy a dzsihadista terrorszervezetnek még több tucat, a párizsi és brüsszeli merénylőkkel kapcsolatban állt harcosa tartózkodik Európában, és terveiket még nem sikerült keresztülhúzni, mivel a hatóságok egyelőre csak töredékes információkkal rendelkeznek róluk.

Egy másik illetékes ugyanakkor arra figyelmeztetett, hogy bár többféle fenyegetéssel számolnak, ezek nem mindegyikét sikerült még megerősíteni.

Kapcsolódó: 

Tehát akkor mit keresnek vadonatúj belga fegyverek az Iszlám Dzsihád harcosainak a kezében? (nagypolitika.hu) 2012 október második napján a palesztin Iszlám Dzsihád szervezet fegyveres szárnya, az Al-Kudsz Brigád a Gázai-övezetben felvonulásokat tartott, megemlékezve fegyvertársuk 17 évvel azelőtti haláláról. Fathi Shaqaqi az Iszlám Dzsihád szervezet vezetője volt, amíg 1995. október 26-án a máltai Sihahi városában a Diplomat Hotel nevű elegáns szálloda előtt agyon nem lőtték az izraeli Moszad "Bajonett (Kidon)-különítményének" a tagjai.

Papp Réka Kinga: Elképzelhetetlen, hogy terroristák legyenek a migránsok közt(youtube.com) Papp Réka Kinga 2015 szeptemberében úgy gondolta, az az elképzelés, miszerint terroristák is lehetnek az Európába érkező migránsok között, olyan összeesküvés-elmélet, mint az Illuminati körüli hiedelmek. Úgy tűnik, szerinte az Iszlám Állam pénzt és fáradságot nem kímélve inkább repülővel küldi el egy terroristáját, hamis útlevéllel és konspirált fedősztorival, mintsem hogy menekültnek álcázva, papírok nélkül, a tömegben elvegyülve jöjjön az illető.

Menekültek lábát csókolgatta a pápa (titkolthirek.hu) Ferenc pápa megcsókolja egy férfi lábfejét az utolsó vacsorára emlékező nagycsütörtöki mise alkalmával tartott lábmosás szertartáson a Rómától harminc kilométerre levő Castelnuovo di Porto menekülttáborában. A katolikus egyházfő a rituálé során tizenegy menekültnek - köztük muzulmánoknak, kopt keresztényeknek és egy hindunak -, valamint egy táborban dolgozó önkéntesnek mosta meg a lábát - írja az MTI.

Szeged szocialista polgármestere titokban egyeztetett az illegális bevándorlók befogadásáról (magyartudat.com) Martin Schulz ígért-e valamit Botka Lászlónak azért cserébe, hogy Szeged hajlandó befogadni illegális migránsokat? A Fidesz választ vár Botka Lászlótól, Szeged szocialista polgármesterétől arra a kérdésre, hogy mikor egyezett meg Martin Schulz európai parlamenti (EP) elnökkel migránsok befogadásáról, és "miért titkolta el" ezt a találkozót - közölte Németh Szilárd, a kormánypárt országgyűlési képviselője csütörtöki budapesti sajtótájékoztatóján.

Németh Szilárd: mikor egyezett meg Schulz és Botka a migránsok befogadásáról? (pestisracok.hu) A Fidesz választ vár Botka Lászlótól, Szeged szocialista polgármesterétől arra a kérdésre, hogy mikor egyezett meg Martin Schulz európai parlamenti (EP) elnökkel migránsok befogadásáról, és "miért titkolta el" ezt a találkozót - közölte Németh Szilárd. Az EP német szociáldemokrata elnöke egy szerdai interjúban - amelyben abszurdnak és aljasnak nevezte a magyar kormánynak a kvótareferendumról szóló kezdeményezését - arról is beszélt, hogy vannak Magyarországon olyan települések, amelyek nem utasítják el a menekülteket. Schulz szerint ilyen például Szeged.

Az első drónfelvétel a felszabadított Palmyráról (orientalista.hu) Az orosz állami televízió közlése szerint a Szíriai Arab Hadsereg és Sivatagi Sólymok különleges szír katonai osztag a város nagy részét már visszafoglalták. Irina Bokova az UNESCO főtitkára üdvözölte a romváros visszafoglalását, és reményét fejezte ki, hogy minél előbb megindulhat a rekonstrukció. A szír műemlékvédelem azt ígéri, régi pompájába állítják vissza a világörökségi helyszínt.

Kerry: Amerika kész eltörölni az oroszok elleni szankciókat (itthon.ma) De csakis a minszki egyezmények teljesítésének függvényében - jelentette ki John Kerry amerikai külügyminiszter. Elsősorban végre kell hajtani a fegyverek és a katonák visszavonását, illetve a déli határok lezárását - írta a vesti.ru. Erről az Egyesült Államok külügyminisztere, John Kerry nyilatkozott az orosz vezetőkkel folytatott tárgyalások után. Bejelentette, hogy Washington szeretne visszatérni a korábbi normális párbeszédre és ezzel kapcsolatban haladást is jelentett. Elsősorban végre kell hajtani a fegyverek és a katonák visszavonását, illetve a déli határok lezárását.

Káliummal mérgezik a sót és a lakosságot Magyarországon?

Néhány, szinte a közveszéllyel fenyegetés bűncslekményét megvalósító ember azzal kampányol az interneten, hogy a boltban kapható asztali sók/Nátrium-clorid ((NaCl) sókat a gyártók tudatosan káliummal dúsítják és ezzel akarják kiírtani a magyar lakosságot. Nos, nekem már elsőre is gyanús volt ez a hír, mivel ezen egyének honlapjain semmilyen bizonyító erejű laboratóriumi vizsgálati jegyzőkönyvet nem találtam állításuk alátámasztására, miszerint több százalékos a kálium tartalom a bolti sókban, mivel a megengedett max. kálium tartalom 1,5 % lenne.

A Jómagyar.hu cikk másolásához csak ide mutató linkkel és engedélyünkkel járulunk hozzá.

Nos, előrebocsátom, hogy nemhogy az 1,5 %-ot de még a 0,1 %-ot sem érte el a boltokban vásárolt kilós kiszerelésű és olcsó sók kálium tartalma... De hangsúlyozom, hogy aki nem hisz a Wessling labornak, mert külföldi, mert lefizették, stb., az vizsgáltassa be saját maga a saját mintáját egy általa megbízhatónak ítélt laborban. Ezt legfőképpen a só-business-ben érdekelt "uraknak" ajánlom..

Írtam az OÉTI-nek, NÉBIH-nek(Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal), egy ELTE professzornak és a rémhír terjesztőknek is. A só-kereskedő rémhírterjesztőktől egy vizsgálati jegyzőkönyvet kértem, hogy mire is  alapozzák business-ük alaptézisét, azaz marketingjüket. Tőlük válasz egyszer sem érkezett..

A szakhatóságok tekintetében kérdésem arra vonatkozott, hogy most akkor mi a valós helyzet ezzel a kálium rémhírrel kapcsolatban, ha van ilyen probléma, miért nem lépnek, ha nincsen, akkor miért nem jelentik fel a rémhír terjesztőit, mivel ez ugye Btk-i cselekmény.

Elsőként a professzor úr válaszolt, aki egy könyvet írt a kálium - ellátás magyarországi helyzetéről. Nos, ő nem volt túlságosan segítőkész, csak az1993-ban kiadott könyvét ajánlotta, mondván, hogy abban megtalálom a választ.Kép: a vizsgált sók

Másodiknak az OÉTI reagált. Válaszukban ajánlottak egy akkreditált laborvizsgálatokkal is alátámasztott vizsgálatot/cikket, amit egy professzor és két adjunktus jelentetett meg a Gyógyszerészet című szaklap 2011 júliusi számában. A gyógyszerészeknek feltűnt a patikai só forgalmának nagymértékű emelkedése, illetve vásárlóiktól hallották a rémhíreket, miszerint a konyhasók, asztali sók Magyarországon - forrásaik szerint - káliummal vannak dúsítva, hogy így mérgezzék meg a lakosságot.

A gyógyszerészek a néhány pécsi áruházláncban beszerezték a mintákat, vásároltak 7 féle hétköznapi használatban lévő kilós kiszerelésű asztali sót - szerintem 100 Ft/kg körüli áron...-  és ezeket vizsgáltatták be egy akkreditált laborban.(Wessling Hungary Kft, Budapest.) A sóminták nátrium és kálium tartalmának meghatározása induktív csatolású plazma-tömegspektrometria (ICP-MS) mérésekkel történt.

Minden kedves só-mítosz hívőnek is ezt ajánlom ahelyett, hogy higgyenek bárkinek, főleg rémhír terjesztőknek: vegyen egy kg 60 Ft-os kilós asztali sót és vizsgáltassa be egy laboratóriumban kálium tartalomra, ne higgyen nekem!!!

Addig is lássuk az asztali sók kálium tartalmát a táblázat szerint:

Bolti asztali sók kálium tartalma táblázat

 

Termék neve	Kálium tartalom g/kg	Nátrium tartalomg/kg
Castello asztali só	< 1 g	406 g
Horváth Rozi csökkentett Na tart. só	210 g !!!	250 g
Spar Budget asztali só	< 1 g	407 g
Compex jódozott tengeri só	< 1 g	407 g
Solinveszt asztali só	< 1 g	399 g
Nyírségi étkezési finom só	< 1 g	404 g
Patikai tisztaságú só	< 1 g	406 g

Frissítés 2014-08.19.

Sokakban felvetődik, hogy miért csak 406-407 g az asztali só Nátrium tartalma. Nos, röviden azért, mert a többit a Clór és egyéb ásványi anyagok teszik ki, de főleg a Clór. megjegyzem, hogy hitetlenkedő és rosszindulatú levelek érkeztek, azonban további mérési jegyzőkönyv nem..  Ennyit az emberek tenniakarásáról és hiszékenységéről.

A szakértő válasza az asztali só Na tartalma tekintetében: 

NaCl (konyhasó) nátrium tartalmáról

A 17-es rendszámú[1.] Cl (klór) atomtömege: 35,453 g/mol. A 11-es rendszámú Na (nátrium) atomtömege[2.] 22,989769 g/mol. A nátrium-klorid (NaCl), vagy más néven
konyhasó molekulatömege: 58,44 g/mol. Így a NaCl-ban a Na részaránya: 39,34%, azaz 40%.
Néhány százalékban, tizedszázalékban lehetnek még más sók, illletve víz (többnyire zárványként, kb. <0,5-1%). Természetesen az ún. bányászott kősónál a különböző egyéb ásványi só tartalom miatt a Na aránya (és a vízé) is eltérhet.
A cikkünkben bemutatott mért konyhasó adatok Na tartalomra vonatkozóan: 39,9 - 40,7%, ami összhangban áll a fentiekkel (kivéve néhány speciális, pl. Na szegény
mintát).

A Horváth Rozi féle csökkentett nátrium tartalmú só esetében nagyon-nagyon magas a kálium tartalom!! Ez ügyben azonnal írok ismét az OÉTI-nek!

Megjött a válasz:

Tisztelt Briglovics Zalán!

A 2012. szeptember 03-i e-mailre vonatkozóan az alábbi tájékoztatást adjuk:

A korábban megküldött anyagból kis számolással kiderül, hogy olyan mennyiséget kellene a csökkentett nátrium tartalmú sóból egészséges személynek megennie, amely nem tekinthető életszerűnek.

Üdvözlettel:OÉTI

 Nos, kedves olvasók, remélem a következtetés egyszerű és egyértelmű. A laboratóriumi vizsgálat értelmében óriási átverésről van szó!! A patikai tisztaságú só ugyanannyi káliumot tartalmaz, mint a normál boltban kapható asztali sók. Aki persze nem hisz ennek a labornak, az vizsgáltassa be a bolti sót és higgyen annak az eredménynek. Várom leveleiket az ügyben, lehetőleg vizsgálati eredményeket mellékelve.

 

Összegzés

A bemutatott adatok alapján megállapíthatjuk, hogy a hazai üzletekben kapható étkezési célra használt asztali só nátrium-kloridot tartalmaz, kálium tartalma nem haladja meg a 0,1%-ot, így tehát teljesen indokolatlan a gyógyszertári (,‚gyógyszerkönyvi”) só élelmiszerként történő felhasználása. A gyógyszerészeket hivatásuk is arra kötelezi, hogy a lakosságot (betegeket/fogyasztókat) szakszerűen és hitelesen tájékoztassák. Ehhez szükséges az emberi szervezet homeosztázisára vonatkozó ismeretek megfelelő kommunikációja, ezáltal a tévhitek eloszlatása. Hazánkban az átlagos sófogyasztás még az európai átlagot is számottevően (kb. 30%-kal) meghaladja. A valóban tragikus demográfiai és egészségügyi helyzetünkhöz vezető összetett folyamatok között azonban bizonyosan nem szerepel a lakosság széles rétegeinek félrevezetésén alapuló, alattomos eszközökkel kitervelt és kivitelezett „nátriumszegény diéta”, illetve tudatos „kálium mérgezés ”.

A cikk linkje: http://www.stopso.eu/download/patikaiso.pdf

A Jómagyar.hu cikk másolásához csak ide mutató linkkel és írásos engedélyünkkel járulunk hozzá.

 

„NACL” ! DÖBBENETES AMI ITT ÉS MOST FOLYIK

Az emberek nem törődnek ezzel, fel sem fogják és el sem hiszik….pedig mindannyiantanultuk anno az általános iskolában, hogy a só NaCl !!! Se több, se kevesebb !!! van még egy szabvány is erre, a sószabvány ami kimondja, hogy közvetlen étkeztetés céljára használatos sónak minimum 97% tiszta NaCl-t kell tartalmaznia ! SEMMI KCl !!! Ezzel szemben szinte minden só KCL-el kevert ha nem 100%-ban az !!!!

De mára mintha elfelejtettük volna használni a fejünket és csak vakon elhiszünk mindent !!!!
Ilyen a Fluor meg a fogzománc esete… Mióta kizárólag csak fluor mentes fogkrémet használok azóta nincs fogkövem és nincs fogínyvérzésem….. pedig a legtöbb fogorvos fluoridos fogkrémet ajánl….

Továbbá; Döbbenetes ami itt és most folyik !
30 éves barátaim közül sokan nemzőképtelenek, allergiásak, vesebetegek, magasvérnyomásban szenvednek….stb.…. Beteg nemzet a magyar, ezt olvasom…de ez nem igaz, mi egy ősi nép vagyunk, csak éppen beteggé tesznek minket ! Ha nem így lenne, miként lehetséges, hogy egyáltalán van még olyan, hogy magyar ???!!!
Jómagam 12 évig nem tudtam a szívemre fordulva az oldalamon aludni mert heves szívtájéki szorításra és erős légszomjra ébredtem…..és ez ment 28 éves korom óta 10-12 éven keresztül….

Voltam EKG-n, terheléses EKG-n, mindenhol a panaszommal….az eredmény szerint én olyan egészséges voltam, mint a makk de mégsem tudtam a bal oldalamra fordulva aludni anélkül, hogy ne az előbb elmondottakra ébredjek, riadjak fel !
Elfogadtam, hogy jó, ez van, emlékeimben atyai nagyanyám élt aki hasonló jelenségekről beszélt nekem, de akkor én még ezt nem tapasztaltam ! Úgy látszik mi egy ilyen szív-gyenge család vagyunk, gondoltam….
10-12 évvel később aztán egy jó-barátom szólt, hogy hallottam-e Tejfalussy András nevét és a hírverését a sóról ? Döbbentem olvastam el Tejfalussy úr felhívását….Tudtam, abban a percben rádöbbentem, hogy ez okozza az én bajomat is, ez történt nagyanyámmal is, ettől kapott édesanyám súlyos csontritkulást és magas vérnyomást, ettől szívritmuszavaros atyám !!!! Mi ugyanis sok sót fogyasztottunk és fogyasztunk most is ! Szeretjük a sót ! A paradicsomon, a paprikán, a hagymán és úgy nagy általánosságban elmondva mindent jól megsózunk ! Kiváltképp a fasírtot !
Összeállt a kép, mert egyértelmű. A tények azok tények, lehet velük vitatkozni, de nem érdemes mert a tények makacsul tények is maradnak ! Itt egyet lehet tenni: átgondolni az eddigi ismereteinket, nem hallgatni senkire sem, hanem gondolkodni és mindig mindent ellenőrizni !!!!!
Tejfalussy úr felhívása után 3 napig csak az üzleteket jártam és vadul ellenőriztem a polcokon a sót, a sókat….nem hittem el, de inkább nem akartam elhinni !!!! Nem létezik, hogy valakik ilyet tesznek !!!!! Az agyad tudja, hogy igaza van Tejfalussy úrnak, de Te magad nem hiszed el, nem akarod elhinni, hogy ez tényleg igaz és veled történik meg…..

Azóta olvastam egy bölcseletet: “….az okos ember mindig kételkedik….” Ez nagyon idevág !
Azóta szereztem tiszta NaCl-t a patikából….és itt jön az érdekesség, nem hiszed el, de úgy alszom a bal oldalamon, mint egy kisded ! A kislányomnak elmúlt az ekcémája és újra olyan sós a verejtékem nyáron, mint 1980 előtti gyermekkorom idején ! Szinte marja a szemem ! Kb. 3 éve pont azon gondolkodtam, hogy 40 éves koromra hogy megváltozott a testem mert már nem csípi a szememet az izzadság…..Egy túrót ! NÁTRIUMSZEGÉNY DIÉTÁRA VOLTAM FOGVA A TUDTOMON KÍVÜL !!!!!! És mellette pedig öntik ránk a kálium kloridot…. az a rémes és ördögi az egészben, hogy nem egy testidegen anyagot, vagy mérget adnak nekünk, hanem egy fontos és létszükséges anyagot kapunk csak éppen eltorzított arányban ami viszont a testünkön belül ebben a koncentrációban szörnyű pusztítást végez !!! A természetben előforduló NaCl többletet a vesénk lekezeli, de az ilyen mértékű KCl-el szemben teljesen védtelen !!!
Ez az ördögi ebben az egészben ! És mindenkiben más és más hatást vált ki….van aki cukros lesz, van akinek a veséje megy tökre, másokat szív és érrendszeri panaszok gyötrik, a magas vérnyomás pedig szinte minden második emberre jellemző lesz….
Egy kollégám rendszeresen külföldre jár alkalmanként több hónapra….itthon a cukra 8. Ehhez nem kell kommentár. Csak húst és zöldséget eszik, semmi kenyér, édesség, semmi ! Szigorú diéta ! Mégis 8 a cukra. Ezután kiküldik Kínába 2 hónapra….Egy pár hét után issza a söröket és mindent eszik amit ott Ő megkíván….Bulgáriában ugyan ez volt ugyanezzel az emberrel…..
Nem furcsa ?!
Ez az én tapasztalatom….a só kell, a só jó dolog, a sófogyasztás egyfajta védőfaktor, gondolj csak a sóbányákban kialakított gyógyhatású barlangokra…. ez így van, így volt és így is lesz, még akkor is ha a Magyar Tudományos akadémia alsó-felső indusz, andusz professzorai ennek ellenkezőjét is állítják és terjesztik ! Tejfalussy úrnak igaza van ! Sajnos. Bárcsak azt mondhatnánk, hogy egy feltűnési viszketegségben szenvedő szórakozott tudós ember !!!! Én a magam bőrén tapasztaltam az igazát ! Már az orvost is ennek megfelelően választom meg….felteszem neki ezt a nyilvánvaló kérdést és várom a válaszát. Amennyiben azt mondja, mint amit az egyik gyerekdoki is mondott, hogy teljesen rendben van az étkezési-sónak a káliumozása, akkor máris tudom, hogy vagy rosszindulatból vagy tudatlanságból mondja ezt, de egy biztos, nem Ő lesz a gyermekem dokija…..
Én már 250 kg sót vásároltam és ebből kb. 50-100 kg között vittem barátaim és ismerőseim számára ! Egy ilyen alkalommal zárás előtt 10 perccel vettem át a sót  patikából amikor is rajtam kívül senki sem tartózkodott a patikában. A patikusnő megkérdezte, hogy hova a jó-fenébe viszek ennyi sót ?! Feldolgozó üzemem van ??? Erre én visszakérdeztem, hogy halott -e a só mérgezéséről ? Zavartan bólogatott és mondta, hogy Ő is tanulta még anno, hogy a kálium mennyire egy veszélyes anyag !!!! Erre megkérdeztem, hogy ha ezt Ő tudja akkor miért nem rendel a maga és családja számára Ő is ebből a tiszta sóból ??? Erre Ő: “….mi csak ezt esszük….”
Erre elmondtam neki a 10-12 éves gyötrő éjszakáim történetét, mire Ő sommásan megfogalmazta, hogy ezek a tünetek tipikusan Káliumra utalnak…..
Még egyszer, nem vagyok orvos, sem természetgyógyász, még vegyész sem vagyok….csak gondolkodom és már senkinek semmit el nem hiszek ! Egy vegyész kollégámnak mutattam NORBI UPDATE sójának a dobozát, aholis a szokásos duma volt felírva…50%-ban NaCl szegény só és a másik 50%-ban pedig KCl volt beletöltve mert így csökkenthetjük a vérnyomást…bla bla bla bla
Ezt persze a vegyész kollégám nem hitte el amikor beszéltem neki erről..de amikor lefényképeztem és megmutattam a fényképen a só dobozát, illetve annak feliratát miszerint 50%-ban csökkentett NaCl tartalmú sót árulnak…akkor hirtelen elhallgatott, majd csendesen megjegyezte, hogy ez felér egy gyilkossággal…
Ez az én tapasztalatom. A sajátom. Lehet vitatni, lehet megkérdőjelezni, lehet engem lehülyézni és kontárnak nevezni, csak rajta ! Tejfalussy úrnak igazának az ellenkezőjéről engem ugyan meg nem győz senki sem ! Még a jó Isten sem !

Isten áldja meg Tejfalussy urat amiért felemelte, fel merte emelni a szavát és ezzel vállalva az üldöztetését azért, hogy egy páran megmeneküljenek ettől a tömeges mérgezéstől ! Ugyanis sokkal kevesebben vannak azok akik felébrednek és használni kezdik az agyukat és a régen tanultakat – mint a többség akiknek egyszerűbb azt mondani, hogy ez egy összeesküvés elmélet – és másra is használnák az agyukat a helyváltoztatás koordinációján kívül !
Azután; még Láttam Tejfalussy András Úrral folytatott levelezését a Na:K arányáról….
Távol áll tőlem, hogy okoskodjak, de amikor azt láttam, hogy Önök is fogyasztják HUMINI… akkor úgy gondoltam, hogy megosztom Önnel, Önökkel is a következő gondolatmenetet ! Kérem olvassa el, és gondolkozzon el rajta ! Nem azt kérem, hogy higgyen benne, mert ezek tények nem elhinni kell, hanem átgondolni ! Vagy átgondolja az ember és annak megfelelően tudatosan cselekszik, vagy nem foglalkozik a tényekkel ! De hinni max. a templomban szabad ! Különösen nem a reklámoknak !
Azt kell mondjam, hogy Tejfalussy Úr által javasolt 30 Na és 1K arányszámot gyógyszerészek, vegyészmérnökök, orvosok és egy szívsebész ismerősöm is egyöntetűen és egymástól függetlenül is elfogadták, sőt javasolták amikor én is ezzel a kérdéssel fordultam hozzájuk! Az egyik patikushölgy még azt is hozzátette, hogy tanulta Ő is, hogy a Kálium mennyire veszélyes egy anyag !!!
A netten sok infó kereng erről amit én kérésére szívesen megosztok önnel, de addig is olvassa kérem az alábbiakat és döntsön okosan !!!

“…. Amiről beszélni fogok, az bármilyen krimibe beleillene. A baj csak az, hogy ez itt és most történik mégpedig mindenkivel, veled is! Azt fogom elmondani, hogy hogyan mérgezik tudatosan az embereket és miért nincs esélyed arra, hogy egészséges öregkort érj meg, feltéve ha egyáltalán megéred a nyugdíjas kort! A módszer egyszerűen zseniális! Több szempontból is, egyrészt azért mert ebben a témában aránylag könnyű félrevezetni még a szakembereket is, másrészt azért mert, aki esetleg csak félfüllel hall a dologról az biztosan nem fogja fel ennek a súlyát és jelentőségét.

Nézzük mit is okoz ez a mérgezés: Szív és keringési problémák, magas vérnyomás, asztma, csontritkulás, érszűkület, fokozott trombózis és infarktus veszély, anyagcsere zavarok vagyis pont azokat a betegségeket, amelyek népbetegségek. Az anyagcsere zavarok viszont nagyon sok más betegségnek a kialakulását segítik elő, pl többek között a rákét is. Azt nem állítom, hogy közvetlenül rákot okoz, de igenis jelentősen segíti a rák kifejlődését. Úgy gondolom, hogy minden olyan betegség ami nem vírusos vagy bakteriális eredetű, azoknak a kifejlődésében az anyagcsere zavarok jelentős szerepet játszanak. Még így az elején fontos tisztázni, hogy a mérgezéseknek nagyon sok módja van. Ezek közül csak egy módszer az, amikor nem maga a felhasznált anyag mérgező, hanem a szervezetbe juttatott mennyisége miatt válik mérgezővé.

Az az anyag amiről konkrétan beszélek a Kálium. Ez egy egyébként létfontosságú anyag, a vérben 5 mmol/l -nek kell lenni belőle, azonban az egyensúlya annyira kényes, hogy 7 mmol/l-nél már megáll a szív!!!!!!
Orvosi biokémia: Donnan egyensúly! (erre még fogok hivatkozni) Ez írja le, többek között azt is, hogy a vérben 5 mmol/l káliumnak kell lenni.

Az emberi szervezet számára létfontosságú anyagok egyensúlyának fenntartásához egy anyagból ugyanannyit kell fogyasztani, mint amennyi természetes úton távozik! Átlagos embernél, napi 2 liter folyadékfogyasztást és ennek megfelelően 2 liter folyadékürítést vegyünk alapul. (A folyadékürítés nem csak vizelet ürítést jelent, de helyhiány miatt most úgy fogunk számolni mintha a folyadékürítés csak vizeletürítést jelentene.

A vizelet, mint szűrlet a vérből választódik ki. Ideális esetben ha a szervezetnek nem kell azért dolgoznia, hogy káliumot tartson vissza, vagy felesleges káliumtól szabaduljon meg, akkor a kiválasztott vizeletben ugyanannyi kálium van, mint a vérben, tehát 5 mmol/l. Ha ennyi ürül, akkor az egyensúly fenntartásához ugyanannyit kell fogyasztani, tehát 5 mmol/l-t. Ez napi 2 liter esetén napi 10 mmol káliumfogyasztást jelent. A kálium relatív atomtömege 39,1. 39,1×10=391 mg! Tehát ideális esetben, napi 2 liter folyadékfogyasztást alapul véve, a napi ideális káliumfogyasztás 391 mg vagyis 0,39 gramm!!!!!!!!!!!

A betegséggyártók módszere nem csak az, hogy egészségtelen dologra beszélnek rá, mintha az lenne az egészséges, hanem ugyanakkor az egészségesről lebeszélnek, és úgy állítják be mintha az káros lenne. A sóról, mindenféle hazugságot terjesztenek, többek között pl azt, hogy megemeli a vérnyomást. Van még egy csavar a dologban, mégpedig az, hogy a kereskedelmi forgalomban kapható rossz sók tényleg vérnyomás emelkedést okoznak, ezzel is igazolva a betegséggyártókat. AZ EGÉSZSÉGES JÓ SÓ, EGÉSZSÉGES EMBERBEN NEM OKOZ VÉRNYOMÁS-NÖVEKEDÉST! Olyanoknál, akik nem egészségesek, (és itt az egészséges embert nem szabad összekeverni a tünetmentessel), náluk okozhat a jó só is átmenetileg vérnyomás növekedést, ezért amikor az ember elkezdi visszapótolni a szervezetébe a hiányzó mennyiségű sót, nagyon óvatosan és csak lassan, fokozatosan szabad ezt megtennie! A só visszapótlása minimum 6 hónapot vesz igénybe, de sokkal inkább 1 – 2 évre van szükség az egyensúly helyreállításához!

Mivel a sóval kapcsolatos hazugságsorozatot csak nagyon lassan és észrevétlenül lehetett bevezetni, és a a köztudatba elültetni, ezért ahhoz, hogy idáig eljussunk legalább 50 – 60 évre volt szükség. Becslésem szerint Magyarországon az 1950 – 1960-as évek körül kezdték lassan fokozatosan elterjeszteni a sóval kapcsolatos hazugságokat. A folyamatot jelentősen felgyorsította, amikor a gengszterváltás után észrevétlenül kicserélték a boltokban az egészséges sókat, mérgezőekre. Ezeknek a következménye, hogy ma Magyarországon az emberek 90 – 95 % -ának túl alacsony a vér Nátrium tartalma, vagyis nem esznek elegendő mennyiségű JÓ sót. (Mindig felhúzom magam, amikor feljön ez a téma, elmondom az embereknek, hogy nem esznek elegendő mennyiségű jó sót, és sokan kapásból rávágják, hogy ők bizony elég sót esznek.)

Ha meg szeretnéd tudni, hogy elegendő jó sót eszel-e, akkor csak a vérképedet kell megnézni. Korábban már említettem a Donnan egyensúlyt. Ez azt is leírja, hogy egészséges embernél a vérben 142 mmol/l Nátriumnak kell lenni. Régi orvosi könyvek még leírják, hogyha a vér Nátrium értéke 140 mmol/l alá csökken akkor az már KÓROS és hyponatrémiáról beszélünk. A vérképekben a Nátrium referencia tartománya jelenleg 135-145 mmol/l, ami egy szándékosan eltorzított érték. (Ha előveszed a vérkép eredményeidet több évre visszamenőleg, akkor látni fogod, hogy a referencia tartományokat úgy módosítgatják, mintha csak egy időjárás jelentés volna. Nem csak a Nátrium
vonatkozásában.) A Nátrium igazi referencia tartománya valójában 140 – 144 mmol/l. A határok kitolásával elfedték, hogy az emberek tömegesen betegek a rossz sótól! A jelentkező tünetekre meg majd mindenféle gyógyszereket fognak szedni, jelentős hasznot hajtva ezzel a gyógyszeriparnak…”

 

30%-kal csökkentett nátrium tartalmú só

A magas nátriumfogyasztás növeli a magas vérnyomás, a vese, a szív és az érrendszeri megbetegedések kockázatát. Ezen Horváth Rozi termék hozzájárulhat a nátriumbevitel csökkentéséhez, illetve az ajánlott nátrium-kálium arány eléréséhez. Verospiron szedése esetén fogyasztása tilos!  500g-os dobozban kapható.

Magyarországon gyártott termék 

Beküldte: Plósz Sándor

 

 

További részletek a témáról a Magyar Megmaradásértoldalon.

Nemzeti InternetFigyelő

ELÍTÉLTÉK A PROFESSZORT

http://tenyek.hu/belfold/202228_eliteltek-a-professzort.html?honnan=Nemzeti_Hirhalo

Saját fejlesztésű érelmelmeszesedést gátló oltása miatt egy év börtönre ítélték Horváth István orvos-biológus akadémiai doktort, mert a bíróság szerint engedély nélkül állította elő és adta át embereknek. Emberen végezhető kutatás szabályainak megszegése miatt ítélték el. Nem kell börtönbe mennie, három évre felfüggesztették a büntetését. Az ítélet nem jogerős.

János Katona · 

Itt dolgozik: Nyugdíjas

Itt csak a kemot kaphatják a mocskos gojok , mit képzelnek enyhítjük a fájdalmat
még mit nem , ha nem vigyázunk kitolják az emberek életkorát , és akkor mikor
lesz mienk ez az ország . Itt az egész kormány apparátus , az egészség ügy a
birói kar az igazságüggyel , és mi mégis mellé fogunk terjed a gojoktól megtiltott
vakcína , Pedig milyen jól fel van építve a rendszer . Itt csak az rúghat labdába
akinek mi engedjük !!!! A húsdarálót már nem használhatjuk , csak olyan
eszközökkel csökkenthetjük a gojok létszámát amilyen nem szúr szemet a
nagyvilág számára , ezért intézményeinkbe tereltük át a végső megoldásokat
a közlekedési balesetek is elég sűrűn előfordultak , és lassan kilátszott a kezünk
ténykedése . Annyi embert még sem lökhetünk a közlekedési eszközök elé !!!
Hisz ott vannak még a titkos szolgálatok is akik erre vetemednek , a rendőrség
nem győz hamis adatokat felvenni , hogy elsimítsák ezeket a gyilkosságokat !!
Hát ezért lett beterelve az e - fajta leszámolás az intézményrendszerünkbe .
Na hülye goj láttál e pinát , mert én még nem - ösmered ezt a kis mondókát
- ha nem , hát itt volna az idő , hogy felnőjünk , és felnőttesen átgondoljuk ,
hogy mit is csinálnak mivelünk . Föl ébredtél ???? Köszönöm ????!!!!!

Kapzsiság: avagy miért gyógyíthatatlan a rák?

  A rák rettenetesen sok embert öl meg minden egyes nap, akkor amikor egyáltalán nem kellene, hogy így legyen. Amerikai adatokat tudunk, 2013-ban 580.350 ember halt meg eddig rákban az USA-an, legalábbis az American Cancer Society szerint. Több milliárd dollárt szánnak minden évben a rákkutatásra, de a probléma egyáltalán nem megoldott. És miért nem?- kérdezhetnénk.  Sok esetben tudjuk mi okozza a rákot, vagy mi az, ami növeli kialakulásának kockázatát, de a világ még mindig nem látott egy univerzálisan “orvosilag elfogadott” gyógymódot. Miért van az, hogy ebben a nagy tudományos léptekkel és fényes elmékkel teli korban nem vagyunk képesek megoldást találni? A válasz egyszerűen fogalmazva: azért, mert a rendszer annyira korrupt, hogy ezt nem teszi lehetővé. A rák, bár tragikus és szívszorító betegség oly sok beteg, barát és családtag számára, nagy üzlet a Gyógyszeriparnak. Ezek a hatalmas vállalatok minden rákos esetből jelentősen kasszíroznak. Minél tovább tartanak valakit a rák-kezelő gyógyszerekkel, sugárzással és kemoterápiával életben, annál több pénzt tesznek zsebre. Ha valóban meggyógyítanák a betegséget, a nyereség egy jelentős részétől elesnének. A Mindenható Gyógyszeripar újra és újra bebizonyítja, hogy a nyereség és nem a beteg a lényeg. Az “American Cancer Society” nagy gyógyszeripari cégek, mint pl az AstraZeneca több millió dolláros hozzájárulását fogadja el évről évre. Viszonzásul viszont az AstraZeneca befolyásol mindent, amit a az amerikai, rákkezelésre és kutatásra szakosodott szövetség tesz. Vegyük például a mellrákot. Minden “tudatos” kísérlet középpontjában szinte kizárólag a mammográfia áll, és nem szólnak egy szót sem a rákkeltő élelmiszerekről, a dezodorok alumínium tartalmáról, valamint az oltóanyagok hosszútávú hatásairól. Nem szólnak egy szót sem a mellrák természetes megelőzéséről, mert az túl olcsó eszköznek bizonyulna. Amint arról Mercola beszámol: “A tipikus rákbeteg 50,000 USD-t költ el miközben harcol a betegséggel, és nagy valószínűséggel bele is hal. A kemoterápiás gyógyszerek a legdrágábbak az összes orvosi kezelések közül a világon, sok közülük 3,000 és 7,000 USD közt mozog és csupán egy hónapra elegendő. “ Ez a hatalmas összeesküvés akkor kezdődött, amikor több mint egy évszázaddal ezelőtt a nemzetközi bankárok – akik a gyógyszeripar tulajdonosai egyben- átvették az irányítást az egészségügyi oktatási rendszer fölött.  Aztán pedig pénzt adományoztak az Amerikai Orvosi Szövetségnek (amit az alternatív hírek területén “egészségügyi maffiának” neveznek) és ezek az iskolák cserébe azt oktatják amit ők akarnak. A tudomány hihetetlen gyorsasággal tárja fel a természetes daganatellenes szerek tárházát, nagyon ígéretes eredményekkel. Azonban bármikor, amikor ezeket egy orvosi kongresszuson valaki megemlíti, nevetség tárgyává teszik, kutatási eredményeit pedig szőnyeg alá söprik.  Az egészségügyi létesítmény ezeket a megoldásokat nem hajlandó tudomásul venni, pontosan azért, mert az az egészségügyi üzlet történelmének egyik legnagyobb öngólja lenne, egyik első számú bevételforrásukat lőnék ki vele. Az eddig felfedezett természetes módszerekről, amelyekről már mi is hírt adtunk, az alábbi linkeken olvashatsz: Nem a természet rendje, hogy rákban haljunk meg! A rák elleni természetes harc négyesfogata (amygdalin vagy B17-vitamin, kurkuma, gyömbér, alkáli só) hatékonyabb mint a kemoterápia Kurkuminnal a rák és sok más betegség ellen: a tudományos bizonyítékok egymás után látnak napvilágot Az anyatej véd a rák ellen, megöli a rákos sejteket A vadkender olaj meggyógyítja a rákot, de vajon miért nem tudja ezt senki? Tanulmány: A rák terjedését több mint 40 növény-alapú komponens gátolja A búzafű klorofillja bizonyítottan hatásos a rák elleni küzdelemben A marihuána megállitja az agresszív rákfajták metasztázisát Az ananász enzimje megöli a rákot anélkül, hogy megölné a rákost A szőlőmag kivonat a leukémiás sejtek 76%-át megöli mindössze 24 óra alatt 5 rákölő élelmiszer  
Olvass többet itt: http://naturahirek.com/kapzsisag-avagy-miert-gyogyithatatlan-rak/

Ugye , hogy nem ismersz magadra , pedig már vágóhídon várnak rád , ő is fölöslegessé vált !!!!!

Neked mikor esik le a tantusz !!!!

Na jó álmodj király lány álmod aszt , hogy éltél …..

Az emberiség selejtezése elkezdődött: Ön túléli?

Olvass többet itt: http://naturahirek.com/az-emberiseg-selejtezese-elkezdodott-on-tuleli/?honnan=Nemzeti_Hirhalo

(NaturaHirek.com) Az emberi lakosság “nagy selejtezése” csendben elkezdődött. Rejtetten, alattomosan és könyörtelenül. Igen, egy globális emberírtási napirend életbe lépéséről van szó. És ahogy ez a szemünk előtt lejátszódik, az emberi faj túlnyomó többsége eltűnik majd a génállományból. Genetikailag megsemmisül. Vajon Ön és létező vagy leendő utódai túlélik? Amit ez a cikk bemutat az az, hogy mi az igazi fenyegetés ebben a világban, és hogy lehet megőrizni utódaink genetikai integritását. Hogyan védekezhetünk? MIÉRT van napirenden a globális elnéptelenítés? Minél jobban megérti ezeket a válaszokat, annál nagyobb az esélye a túlélésre a nagy emberírtásban. Először is, hadd utasítsak el minden olyan elképzelést, hogy a nagy selejtezésre valami fantáziadús összeesküvés-elmélet lenne. Ebben a világban Bill Gates és Ted Turner nyíltan megvitathatják hogyan csökkenthetik a világ népességét 90%-al. Bill Gates, különösen boldogan finanszíroz meddőségi technológiákat, és GMO vakcinákat melyek mindegyikét szándékosan úgy tervezték, hogy meddőséget okozzanak, vagyis megakadályozzák az új babák születését. A Bill és Melinda Gates Alapítvány például jelentős támogatást biztosított a University of North Carolina meddőséget okozó ultrahang technológia kifejlesztésére, amely az emberi spermiumokat életképtelenné tenné legalább hat hónapig. Már a BBC is bemutatta, ez a technológia hatékonynak bizonyult patkányok esetén, és ez csak egyike a 78 különböző kutatási projektnek, amelyet a Gates Alapítvány finanszíroz “Globális Egészségügyi Programok” égisze alatt. Ahogy Bill Gates 2010-ben kifejtette, a népirtást oltások használata révén idézné elő. “A világon ma 6.8 milliárd ember él, ami nemsokára 9 milliárdra változik. Viszont ha igazán nagyszerű munkát végzünk új oltóanyagok, és deproduktív egészségügyi szolgáltatások által, ezt a számot 10 vagy talán 15 százalékkal is csökkenteni tudjuk.” “A gyengék eliminálása” A globális vezetők ilyen vágyait nem is titkolják. Vagyis a vezetők szerint “az állomány selejtezése” az emberiség szempontjából valójában csak egy jó tett. Lehetővé teszi azt, hogy az emberiség erősebb legyen, ugyanúgy, ahogy a gyengék természetes szelekciója zajlik egy csorda vadállat esetében, ami javítja a megcélzott faj összesített génállományát. A globalisták azzal érvelnek, hogy a mai emberi génállomány leállt. A gyenge és a buta emberek ugyanúgy képesek szaporodni, mint mindenki más – ha nem még inkább. Az emberi génállomány valójában hanyatló tendenciákat mutat- mondják, és az egyetlen módja annak, hogy azt visszahozzák arra a pontra, ahol egy faj fejlődni képes az az, hogy eliminálják azokat, akik nem elég okosak ahhoz, hogy helyet érdemeljenek az emberi génállományban. Ez persze, eugenika: az emberi faj javítása népírtás útján. A modern eugenika A mai modern eugenikusok ettől azért finomabb módon manipulálják a lakosságot. Rájöttek tapasztalat útján, hogy a nyílt hadviselés gyakran a visszájára fordul. Tehát müködnek a háttérben szépen kidolgozott módszerekkel és megvalósítják ádáz terveiket. Ezen módszerek közé tartozik az emberek meggyőzése, hogy genetikailag módosított élelmiszereket fogyasszanak -, amelyek terméketlenséghez vezetnek – fluoridos vizet igyanak, oltóanyagokat, szintetikus vegyszereket használjanak, amely növeli a vetélések számát és egyébként is drasztikusan csökkenti a szaporodási rátát. Tény, hogy a  mai eugenika áldozatai saját akaratukból állnak sorba orvosuknál az influenza elleni oltóanyagért. A nagy intelligencia teszt Úgy tünik, hogy a népírtó vakcinák, a génmanipulált élelmiszerek, élelmiszer-adalékanyagok, gyógyszerek és egyéb szintetikus vegyszerek egyfajta intelligencia tesztként működnek a lakosság számára. Azok, akik rendszeresen oltatják magukat, nem vinnék el a pálmát ezen a teszten. Az ostoba emberek – a “haszontalanok” – eltávolítása a génállományból lenne a globális vezetők egyik célja. Így a vakcinák tökéletes szűrőként müködnek és eltávolítják a “hülye gének”-et az emberi génállományból. Az oltóanyagok rejtett rákot okozó vírusokat tartalmaznak és több emberi generációban is jelen lesznek. Az SV40 vírus bevezetésre a polio oltással került sor az 1950-es években. A beoltottak unokáiban ma is fellelhető ez a virus. Ezt olyan vezető tudósok vallották be nyíltan, akik ezeket a vakcinákat létrehozták. Eközben az oltóanyagok hatékonyságáról szóló jelentések tökéletesen fabrikáltak, ahogy két tudós le is leplezte a tudományos csalásokat. Mellesleg sok gyógyszer közvetlenül okozhat meddőséget. A Propecia nevü kopaszodásra felirt gyógyszer terméketlenséggel és ejakulációs zavarokkal függ össze. A játék megy: ki éli túl? Ön csak egy versenyző egy “reality show” “Túlélő” nevü játékában. Ha nyer, túlél, génjei tovább öröklődnek és a jövőbeli emberi fajt fogják képviselni. Ha veszít, ennek ellenkezője történik. A NaturaHirek intelligens olvasóinak szeretném megmutatni hogyan lehetséges kijátszani a globális elit terveit. Bill Gates-et akarom megverni saját játékában. És a túlélés, nyerés. A túlélést és termékenységet fenyegető 7 tényező A génmanipulált ételek fogyasztása – reproduktív zavarokat eredményez bármely emlős fogyasztja azokat. Az oltóanyagok – Tele vannak rejtett rák virusokkal és vegyi segédanyagokkal. Az oltóanyagok a fő okai a mai megnövekedett számú meddőségi eseteknek, születési rendellenességeknek, spontán vetéléseknek. Chemtrail-ek: a repülőgépek húzta fehér vegyi csíkok, amelyek még véletlenül sem kondenzcsíkok. A következőket tartalmazzák: alumínium, bárium és más nehézfémek… A chemtrail-ek mérgező fémekkel telítik meg atmoszféránkat, amelyek hátrányosan befolyásolják az agy működését és az idegrendszer funkciót. Légzőszervi megbetegedéseket és asztmát is okozhatnak. Hozzájárulhatnak születési rendellenességek és deformitások kialakulásához, de a részleteket tovább kellene vizsgálni. Vényköteles gyógyszerek – vényre kapható gyógyszerek és a kemoterápia DNS károsodást okozhatnak, elősegítik az impotencia kialakulását és csökkentik a spermiumok és a petesejt minőségét. Élelmiszer-adalékanyagok – ezek a vegyi anyagok károsítják a DNS-t, a petesejt minőségére is hatással vannak és meddőséget okozhatnak.  Az élelmiszerekben lévő mérgek mint a nátrium-nitrit (szinte minden feldolgozott húsban van), ízfokozó anyagok, aszpartám és kémiai tartósítószerek a felelősek ezért. A biológiai fegyverek – egy lehetséges “gyorsan ölő módszer”.  A világ kormányainak végül is kényelmes lenne ezt a népírtó formát választani, miközben majd találnak valami fiktív terrorista csoportot, akire rákenhetik az egészet. Az élelmiszer-fasizmus – vállalatok, mint a Monsanto teljes globális uralomra törekszenek az egész élelmiszer-ellátásban. Ez a koncepció az úgynevezett “élelmiszer-fasizmus”, és lehetővé tenné azt, hogy a vállalatok és kormányok eldöntsék, ki eszik és ki éhezik. Ami ezután következik, az az, hogy hogyan lehet mindezzel felvenni a harcot. 10 stratégia túlélési esélyeink növeléséhez Kerüljön minden mérget – Ez azt jelenti, hogy ki kell küszöbölnie minden génmanipulált, fluoridot, aszpartámot tartalmazó terméket, mesterséges illatanyagokat, mesterséges gyógyszereket, kémiai élelmiszer-adalékanyagokat és egyéb szintetikus vegyszereket. A legtöbb családnak ez azt jelenti, hogy teljesen ki kell beleznie a kamrát, fürdőszobát és garázst a vegyi anyagok és vegyszerek eltávolítása érdekében. Ne feledje: a globalisták nem fogyasztanak génmanipulált termékeket és kizárólag organikus ételeken élnek. Azon csodálkozik miért? A megfelelő táplálkozás védi a DNS-t- és létfontosságú. A helyes táplálkozással (szuperételek, magas ásványianyag, antioxidáns tartalom, növényi koncentrátumok, stb) lehet megakadályozni a DNS-károsodást. Fontos az alacsony szintű sugárzásra való odafigyelés, valamint a mérgező vegyszerek kerülése. Mindenekelőtt, a helyes táplálkozás növeli a reproduktív egészséget, a sperma minőségét, a petesejt minőségét és még az agy működését is. Kerülje az oltásokat. Gyermekeknél lenne ez a legfontosabb – ez egy kulcsfontosságú védekezés a nagy selejtezés ellen. Termeljen meg mindent saját magának. Az egyetlen étel, amiben bízhatunk az az, amit mi magunk termelünk. A “családi ereklye” magvak használatával táplálja testét és agyát. Tegye el a magokat és minden évben ültesse el őket. Tanuljon önvédelmet. Legyen felkészülve arra, hogy fizikailag is megvédje életét, otthonát és vagyonát fosztogatók, bűnözők, betörők elől. Utasítsa el a többségi propagandát – ne figyeljen oda az agyzsibbasztó propaganda áradatra. TV és rádió helyett váltson megbízható, igazságkereső weboldalak tanulmányozására. Ne próbáljon “megmenteni” mindenkit. Felesleges idővesztegetés lenne. Sokan teljesen reménytelenek ,mert abszolút elutasításban élnek.  Inkább szövetkezzen más, tudatos és tájékozott túlélővel. Készségek és ismeretek megosztásával növelheti erejét.  Van erő a számokban. Emlékezzen az alapvető szükségletekre.  Élelmiszer, víz, hő, menedék, sürgősségi ellátás, önvédelem, kommunikáció lehetősége. Gondoskodjon utánpótlásról. Képezze magát mentális alkalmazkodóképességre. A túlélés érdekében, nem engedheti meg magának, hogy valaha is “csőlátás”-ra korlátozódjon. A túléléshez tudni kell alkalmazkodni, megoldani a problémákat, és erőforrásokat innovatív módon használni. Szüksége lesz rá, hogy rugalmas legyen. Kerülje a sugárzásnak való kitettséget. Semmi sem okoz DNS károsodást gyorsabban, mint a sugárzás és a körülöttünk lévő sugárforrások.  Kerülje a mobiltelefonok, intelligens mérőórák és még a wi-fi használatát is ha lehetséges.  A sugárzás károsodás összegződő, vagyis felhalmozódik a szervezetben, így egyre rosszabb lesz az idő múlásával, ahogy ismételt adag sugárzásnak van az ember kitéve. Ne legyen áldozat. Legyen túlélő. Talán ezért is olvassa a NaturaHireket. Most itt lesz az ideje, hogy alkalmazza tudását és tudatosságát ennek megvalósításához.

Olvass többet itt: http://naturahirek.com/az-emberiseg-selejtezese-elkezdodott-on-tuleli/?honnan=Nemzeti_Hirhalo

A rák top 8 természetes gyógymódja, amit a hatóságok jó mélyre eltemettek

Olvass többet itt: http://naturahirek.com/a-rak-top-8-termeszetes-gyogymodja-amit-a-hatosagok-jo-melyre-eltemettek/

Hogyan lehet a rák terjedését életben tartani, sőt fokozni? Úgy, hogy jó mélyre elássuk a gyógymódot. Hogy lehet az, hogy 1,5 millió amerikai lesz rákos évente és a testükben ezek a sejtek kontakt gátlás nélkül szaporodnak? Hát úgy, hogy a rákot az ételekben és a gyógyszerekben kínálják. Hány éve folyik már pl. Amerikában az a gonosz stratégia, amit aztán az Amerikát követő országok átvettek, hogy betegítsünk meg először mindenkit, aztán pedig tagadjuk meg tőlük a gyógymódot? … Közel 100 éve. Hol kezdődött ez igazán? Az American Medical Association (AMA) – az Amerikai Orvosi Szövetséggel és egy Morris Fishbein nevű emberrel kezdődött, aki egymaga távolíttatta el a táplálkozás szerepét az amerikai orvosi egyetemek tankönyveiből és hamisan hagyta jóvá a káros, laboratóriumokban készült gyógyszerek terjesztését, amitől a rák csak rosszabb lett. Mi mást csinált még Fishbein? Itt olvashatsz róla angolul ( http://www.v1.thehealingjournal.com ). Abban az esetben, ha az index.hu oldalt olvasó “kételkedők” és szkeptikusok konkrét bizonyítékot akarnak arra, hogy hogyan NE legyetek rákosok, itt van néhány bizonyított, történelmi tény, hogy miért kell 100%-osan organikus és természetes sejtépítőkövekkel élni, építeni az ember immunrendszerét szuperételekkel, gyógynövényekkel, tinktúrákkal és szerves kiegészítőkkel. Kezdjük tehát utunkat az igazság és a nem túl egészséges orvostudomány történetében. Kezdjük a rák első 8 olyan gyógymódjával, amelyet a mainstream média soha nem fog elismerni, mert reklámpénzük a Gyógyszeripartól és olyan lobbistáktól, politikusoktól ered, akik a pénzt a gyógyszeripari rákellenes terápiák támogatásából nyerik:

1. Az  AMA egyszer egy rákkutató orvosnak 250 ezer USD-t fizetett, hogy Mexikóban nyugdíjba vonuljon és leálljon a természetes gyógymódok kutatásával. ( http://www.dfe.net/RifeHist.html )
2. 2. A Burzynski dokumentumfilm lerántja a leplet az FDA ( Amerikai Élelmiszer és Gyógyszerellenőrző Hivatal) valódi napirendje és a rák iparág között, és megmutatja a végjátékot. Mindenki számára egyértelműen feltárja a célt. Ez a cél pedig az, hogy mindenáron és minden eszközzel elpusztítsák a rákellenes gyógymódokat. ( https://www.youtube.com/watch?v=rBUGVkmmwbk ) 3. “Dying to Have Known”- ” Haldoklom, bárcsak tudtam volna” című dokumentumfilm a Gerson terápia természetes gyógymódjáról: ( https://www.youtube.com/watch?v=xVeyHsC4P20 )
3. 4. Bűnös a rák gyógyítása gyógynövényekkel vádpontban: Harry Hoxsey története ( http://www.naturalnews.com )
4. 3. A gyógygombák, mint a reishi és chagacan legyőzik a rákot
5. (http://www.naturahirek.com)
6. 6. Marihuána – A rák ellenszere? ( http://www.naturahirek.com ) A University of London-on elvégzett legujabb tanulmány azt állítja, hogy a marihuána kivonat rendkívül jó hatással van az agyrákra: (http://www.sciencedaily.com )
7. 7. Gyógyítsd meg a rákot 35% -os hidrogén-peroxiddal! ( http://www.cancertutor.com/hydrogenperoxide/ )
8. 8.  Búzafű: 74 éves rákos férfi- akinek orvosai szerint pár hete volt hátra- a búzafűnek köszönhetően él (http://naturahirek.com)
   A jövő kezdete: 100 évvel ezelőttről Közel 100 évvel ezelőtt, az AMA elkezdte eltávolítani a helyes táplálkozással kapcsolatos oktatást az orvosi egyetemekről. Az orvosok már nem értnek semmit a “gyógyszered az ételed” teóriából és ebből eredően az összes természetgyógyászt, és az összes természetes gyógyítót “sarlatánnak” titulálják. A nyugati orvostudomány filozófiája aztán azt mondta, hogy nincs olyan étel a világon ami valaha is meg tud gyógyítani egy emberi lényt, és hogy a természetes gyógymódok közelébe sem érnek a gyógyszerek és vakcinák hatásának. Jelenleg még mindig illegális azt írni bármilyen élelmiszerre, gyógynövényre, tinktúrára vagy szuperétel termékre, hogy gyógyít valamit, de a TV-ben hirdetett gyógyszerekre már 40 éve mondták, hogy ilyen-olyan különféle betegséget kezelhetünk velük. Az Anyatermészet másrészről viszont képes a gyógymódra és egyben a megelőzésre is. Minden természetgyógyász elmondja, hogy a napi bio gyümölcsök és zöldségek fogyasztása a legfontosabb a gyógyításhoz és az egészséges élethez. A növényi alapú étrend gyógyír szinte bármilyen egészségügyi problémára. A test olyan, mint egy gép, amelyet ha megfelelő üzemanyaggal hajtunk, akkor baj nélkül működik. Fogd ezt a tudást és nyisd meg számodra és családod számára azt az utat, ami az egészség, a szabadság, a természetes élet és függetlenség útja! Élj sok-sok energiával, természetesen, ritkán betegen, kritikusan gondolkodva minden alkalommal, lelkileg és testileg függetlenül, vigyázva családod és saját magad egészségére! Ne egyél és ne igyál rákot!  
   
   Olvass többet itt: http://naturahirek.com/a-rak-top-8-termeszetes-gyogymodja-amit-a-hatosagok-jo-melyre-eltemettek/

Előbb a gyógyszer, majd a diagnózis és végül az eltussolás

Olvass többet itt: http://naturahirek.com/elobb-gyogyszer-majd-diagnozis-es-vegul-az-eltussolas/

Ez egy megrázó, igaz történet egy beteg fiúról, akinek a gyógyszermellékhatások miatt a poklok poklán kellett átmennie rövid kis élete utolsó éveiben. Miért adnak az embereknek olyan gyógyszereket, amik mellékhatása a fennakadó szemek, rángatózás, nyálfolyás, tüdőgyulladás, agresszió és végül a halál? Micsoda kontár barbarizmus ez „tudományos köntösbe” bújtatva? Ez Gregor Zoltán autista fiú szomorú és igaz története, ami rávilágít a mentális egészségügyi rendszer visszásságaira. Ez a cikk elég felkavaró, de sajnos ez a csupasz igazság és az embereknek tudnia kell róla. Talán saját, vagy gyermekük élete függhet tőle, hogy nem bíznak vakon a pszichiáterek növekvő dózisú gyógyszereiben, amik esetünkben Zoltán halálát okozták. Az itt leírtak mind bizonyítékokkal és dokumentumokkal alátámasztott tények, nem pedig képzelgő szülök dühödt hibáztatása. Zoltán édesapja maga is egészségügyi dolgozó volt, aki pontosan tudja, hogy miről beszél. Magyarországon az igazságszolgáltatás mégis szemet hunyt az ügy felett, így a szülök az Állampolgári Bizottság az Emberi Jogokért Alapítvány segítségével a strasbourgi Legfelsőbb Bíróságon adtak be keresetet. Zoltán autista volt. Az autizmus okai mind a mai napig nem ismertek. Tény azonban, hogy az utóbbi évtizedben az autista gyermekek száma hihetetlen mértékben megugrott. Több alternatív gyógyászattal foglalkozó orvos hangot adott aggodalmának, hogy a kötelező védőoltások összefüggésbe hozhatók az autisták számának növekedésével. Ma nincs olyan elismert gyógyszer, ami gyógyítaná az autizmust, bár étrendkúrával, homeopátiával értek el javulásokat. A hivatalos álláspont ma az autizmussal kapcsolatban az, hogy gyógyszerekkel nem gyógyítható, eredményeket csak viselkedésterápiáktól várhatunk. Annak ellenére, hogy a gyógyszerek nem segítenek az autizmuson, Zoltánnak a pszichiáterek súlyos tudatmódosító szereket írtak fel, ami miatt a szülők otthon csillapíthatatlan magas lázat és hasmenést tapasztaltak. Orvoshoz vitték a gyereket, aki megállapította, hogy ez a gyógyszer mellékhatása. Emiatt a pszichiátrián lecsökkentették a gyógyszeradagot, ettől csökkentek is a fizikai mellékhatások.  Viszont a gyermek lelki állapota tovább romlott, egyre agresszívabbá és kezelhetetlenebbé vált. Így ezután újabb gyógyszer felírása következett. A szülők pedig otthon egyre erősödő mellékhatásokat észleltek, úgymint a rendszeres bevizelés, szemfelakadás, szedált állapot. A szülők jelezték a helyzetet és a válasz megint az volt, hogy csökkentettek a gyógyszer adagon. Ekkor a fizikai mellékhatások megint enyhültek, kivéve, hogy a gyermek egyre nehezebben kezelhető volt és az agresszív kitörései megmaradtak. Ezután került be Zoli a budapesti Semmelweis Egyetem Pszichiátriai és Pszichoterápiás Klinikára. Volt, hogy látogatáskor a gyermeket kikötözve, saját ürülékében és hányásában találták a szülők a zárt osztályon. A szülők érezték, hogy az egész osztályon bűz van és amikor ezt szóvá tették, az orvosok és az ápolók kikeltek ellenük. Innen hazakerült a fiú, de ugyancsak súlyos gyógyszermellékhatásoktól szenvedett, rendszeres volt a szemfelakadás, erős remegés és nyáladzás, vizelet visszatartási problémák és a már eddig is tapasztalt szedáltság jelentkezett nála. Ezután Zoli felvételt nyert a Reménysugár Habilitációs Intézetbe, az akkori Emberi Erőforrások Minisztériumának mintaintézményébe. Innentől az intézmény kirendelt pszichiátere kezelte őt, így továbbra is szedte a gyógyszereket, ahogy a klinikán beállították. Azonban ezen a ponton egy furcsa dolog történt, amit a szülők csak utólag tudtak meg a dokumentumokból. Ebben az intézményben a skizofrénia is felkerült Zoli kórlapjára a betegségek közé. Ez azért említésre méltó, mert a hivatalos teszteket nem hajtották végre a diagnosztizáláshoz (skizofrénia diagnosztizáláshoz a pácienst egy bizonyos hivatalos protokoll szerint kell tesztelni, ami a dokumentumok szerint Zoli estében bizonyíthatóan elmaradt). De mivel az a gyógyszer, amit eddig kapott, skizofrének kezelésére volt adható, ezért a GYÓGYSZERHEZ igazították a diagnózist. Ezt nevezzük ma „orvostudománynak”… Nem boldogult Zoli a sok gyógyszer miatt, agresszív rohamai voltak, ezért befektették újabb gyógyszerbeállításra a már fent említett klinikára. Aztán visszakerült a Habilitációs Intézetbe, de egy másik osztályra, egyágyas szobába. Ezután rendszeresen bántalmazás nyomait találták rajta (szája felrepedve, pukli a fején, horzsolások, rúgások nyomai a lábán) a szülők leadták a felvételeket a gyermek sérüléséről, de semmi sem történt. Egyszer, amikor mentek Zoliért, ő be volt zárva a szobába, meztelen, bepisilve. A gyermek sokszor panaszkodott, hogy bezárják. Így teltek a szülők és a gyermek számára is egyre nehezebben elviselhető napok. Zoli hétvégenként otthon volt, hétköznap pedig az intézetben. Még erősebb mellékhatásokat tapasztaltak, mint eddig: fejfájás, folyamatos alvás, remegés, szedáltság, nyálfolyás, vizelet problémák, szemfelakadás néha hosszú órákon keresztül, súlyos székrekedés, magas láz, valamint képtelen volt már egyedül enni, úgy remegett a keze. Ezt jelezték írásban és szóban is az intézmény vezetésének. Ekkor csökkentették a gyógyszer dózist, de a mellékhatások területén javulást többé már nem tapasztaltak. Így az egyik otthon töltött hétvége után bekövetkezett a szűrnyű tragédia, a legvégső mellékhatás: a fiú halála. Hétfő este az intézményi szobájába bezárva holtan találtak Zolira. Édesapja az Üstökös című könyvvel állított emléket egyetlen fiának, hogy kiírja magából bánatát és keserűségét kedves fia hányattatott életéről. A halál hivatalos oka vírus által okozott tüdővérzés. Ebben csak az a furcsa, hogy a dokumentumok szerint az orvos aznap látta és semmi tünete nem volt a tüdőgyulladásnak, ami rá néhány órára megölte. Az Igazságügyi toxikológiai szakértői vélemény szerint viszont halálos dózisú hatóanyag szérumszint volt a szervezetében. De a történet itt nem ért véget. A szülők tudták, érezték, hogy itt valami nincs rendben és igazságot akartak. Így az Orvosi Kamaránál panaszt tettek, amit azonban másodfokon is elutasítottak. Panaszuk tárgya az volt, hogy a fiú előbb kapta a gyógyszert és csak később kapta meg hozzá a diagnózist. Skizofrénia gyógyszert adtak neki miközben a megfelelő tesztekkel sosem volt Zoli skizofrénnek diagnosztizálva. Ezek a gyógyszerek pedig csak tovább súlyosbították az autizmussal küzdő fiú amúgy sem egyszerű helyzetét és a halálba kergették őt végül. Elmarasztalás nem történt, az Orvosi Kamara szemet hunyt a Zolival történtek felett, feltételezhetően azért, hogy az elmarasztalandó intézmények rossz hírének keltését elkerüljék, illetve a gyógyszermelléhatásokat eltussolják, ami rontaná a gyógyszergyárak hírnevét. Hihetetlen, de még a fölött is szemet hunytak, hogy a kezelő pszichiáter duplán vette fel a társadalombiztatási juttatást a fiú után. Ma ezt is szabad… Mi más marad ilyenkor az embernek, ha az igazságszolgáltatás is kudarcot vall? Elmondja mindenkinek, mi történt. Ezt tettük meg most!

Olvass többet itt: http://naturahirek.com/elobb-gyogyszer-majd-diagnozis-es-vegul-az-eltussolas/

Követeljük meg a gyógyszergyáraktól, hogy tartsák magukat az etikai irányelvekhez

Olvass többet itt: http://naturahirek.com/koveteljuk-meg-gyogyszergyaraktol-hogy-tartsak-magukat-az-etikai-iranyelvekhez/

A globális gyógyszeripar több, mint 1 trillió dollárt ér 2014-ben. Viszonyításképpen a globális élelmiszeripar 7 trillió dollár értékűre becsült. A WHO (Word Health Organization – Egészségügyi Világszervezet) nem nézi jó szemmel a gyógyszergyárak ténykedését. A következő idézet a WHO weboldaláról származik: „A gyógyszergyártó cégek jelenleg a bevételük egyharmadát költik marketing célokra – ez körülbelül kétszer annyi, mint amit kutatásra és fejlesztésre költenek. Ennek az értékesítési nyomásnak a következménye a WHO olvasatában »egy belső érdekeltségi konfliktus a gyártók jogos üzleti céljai és az ellátó és a közönség szociális, orvosi és gazdasági szükségletei között, hogy a lehető legésszerűbben válasszák meg és használják a gyógyszereket.« Ez főként igaz, amikor maguk a gyógyszergyártó cégek a fő forrásai annak az információnak, hogy melyik termékek a leghatásosabbak…” „Ennek a problémának az orvoslására 1998-ban, az Egészségügyi Világ Gyűlésen [World Health Assembly] elfogadásra került a WHO Etikai kritériumok a gyógyszerek terjesztésére [WHO Ethical Criteria for Medicinal Drug Promotion] című dokumentuma, melynek célja a gyógyszerek ésszerű használata. Azonban sok megfigyelő panaszkodik ezen irányelvek nagymértékű figyelmen kívül hagyásáról.” Ez a 22 oldalas dokumentum olyan fogyasztóbarát és az emberek valós érdekeit védő irányelveket tartalmaz, melyek betartásával a gyógyszeripar igaz célját valósítaná meg, ami a kutatás és a gyógyítás. Egyik, a társadalmunkban megfigyelhető igen vészjósló jelenség a rengeteg gyógyszerreklám, amivel nap, mint nap elárasztanak minket. A WHO Etikai kritériumok a gyógyszerek terjesztésére című dokumentuma kitér ennek szabályozásra is. A közönségnek szóló reklámok összes formája című rész a következőket fekteti le: „A közönségnek szóló reklámoknak segíteniük kell, hogy ésszerű döntéseket hozzanak a recept nélkül kapható gyógyszerek használatával kapcsolatban. Figyelembe kell venniük az emberek egészségükkel kapcsolatos információkra való jogos vágyát és nem szabad jogtalan előnyt kovácsolni az emberek egészségük miatti aggodalmából….” „A reklám csak akkor állíthatja, hogy egy gyógyszer gyógyít, megelőz vagy megkönnyebbülést hoz egy betegségre, ha az megalapozott. ” „Ha hétköznapi nyelvet használ is a reklám, az elhangzó információnak akkor is meg kell egyeznie az elfogadott tudományos adatlappal vagy más jogilag meghatározott tudományos alappal. Nem lehet olyan nyelvezetet használni, ami félelmet és aggodalmat vált ki.” „A következő lista illusztrációként szolgál arra, hogy a közönségnek készült reklámoknak mit kell tartalmazniuk, tekintettel a használt médiára: az aktív hatóanyagok nevét, a márkanevet, a főbb tüneteket, amire használatos, a főbb elővigyázatosságokat, ellenjavallatokat és figyelmeztetéseket, a disztribútor vagy a gyártó nevét és címét, az árral kapcsolatos információt pontosan és őszintén kell bemutatni a fogyasztónak.” A kereskedelmi csatornák reklámblokkjában tízből 3-4 a gyógyszerreklám. Igen profitábilis üzletág a gyógyszergyártás, ha ennyi pénz jut a reklámozásra. Most idézni fogunk néhány reklámszöveget, amit teljesen véletlenszerűen választottunk ki. Székrekedés kínozza? Vegyen be egy …. Úgy fáj a fejem! Vegyél be egy … Ízületi fájdalmam van. Vegyél be egy …  Sajog a hátam. Tudom, tudom… Vegyek be egy … (A reklám fő karaktere, aki folyton beveszi a fájdalomcsillapítót: egy 20 év körüli fiatal fiú.) Ha megfázás tünetei leveszik a lábáról és semmihez sincs ereje, a megoldás… Már megint görcsöl. Mit tehetnék a sok sav és a gyomorégés ellen? Ön kérdez, a gyógyszergyár válaszol. Vegye be ez és ezt a gyógyszert. Imádom az anyósom főztjét, de evés után úgy érzem felpuffadok. Mit tehetnék az emésztés zavarok ellen? Ön kérdez, a gyógyszergyár válaszol. Vegye be ez és ezt a gyógyszert. Annyi mindent kipróbáltam már, de az allergia újra és újra megkeseríti az életem. Mi tehetnék az allergia ellen? Ön kérdez, a gyógyszergyár válaszol. Vegye be ez és ezt a gyógyszert. Ha fáj a fejünk gyakran úgy érezzük a legegyszerűbb dolgok is nehezen mennek.  Ilyenkor gyorsan vegyen be egy… A menstruáció miatt görcsöl a hasad? Ilyenkor máris vegyél be…. Ízületi fájdalom esetén minden mozdulat fájdalmas lehet. Ilyenkor vegyen be.… A világon nincs két egyforma ember, de a fejfájás, hátfájás és az ízületi a fájdalom mindannyinkat érinthet. Sokszor a fájdalom oka a gyulladás. De a megoldás mindannyiunknak ugyanaz lehet. Az … kettős hatású. Csökkenti a gyulladást és gyorsan csillapítja a fájdalmat. Egy megoldás sokféle fájdalomra. Valóban mindent megtettek ezek a reklámok a közönség teljes körű tájékoztatásáért és nem élnek vissza az emberek egészségükkel kapcsolatos információkra való jogos vágyával? Vajon nem kovácsolnak előnyt az emberek egészségük miatti aggodalmából? Tényleg ez minden, amit az egészségünkről és az adott gyógyszerről tudnunk kell: “Székrekedés kínozza? Vegyen be egy …”? Készítettünk egy listát az egyik közkedvelt fájdalomcsillapító mellékhatásairól, amit a reklámok szerint olyan felelőtlenül kellene bevennünk, mintha egy cukorka lenne. A lista a termék betegtájékoztatója alapján készült. Az egyik legérdekesebb, hogy ennek a fejfájáscsillapítónak az egyik mellékhatása a fejfájás. Na erre varrjunk gombot! Az egyik közkedvelt, tévében reklámozott fájdalomcsillapító mellékhatásai: Hasi fájdalom, hányinger, emésztési zavar, székrekedés, puffadás, hányás, hasmenés, gyomorfekély, a bélhuzamból eredő vérzés, fejfájás, szédülés, ingerültség, vizelet-kiválasztás csökkenése, véres vizelet, fehérjeürítés, vesegyulladás, ödéma, májműködési zavarok, májgyulladás, sárgaság, vérszegénység, a fehérvérsejt-szám csökkenése, láz, torokfájás, felületi szájsebek, influenzaszerű panaszok, súlyos kimerültség, orr és bőr vérzékenysége, bőr alatti szövetek duzzanata, mely érintheti az arcot és a garatot is, súlyos bőrelváltozások, hajhullás, pontszerű vérzések, bizonyos autoimmun kórképekben szenvedő betegeknél (szisztémás lupusz eritematózusz, kevert kötőszöveti betegségek) egyes esetekben aszeptikus meningitisz (tünetei: tarkómerevség, fejfájás, émelygés, hányás, láz, tudatzavar), túlérzékenységi reakciók (bőrvörösség, viszketés, bőrkiütés), az asztma rosszabbodása, hörgőgörcs, ziháló légzés, súlyos túlérzékenységi reakciók (tünetei: arcödéma, nyelv- és gégeduzzanat, nehézlégzés, szapora pulzus, súlyos vérnyomáscsökkenés vagy sokk). Időnként előfordulhat a gyógyszerhatás hiánya, látászavarok, látásgyengülés, ödéma, szívelégtelenség, magas vérnyomás betegség, ritmuszavarok. Jelenleg vagy korábban asztmában szenvedő betegeknél a gyógyszer bevétele hörgőgörcsöt válthat ki, szédülés, fokozódhat a szívinfarktus („miokardiális infarktus˝) vagy sztrók kialakulásának kockázata. Az itt felsorolt reklámok és az azokból kimaradt mellékhatások jól mutatják, hogy az etikai irányelvek hazánkban nincsenek használatban. A legfinomabban fogalmazva is ez félretájékoztatás, problématudat létrehozása, részleges tájékoztatás, a veszélyek és ellenjavallatok elhallgatása, illetve a valós egészségre és a természetes megoldásokra vonatkozó információk visszatartása. Néhány kutató és orvos meglátta a rendszerben a hibát és kritikával illette az egészségügy ily mérvű torzulását. A fejfájás, ízületi fájdalom, székrekedés, menstruációs görcsök, emésztési problémák, meghűlés, allergia: ezek mind lehetnek a tünetei dehidratáltságnak, rossz táplálkozásnak, stressznek és vitaminhiánynak. Nagyon felelőtlen dolog egy fájdalomcsillapítót bevenni ilyenkor, ami elnyomja testünk segélykiáltását, ami próbálja felhívni a figyelmünket, hogy valami nincs rendben. Lehet, hogy csak azért fáj a fejünk, mert éppen nem ittunk elég vizet, így erre máris nem a fájdalomcsillapító a megoldás. Az emberek nagyon alul- és félreinformáltak azzal kapcsolatban, hogyan tarthatják testüket jó formában és a reklámoknak ebben nagy szerepük van. Követeljük meg hát a gyógyszergyáraktól, – azoktól, akik ebben szférában dolgoznak vagy valamilyen úton-módon hatással tudnak lenni rájuk – hogy kövessék a WHO irányelveit és az emberek, ne pedig a pénz érdekeit képviseljék.  

Olvass többet itt: http://naturahirek.com/koveteljuk-meg-gyogyszergyaraktol-hogy-tartsak-magukat-az-etikai-iranyelvekhez/

Ja , hogy nektek csak a gojokra van ráhatásotok , a maffia az a ti magánügyetek ??? Ezt tudtuk , és ha tehetnétek , még mindig darálnátok a magyar gojokat !!!!!

BELFÖLD 1133

Bazi nagy meleg roma lagzi a Deák téren

A zsidó így is csúnya , de , ha még cigány is ….

Különleges flashmobon jártunk, ahol zavarba hozták Katz kollégát. A Budapest Pride szervezésében két meleg roma kelt egybe a Belvárosban. Az eseménnyel most akkor homofób romáknak vagy a rasszista melegeknek, esetleg melegházasság-elleneseknek akartak üzenni? Talán mindegyiküknek.

NGM: lendületben a magyar gazdaság

A három éve töretlenül erősödő gazdaság is alátámasztja, hogy a magyar reformok működnek – közölte a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) pénteken.

Közleményében a szaktárca hangsúlyozza: a várakozásoknál gyorsabban nőtt a magyar gazdaság 2015. negyedik negyedévében, éves alapon 3,2 százalékkal, míg az előző negyedévhez mérten 1 százalékkal volt jobb a gazdaság teljesítménye, 2015 egészében 2,9 százalékkal bővült a bruttó hazai össztermék.
Az év végén gyorsultak az uniós kifizetések, a tartósan alacsony olajárak több csatornán keresztül is erősítették a belső kereslet élénkülését, kiválóan teljesített az ipar és az export is. A járműgyártás és a hozzá kapcsolódó ágazatok mellett az elektronika és a fémipar is hozzájárult a növekedéshez. A piaci szolgáltatások közül kiemelkedik a turizmus teljesítménye, hiszen tavaly 5,4 százalékkal nőtt a vendégéjszakák száma. A kiskereskedelmi forgalom 4,7 százalékkal bővült 2015 negyedik negyedévében, a belső kereslet élénkülését a növekvő reálbérek és a rekordmagas foglalkoztatás is támogatta.

A mezőgazdaság gyengébb eredményeket mutatott, ha az agráriumot kiszűrve a Nemzetgazdasági Minisztérium elemzőinek számítása szerint 3,8 százalék körül lett volna az utolsó negyedévi éves bővülési ütem.
A szaktárca hangsúlyozza: Magyarország növekedése továbbra is jelentősen meghaladja az unió átlagát, a GDP bővülése mellett pedig az államadósság szintje is tovább mérséklődött. Magyarország külső és a belső egyensúlyi pozíciója is kedvezően alakult: a külkereskedelmi többlet a tavalyi év során meghaladta a 8 milliárd eurót, az államháztartás hiánya pedig a GDP 2 százaléka alatt alakulhatott 2015-ben.
A tavalyi GDP-növekedést az adóbevételek alakulása is alátámasztja, többek közt az általános forgalmi adóból befolyt magasabb bevétel egyértelmű jele a gazdaság élénkülésének.
A kormány folyamatosan azon dolgozik, hogy az uniós költségvetési ciklus váltása miatt várható 2016. évi átmeneti lassulást ellensúlyozza és tartóssá tegye a növekedést. Ezért a kabinet már döntött arról, hogy idén több mint 2000 milliárd forint EU-s forrást kell kifizetni Magyarországon. Ezen túlmenően az Otthonteremtési Program, a bürokráciacsökkentés, az adócsökkentések, a vállalati hitelezés ösztönzése, valamint a szakképzés átalakítása hosszabb távon is emelheti a magyar gazdaság potenciális növekedési ütemét – közölte az NGM.

 

Itt csak a Rogán állampolgársági biznisze lendületes a többi vállalkozás majd bele rokkan . Hegedülnek szépen muzsikálnak

jókedve van ettől a magyarnak , a gatyája csupa egy folt mára , de azért rázza a vasat a lábán !!!!!

Kövér rendeleti kormányzást szeretne

A parlamentnek nagyobb mozgásteret kellene adnia a mindenkori kormánynak, mondta Kövér László házelnök az InfoRádió Aréna című műsorában. Kövér szerint a mostani, törvényekhez kötött kormányzásra már nincs szükség, ezt a rendszert a diktatúráktól való félelem miatt alkották meg a rendszerváltás után, és talán 1998-ig indokolt volt. A veszély azonban elmúlt.

Fotó: Bődey János

A házelnök szerint a parlamentnek nagyobb mozgásteret kellene adnia a kormánynak, hogy az közvetlenül, rendeletekkel irányítson. A parlament pedig „fordítsa az energiáit a végrehajtó hatalom beszámoltatására”.

„Azt tartanám normálisnak, függetlenül attól, hogy a következő ciklusokban milyen kormányok lesznek, ha a parlament csak a legalapvetőbb garanciális szabályok megalkotására tartana igényt, és adna egy felhatalmazást négy éven keresztül a kormánynak" – mondta. Ez elképzelése szerint egyfajta rendeleti kormányzás lenne, a rendeleti kormányzás rossz íze nélkül.

Az alaptörvény újabb módosításával kezdenek

A nagy átalakításokról Kövér azt mondta, elvégezték azt a munkát, amit a ciklus kezdetekor elterveztek. Szerinte kívülről nézve talán kapkodónak és hektikusnak tűnő, de alapvetően mennyiségében és minőségében jó teljesítmény van mögöttük.

A kormány az első hétre tervezi az alaptörvény ötödik módosítását. Kivesznek olyan részeket, amelyek nemzetközi kritikát váltottak ki. Nem feltétlen fogadják el ugyan a kritikák jogosságát, de nem akarnak konfliktust. Módosítják a vallási közösségekre vonatkozó részt, és a kampány alatt a politikai reklámok szabályozását. Elmondta ugyanakkor, hogy az alkotmány szelleme a módosítások ellenére sem változik majd.

A kormány 42 pontos törvényalkotási tervet állított össze, melyben a legkülönbözőbb súlyú, nagyságú és jelentőségű jogszabályok szerepelnek

Orbán még Kádárnál is jobb

Az interjúból kiderült, hogy a Fidesz kampánytémája a rezsicsökkentés lesz. Kövér szerint ez szimbolizálja ugyanis, hogy az ország képes saját lábára állni, „kiszabadultunk a gyámság alól, a béklyók közül”. Másik szimbólum, hogy van egy olyan kormánya az országnak, amely valóságos változásokat ér el az emberek életében. „Rezsicsökkentést még a Kádár sem csinált ebben az országban” – idézte Orbán frakciógyűlésen elhangzott szavait.

A rezsicsökkentést Kövér morális okokkal is magyarázta: „A multinacionális cégek profitszerzési vágya sem morális, sem törvényi gátakat nem ismert. Ezért tovább kell menni ezen az úton, hogy kiszabaduljanak a csapdából, amibe jutottak a monopolhelyzetben lévő szolgáltatókkal szemben.”

Megnyugtatásul azonban elmondta: „Nem lehet mértéktelenül csökkenteni a szolgáltatások árát. Addig kell ezt csinálni, amíg a nyereséget a tisztességes mértékre szorítják vissza. Tudják fizetni a munkatársaikat, tudjanak fejleszteni.”

Leszerelik a székeket az ülésteremből

Kövér László a választások utáni időszakról elmondta, hogy mivel kevesebb képviselő ül majd a teremben, a felesleges székeket majd leszerelik. A székek raktárba kerülnek.

Kövér régi szívfájdalma, hogy egy történelmi véletlen folytán kényszerű társbérletben vannak az Országgyűlés épületében a miniszterelnökséggel, a kormányfő szűkebb stábjával. Ez semmilyen szempontból nem egészséges, és jó lenne, ha minél előbb végleges megoldást találnának; ezzel a Fehér Házban, azaz a Képviselői Irodaházban is meg tudnák oldani azt a problémát, hogy a képviselőknek több munkatárssal kell a jövőben dolgozniuk – mutatott rá.

Több lehetőség van, az is elképzelhető, hogy év végére el tudják hagyni az épületet. A metróbejárat felett lévő épületről azt mondta: „nagyon fáj a foguk” rá, de a tulajdonviszonyai zavarosak, és nem világos, mikor lesz úgy az Országgyűlésé, hogy abba egyúttal be lehessen költözni.

Vissza nyulnak ők egészen a hadi kommunizmusig , minden hatalmat a politikai maffiának , és le van szarva a nép !!!!

Húsz perc alatt átengedte a bizottság a rendeleti költségvetést

Nem szórakozott sokat a parlament költségvetési bizottsága: húsz percnyi vitatkozgatást követően át is engedték változatlan formában Lázár János elképesztő ötletét, aminek értelmében Orbán Viktor mostantól bármilyen költésről rendelkezhet saját hatáskörben: meg sem kell szavaztatnia a parlamenttel a kiadásokat, elég egy rendeletet meghozni, a költségvetésbe meg majd utólag megteremtik rá a forrásokat.

Magyarul bevezetik a rendeleti költségvetést, amivel egy pillanat alatt a rendszerváltás előtti időkbe kerülünk vissza.

Kikerülik tehát a parlamentet és a – már csak névleg létező – költségvetési tanácsot is. Legfeljebb a Magyar Közlönyből fogunk értesülni a kormány költéseiről, de stratégiai fontosságú ügyekben (=ennél a kormánynál bármi) talán még ott sem.

A húszperces ülésen két ellenzéki módosítóról is szavaztak, mindkettőt 10:3 arányban leszavazta a fideszes többség, és hasonló arányban tovább engedték a javaslatot. Hamarosan a plenáris ülés elé kerülhet a javaslat, ott szavazhatnak róla. 

(Index.hu, Napi.hu)

Vajnáék ezúttal is megúszták

Bár az iparkamara szerint szükség lett volna online pénztárgépekre a kaszinókban, a gazdasági tárca ezúttal is lehúzta a játéktermeket az adóhatósághoz bekötött cégek listájáról. A stadionokat sem ellenőrizné közvetlenül a szaktárca, míg a vegytisztítókat és az edzőtermeket potenciális adócsalóknak látják.

A vegytisztítóknál is adókerülőket lát a kormány, ezért szeptember végétől őket is bekötné az adóhatósághoz. Emellett az autószerelőknek, a  plasztikai sebészeknek, a szórakozóhelyeknek és az edzőtermeknek is le kell cserélniük a kasszájukat.

Nem mindenki esetében ekkora a szigor. A kaszinókban például nem lesz online kassza. A jórészt Andy Vajna érdekeltségébe tartozó játéktermeknek annak ellenére sem kell új pénztárgépre költeniük, hogy azt a javaslat kidolgozásában részt vevő Magyar Kereskedelmi és Iparkamara indokoltnak tartotta. 

„Szerintem ott van akkora készpénzmozgás, van akkora forgalom, hogy annak az ellenőrzése indokolt. Az én véleményem az, hogy kellene, de hát ez a kormánynak a szuverén döntése, a mi véleményünket megkérdezték, mi elmondtuk a véleményünket, és ezzel a mi szerepünk véget ért” – mondta el Parragh László, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnöke. 

Az MSZP szerint egyértelművé vált, hogy a filmügyi kormánybiztossal kivételeznek. „Nem tudok másra gondolni, minthogy ez a sportág, illetve Andy Vajna úr ennek a rendszernek a kedvezményezettjei, akiket minden lehetőség szerint és módon szeretne a hatalom támogatni, adott esetben úgy is, hogy nem nagyon figyel oda, hogy mennyire szabályosan folynak ott a pénzek” – fogalmazott Nyakó István volt országgyűlési képviselő.

Korábban a stadionok és sportpályák jegyértékesítéseit is be akarták vonni a rendszerbe, ám ettől a lépéstől is elállt a szaktárca. 2017 januártól azonban a taxisokat, az italautomaták üzemeltetőit és a pénzváltókat is bekötnék az adóhatósághoz.

Minden kontrollnak vége: a kormány úgy szórhatja a pénzt Lázár ötlete alapján, ahogy csak akarja

kasnyikm

Még a Nemzetgazdasági Minisztériumnak is sok az a törvényjavaslat, amit Lázár János terjesztett be február végén, és arról szól, hogy a kormány ezek után bármire költhet, nem kell néznie, van-e rá fedezet – állítja a Napi.hu. A törvénymódosítás – a kormány számára legkellemetlenebb törvényekhez hasonlóan – péntek este jelent meg a Parlament honlapján.

Balra Lázár, jobbra Varga. MTI Fotó: Illyés Tibor

A módosítás lényege, hogy a kormány ezentúl egy egyszerű kormányhatározattal, rendelettel biztosíthat forrást nagyjából bárminek. Nem kell parlamenti vita, nem kell módosítani a költségvetést, nincs beszámolási kötelezettség. Még kormányülés sem kell: elég a kormányfő vagy annak helyettesének ötletszerű döntése, és voilá, ott van a költségvetési forrás, lehet költeni.

Szövegszerűen így szól:

"A kormány egyedi határozatban a szabad előirányzatot meghaladó mértékű vagy tárgyévi előirányzattal nem rendelkező közfeladathoz kapcsolódó kötelezettségvállalást engedélyezhet az ahhoz szükséges előirányzat mértékéről hozott döntésével egyidejűleg, amelynek átcsoportosításáról az államháztartásért felelős miniszter a kormány 33. § (2) bekezdésében meghatározott jogkörében eljárva utólag, egyoldalú nyilatkozatban gondoskodik."

Külön vicces, hogy ugyan a módosítás indoklásában ott van, hogy a hiányt nem növelheti a kormány, csak a meglévő forrásokat csoportosíthatja át, de ez a törvénymódosítás szövegéből egyáltalán nem következik.

Az indoklás szerint remek, hogy nagyobb mozgástere lesz a kormánynak, hogy "rugalmasabban" használja fel a költségvetési pénzeket.

A javaslat szerint tehát egyértelműen sérül a parlament joga, hogy a költségvetés felett rendelkezzen. Erre már korábban is volt példa, amikor a parlament a kormány kezébe adta a jogot év közben új költségvetési jogcímek létrehozására, tehát a kifizetési címek alapítására. Most viszont úgy rendelhet el a kormány többletkiadást, hogy be se kell róla számolnia a parlamentnek.

Az is lehet, hogy mostantól a nemzetgazdasági miniszter – Varga Mihály – csak a rendelet kiadása után értesül a pénz elköltéséről, és a tény után kell döntenie a fedezet előteremtéséről. A Napi.hu értesülései szerint ennek nem örülnek az NGM-ben. Figyelemreméltó egyébként is, hogy egy ekkora horderejű, költségvetési tárgyú törvényjavaslatot nem a költségvetésért felelős miniszter adott be. (Annak sem örülnek Vargáék, hogy a turizmust Rogán Antal ötlete alapján elvették az NGM-től, és az NFM-nek adták.)

A Napi.hu szerint komoly esélye van annak, hogy mivel ez a módosítás is növeli a kormányzati költekezéssel kapcsolatos kiszámíthatatlanságot – a kormány egyik nap úgy költi a tartalékot, mintha nem lenne holnap, a másik nap meg nullás költségvetést ígér –, ezért hozzá fog járulni ahhoz, hogy Magyarországot ne minősítsék fel.

Barankovics István: A rendeleti kormányzás veszélyeiről

Az Országgyűlés ülése 1947. évi október hó 30-án

Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk fekvő törvényjavaslat a kormányt fel akarja hatalmazni arra, hogy 1948. április 30-ig rendeletekkel szabályozhassa az életviszonyoknak közelebbről meghatározott, de igen tág körét, amelyek jogi rendezése egyébként a törvényhozásnak van fenntartva.

Az ilyen törvényjavaslat tárgyalása a dolog természeténél fogva és parlamenti szokásainak megfelelően a hozzászólóknak lehetőséget szokott adni arra, hogy a kormány általános politikáját bírálat tárgyává tegyék, hiszen az ilyen rendkívüli felhatalmazás megadása lényegesen a kormány iránti politika bizalom kérdése, viszont a kormány befejezett cselekedeteiből, általános elvi és gyakorlati politikai magatartásával lélektani bizonyossággal lehet következtetnünk arra a módra, ahogyan az újabb felhatalmazással majd élni fog.

Én azonban a jelenlegi esetben nem annyira általános politikai kérdésekkel, mint magának a törvényjavaslatnak a megvizsgálásával kívánok foglalkozni, elsősorban a demokrácia és a parlamentalizmus alapelvei, továbbá a törvényjavaslat indokoltsága és célszerűsége szempontjából és a kormány általános politikájára csak annyiban kívánok kiterjeszkedni, amennyiben ez az előttünk fekvő törvényjavaslat szükségessé teszi.

Tisztelt Országgyűlés! A Háznak bizonyára minden tagja egyetért velem abban, hogy a demokrácia a nép valóságos önkormányzatát jelenti, amely modern, parlamentáris keretek között, formailag elsősorban a nép által közvetlenül megválasztott képviselők törvényalkotó és kormányellenőrző tevékenységében valósul meg, jól lehet kétségtelen, hogy a politikai demokrácia teljes hatalma ezekben az előbb említett főmozzanatokban még távolról sem merül ki. A képviselők legfőbb feladata, amelyre megbízást kaptak: törvényekbe önteni azt a programot, amelynek helyesléséül a választók őket a törvényhozás Házába küldték. A választók kifejezetten elsősorban törvényhozással kívánták megbízni képviselőiket és eszük ágában sem volt, hogy a képviselőknek ne törvényhozásra, hanem olyan szervek kijelölésére adjanak megbízást, amely szervek a jogszabályokat ténylegesen megalkotják.

A törvényhozásnak általában fő feladata, amelynek teljesítésére megbízást kapott, a törvényalkotás. Erről természetesen a törvényhozásnak módjában áll lemondani, de kizárólag a megbízók javára, visszaadva a népnek azt a megbízást, melyet tőle kapott, hogy azután a nép mint a törvényalkotó hatalom gyakorlása céljából újabb képviselőket választhasson. A demokráciában alapelv, hogy magánál a népnél van az eredeti szuverinitás, amely csak megbízás útján száll át a törvényhozásra, amikor is a megválasztott törvényhozás a szuverenitás egyik főszerve. A parlamentáris demokráciától elválaszthatatlan az a követelmény, hogy a parlament elvileg mindig, sőt szükség és célszerűség alaposan indokolt kivételeitől eltekintve, valóságosan is törvényhozó maradjon. Éppen ezért a törvényhozásnak - elvileg szólók - nincs joga arra, hogy törvényhozó hatalmáról egy másik általa teremtett hatalom javára lemondjon, ha nem a törvényhozásnak, mint szuverén szervnek csupán arra lehet joga, hogy törvényalkotó hatalmának ideiglenes és bizonyos keretek között való gyakorlásával a kormányt vagy egy másik szervezet bízzon meg.

A megbízás és a lemondás között tudniillik igen lényeges különbség van. A törvényhozás a törvényalkotó hatalmat nem ajándékozhatja oda valaminő más szervnek, mivel a törvényalkotó hatalomnak nem ő az eredeti birtokosa, hanem a nép a törvényalkotó hatalmat a törvényhozást is a néptől kapta és azt nem is önjogúan, hanem a nép megbízásából gyakorolja. Mivel a törvényhozás szuverén szerv, sem elvileg, sem gyakorlatilag nincs azért ellentmondás abban, ha a törvényhozás nem ugyan átruházás, hanem felhatalmazás alapján a kormányra bízza a tényleges törvényalkotásnak kisebb vagy nagyobb jogkörét természetesen mindig anélkül, hogy ezzel saját törvényalkotó hatalmát üres formasággá silányítaná és így mintegy elajándékozná azt, ami eredendően nem is az övé, hanem a népé.

A széles körű és hosszú ideig tartó felhatalmazás a demokrácia szempontjából fogas kérdés. Fogas kérdés azért, mert kétségtelenül fel kellett ismernünk a közelmúlt tapasztalataiból, hogy nagy hibák származnak abból, ha nem tartjuk szem előtt azt a klasszikus elvet, hogy az állami főhatalom tulajdonképpen nem a nép egy részét, még csak nem is a nép többségét, hanem az egész népet illeti meg, amelynek a kisebbség is elválaszthatatlan alkotó része és éppen ezért ezt az egész népet megillető főhatalmat kizárólag a többség számára kisajátítani nem lehet annak ellenére sem, hogy a pozitív törvényalkotásnak legtöbbször nincs más módja, mint a többségi szavazás.

A parlamentben - és ez a parlamentarizmus lényegéhez tartozik - az érvek csatájában részt vesz a kisebbség az ellenzék is és így noha az ellenzék kisebbség, nem állna meg az a tétel, hogy ki van zárva törvényalkotásból. A felhatalmazás alapján való kormányzás azonban sokszor egészen kizárja az ellenzéket a törvényalkotásból, ami az előbb kifejtettek alapján kétségkívül sérti a demokratikus elveket.

Tisztelt Országgyűlés! Ezeknek a szőrszálhasogatásoknak látszó, vagy túlságosan elméletieskedőknek tűnő fejtegetéseknek igen komoly gyakorlati jelentősége világossá válik előttünk akkor, ha észben tartjuk a legutóbbi emberöltő parlamenti jelenségeit, amelyek arról tanúskodnak, hogy a demokratikus elvek lecsepülése vagy eljelentéktelenítése, a klasszikus elveknek az élettől való eltávolítása végül is a demokratikus formaságok közé rejtett diktatúrákhoz vezet.

A parlament törvényalkotó szerepét nem szabad üres formasággá zülleszteni

A diktatúrás szándékok rendszerint mindenütt rangrejtve járnak és e rangrejtve járó szándékok sokszor a demokratikus formaságok között elég ügyesen tudják egy ideig elbújtatni a diktatúrás lényeget. Hogy ez mennyire így van mi sem mutatja szemet szúróbban, mint a különböző prefasiszta, fasiszta és posztfasiszta államberendezkedéseknek egy igen érdekes és közös jellegzetessége. E rendszereknek tudniillik egyik általános jellegzetességét éppen abban lehet felismernünk, hogy a parlament szuverén törvényalkotó szerepét puszta formasággá züllesztették, és ha a törvényhozó testületet formálisan nem is szüntették meg, a törvényalkotás gyakorlati jogát fokozatosan maradéktalanul a kormányra ruháztatták, elannyira, hogy a kormány, illetve a kormányfő diktatórikusan intézhette az ügyeket, tehát a törvényalkotó hatalom már nem is a népnél, nem is a törvényhozásnál, hanem tényleg a és teljesen a törvényhozó által egyszer kijelölt főnöknél maradt.

Demokráciában a népnek választott képviselte, diktatúrában pedig a tényleg a kormány alkotja azokat a jogszabályokat, amelyekhez mint hatályos állami akarat-kijelentéshez az állampolgároknak alkalmazkodniuk kell. Demokráciában az állami akarat-kijelentések a törvényekből, diktatúrában pedig elsősorban a rendeletekből olvashatók ki. Itt ebből a szempontból nem lehet döntő az az elméleti meggondolás, hogy végtére is a népképviseleti demokrácia minden alakiságának megfelel, ha a törvényhozás bízza meg a kormányt a jogalkotó hatalommal. Itt az a gyakorlat a döntő jelentőségű, amely a törvényhozás helyett indokolt szükség nélkül állami akarat-kijelentések tulajdonképpeni alanyává. Ha a törvényhozás tartósan és az életviszonyok jelentősebb körére vonatkozóan a korányra bízza a jogszabályalkotást, akkor a törvényhozó testületnek nemcsak törvényalkotó, hanem kormányellenőrző szerepe is előbb-utóbb összezsugorodik, mert ezzel a hatalom-átruházással az egész államéletnek és nem csupán a törvényhozásnak a súlypontja csúszik át a végrehajtó hatalomra, a törvényhozás ellenőrző szerepe lényegében még utólagosan is csak erőtlenül tud érvényesülni, hiszen a jogszabályok kodifikációjában maga a törvényhozás egyáltalában nem folyhat be és minthogy tekintélyétől és hatalmától saját maga fosztotta meg magát, post festa, a rendeletek kibocsátása után is csak legritkább esetben van módjában törvényhozó akaratát érvényesíteni.

Ez a módszer nem veszélytelen

A rendeletekkel való gyakori folyamatos, hosszadalmas kormányzás tehát a demokrácia szempontjából egyáltalán nem tekinthető veszélytelen módszernek, e veszélyeken annál kevésbé tudnók magunkat a törvényhozás szuverenitására való hivatkozással könnyedén túl tenni, mert a magunk részéről szólván hozzá a javaslathoz, a néppárt egy olyan program képviseletére kapott választóitól megbízást, amely program félreérthetetlen határozottsággal foglat állást a rendeletei kormányzás állandósítása ellen, sőt a kivételes hatalom jogkörének szűkítése és végül a kivételes hatalom teljes megszüntetése mellett. És programunknak ez a része nem csupán gyakorlati értékű, hanem éppen demokratikus elvi jelentősége felől sem hagytuk kétségben azokat, akik a választási agitáció során meghallgattak bennünket.

A klasszikus politikai iskolák azt vallották, hogy a demokráciának mindig és minden körülmények között vezérelvként kell tisztelnie a fő államhatalom ágak szétválasztásának, pontos megkülönböztetésének tanát. A politikai történet azonban - és ennek felismerése elől nem zárkózhatunk el - azt igazolja, hogy az életet itt sem lehetett belegyömöszölni egy elméletnek, még a legjobban igazolt elméletnek Prokrustes ágyába sem, noha viszont azt is igazolja a történelem, hogy eszményi demokráciát a valóságban sehol soha sem sikerült megközelíteni az állami főhatalmak közötti megkülönböztetés tanának tiszteletbetartása nélkül. Az élet a politikai élet a merev és a tiszta elméletet a szükségletekhez, sokszor a legnapibb szükségletekhez igazította hozzá, de anélkül, hogy a főhatalmak egymástól való megkülönböztetésének szükségességét, helyességét megcáfolhatta volna.

Kétségbe vonhatatlan általános tény a modern államban, hogy az életviszonyok túlságos bonyolultsága és általában az állami élet modern fejlődése -, amely egyfelől az életviszonyok egyre tágabb körének jogi szabályozását teszi szükségessé, másfelől pedig a nagy törvényhozó-testület működésénél gyorsabb jogszabályalkotó munkát igényel - a közjó érdekéből elkerülhetetlenül szükségessé tette, hogy ne kizárólag a törvényhozás gyakorolja a tényleges törvényalkotó, illetve jogszabályalkotó hatalmat, hanem ebben a hatalmában indokolt mértékben és indokolt ideig különböző felhatalmazások útján, de nem átruházások útján, a végrehajtó hatalom központi szerveit is részeltesse, (Egy hang a néppárton: Ez helyes distinkció!) természetesen a törvényhozás befolyásának és a törvényhozás ellenőrzésének legalább közvetett módon való biztosítása mellett.

Ezek a jelenségek csaknem egyidősek magával a parlamentarizmussal és a demokráciával. a jogszabályalkotó hatalomnak részlegesen a kormányra való bízása, terén ki is alakult kétféle megoldás. Az egyik megoldás az, amikor a parlament csak kerettörvényt alkot és a részletes rendezést rábízza a kormányra. Olyan időkben, amikor az államélet folyamatát rendkívüli hatások nem zavarják, csupán ennek a megoldásnak van igazoltsága, éppen a parlamentáris demokrácia színe előtt, minthogy ez a megoldás a parlamentnek módot ad arra, hogy a jogi rendezés legfőbb elveit a kerettörvényben lerögzítse és a kormánynak az általános rendelkezések és a parlamenti vita során felmerült érvek útján útbaigazításokat adjon a részletes jogi szabályozás mikéntjére nézve is. Ilyen esetben még kielégítően lehet biztosítani annak a szempontnak az érvényesítését is, amely abból származik, hogy a törvény, illetve bármely jogszabály csakis az egész népnek akarat-kijelentéseként jelentkezhet, hiszen a kerettörvény parlamenti vitájában résztvesz az ellenzék is, és nem csupán a többség, amely a kormány mögött ül. Márpedig az, hogy az ellenzék is hallathassa a maga érveit egy bizonyos jogszabály megalkotása előtt igen fontos biztosítéka annak, hogy a demokráciában ténylegesen és észrevétlenül meg ne történjék az, hogy a demokrácia tulajdonképpen a többségnek a kisebbség felett gyakorolt diktatúrájává változik át.

A másik megoldás, Tisztelt Országgyűlés! a rendeleti jogalkotás terén, amikor a parlament a kormánynak még ilyen kerettörvény formájában sem ad útbaigazításokat, hanem csupán az életviszonyoknak azt a kisebb vagy nagyobb körét határozza meg, amelynek jogi rendelkezésére a kormányt hosszabb-rövidebb ideig felhatalmazza. Vannak oly rendkívüli körülmények - ezt az ellenzék sem tagadja le, - pl.: háború, vagy háborús veszély, egész országot vagy annak nagyobb részét érintő katasztrófa, amelyek indokolttá tehetik, hogy a törvényhozás ilyen rendkívüli jogszabályalkotó hatalmat is adjon a kormánynak. Az ilyen felhatalmazásnak azonban ha a demokrácia és a parlamentarizmus szellemének tiszteletben tartásával akar történni, nemcsak tárgyilag, hanem időbelileg is pontosan meghatározottnak kel lennie, továbbá a parlament közvetett befolyását és közvetett ellenőrzési jogát a felhatalmazás alapján kiadandó rendeletek felett is valaminő módon és folyamatosan biztosítania kell.

Mindezek az elvek - Tisztelt Országgyűlés! - ma a jogtudomány felfogása szerint általános érvényűeknek mondhatók. A demokrácia szempontjából azonban még az ilyen megkötöttségek estén, mint aminő megkötöttségeket az előbb említettem, sem lehet veszélytelen a törvényalkotó hatalomnak a végrehajtó hatalom központi szervére való áthelyezése. A végrehajtó hatalom is hatalom. A hatalomnak pedig a tapasztalatok szerint úgy látszik természetében van, hogy növekedni kíván és hogy az ellenőrzésnek örül. Általános - persze nem nagyon örvendetes - tapasztalat, hogy a végrehajtó hatalom, ha a rendeletekkel való kormányzást megszokta, akkor előbb-utóbb már csak nehezen tud ellenállni annak a csábításnak, hogy az államélet vitelének ezt a kényelmesebb módszerét állandósítani törekedjék. De magában a törvényhozásban is a kormányellenőri és nem a törvényalkotó szerep fontosságának a tudata domborodik ki, sőt a megszokás hatalma még a közvéleményen is erőt vesz, mint ahogy erőt vett nem egyszer a múltban; és a közvéleményben gyökeret eresztet az a meggyőződés, hogy nem a törvényhozás a döntő tényező, a parlament csak másodrangú tekintélyét, tehát ennek megfelelően az állampolgárok nem a törvényhozó szerv útjának különböző módozatain keresztül akarják érvényesíteni a maguk szándékait. Egyszóval a végrehajtó hatalom észrevétlenül felszívja a törvényhozás tekintélyét. ami idő múltán - ezt a múlt igazolja - kifekszi a lelkekben a szabályszerű diktatúra helyét.

Éppen a rendeleti kormányzásnak ezek az általános veszélyei, amelyek világszerte mindenütt jelentkezhetnek, teszik érthetővé, hogy a most lezajlott világháború után nem egy olyan demokratikus alkotmány keletkezett, pl.: az 1946-os francia alkotmány, mely a törvényhozást kifejezetten megfosztotta attól a jogától, hogy a neki fenntartott jogszabályalkotó, hatalmat akár csak részben is a végrehajtó hatalom központi szervének adhassa át. Ezekben a demokratikus népekben tudniillik, amelyek a rendeleti kormányzással alaposan megégették kezüket a diktatúra iránti ellenszenv még annyira eleven, és a diktatúrához vezető útnak a rossz emlékei még annyira frissek, hogy e megszorítás következtében inkább az életviszonyok késedelmes és ki nem elégítő szabályzásának a hátrányát vállalják, semhogy a rendeleti kormányzásnak egyszer már megismert veszélyét újra felidézzék.

Félnek ugyanis ezek a népek az olyan formális népképviseleti rendszertől -, amelyet a múltban ők jól megismertek - amelyben a nép mint a demokráciának egy nem éppen jóindulatú kritikusa mondotta, egy napig, a választás napján úr, hogy azután 4-5 évig, a parlament megbízatásának ideje alatt szolga legyen.

Általában azonban a szükség és a célszerűség okán a külföldi demokráciák sem szoktak elzárkózni attól, hogy a törvényhozás részben és bizonyos ideig a kormányt bízza meg a jogszabályalkotó hatalom gyakorlásával. Viszont éppen a veszélyek tudatában a nagyobb tapasztalattal rendelkező demokráciákban megszokták követelni azt, hogy a felhatalmazás szigorúan és félreérthetetlenül meghatározott keretek között maradjon és a veszélyek megelőzésére lehetőleg feltétlenül alkalmas biztosítékok kikötésével adassék meg. Nyomatékos gondot fordítanak a legtöbb helyen a kielégítő biztosítékokra, hogy a kormány a felhatalmazással vissza ne élhessen, tehát se a felhatalmazás megszabott körét túl ne lépje, se a felhatalmás körében a törvényhozó szándékának ellenére vagy éppen a demokrácia és az alkotmány sérelmével el ne járhasson.

Tisztelt Országgyűlés! A felhatalmazást a magyar parlamentáris demokrácia is ismeri, azt mondhatnánk, kezdetétől fogva, már az 1948-as parlament is a kormányra bízta az esküdtszéki bíráskodás intézményének bevezetéséhez a jogszabályalkotást. A magyar parlamentarizmus azonban nemcsak ilyen ad hoc felhatalmazást ismer, 1912-ben megalkották az első általános felhatalmazást. Az 1912: LXIII. tc. honosította meg a magyar jogéletben a kivételes hatalmat, amikor is a minisztérium valamennyi tagjának megoszthatatlan felelőssége mellett a kormányt felhatalmazta arra, hogy a háború vagy háborús veszély ideén az életviszonyok meghatározott körében olyan jogszabályokat alkothasson, amelyeket egyébként csak a törvényhozás jogosult megalkotni.

Jellemző azonban, - és ez a rendeleti kormányzás veszélyességét hazai példával is jól dokumentálja -, hogy az első világháború után kormányaink csaknem kivétel nélkül a rendkívüli viszonyok elmúltával is bőven éltek, sőt visszaéltek ezzel a felhatalmazással, amennyiben a felhatalmazást az engedelmes parlamenti többséggel időről-időre mindig meghosszabbították, és ezzel a cselekedetükkel lényegesen hozzájárultak közvéleményünkben a parlament tekintélyének lejáratásához, jelentőségének csökkentéséhez és az eredendően magyar politikai hajlamok elnyomásához, vagy pedig elnyomorításához. Az 1931-es felhatalmazás már csak azzal a megszorítással adatott meg a kormánynak az akkori országgyűlés által, hogy a kivételes hatalom alapján kibocsátandó rendeleteket egy parlamenti bizottságnak, az ún. 33-as, később 42-es bizottságnak kell bemutatni.

A legszélesebb körű felhatalmazás azonban, amelyet a mi jogéletünk ismer, a legrosszabb emlékű törvények egyike: az 1939. II. tc., de még ez a törvény is az életviszonyoknak legfőképpen közjogi természetű körét a felhatalmazásból kiemelte, és a kormányt kifejezetten arra kötelezte, hogy a felhatalmazás alapján kiadott rendeleteket a rendeletek törvényességének és célszerűségének megvizsgálása céljából előzetesen sürgős szükség esetén pedig nyomban, de utólagosan egy ún. 36-os bizottságnak mutassa be, amely 36-os bizottság az előbb említett törvény szerint joggal bírt arra, hogy a minisztériumtól felvilágosításokat kérjen, amelyeknek megadását a minisztérium nem tagadhatta meg a bizottság számára. Joggal bírt ezt a bizottság arra is, hogy javaslatokat tegyen, sőt a minisztérium felelősségre vonását is javasolhatta az országgyűlésnek.

Tisztelt Országgyűlés! Érdemes visszaemlékeznünk arra, hogy a múltbeli felhatalmazásoknak ezek a megszorításai mennyire teljesen alkalmatlanoknak bizonyultak arra, hogy a kormányokat a szabályszerű diktatúráig való lezülléstől visszatartsák, sőt éppen ezek a felhatalmazások adtak formális jogi alapot különböző lelkiismeretlen kormányainknak arra, hogy a nemzeti közakaratot a legfontosabb kérdésekben az egész nemzet életére döntő kérdésekben is teljesen mellőzzék, azután erőszakosan elfojtsák és a nemzetet alapvető érdekei ellen való cselekvésre is rákényszerítsék.

Jól tudom, hogy nemzeti és állami katasztrófánk okát felületesség volna kizárólag ezekben a kivételes felhatalmazásokban keresni. Viszont bizonyosnak érzem azt, hogy a kormányok országrontó cselekedeteinek útjából le nem becsülhető akadályt éppen ez a felhatalmazás hárított el.

Tisztelt Országgyűlés! A mi demokratikus rendszerünk 1946-ban alkotta meg azt a törvénycikket, amely a felhatalmazásnak azóta is gyakorolt jogkörét meghatározta. Az 1946: XVI. törvényeikkel adott a nemzetgyűlés a kormánynak jogszabályalkotó hatalmat, mégpedig a gazdasági élet rendjének, az államháztartás egyensúlyának, a közigazgatás zavartalan menetének biztosítása céljából E felhatalmazás alapján, amelynek meghosszabbítására vonatkozik ez a most előttünk fekvő törvényjavaslat is, a kormány hatályos törvényektől eltérően rendelkezhet, a nemzetgyűlés által alkotott törvényektől azonban nem térhet el a közigazgatás szervezetét nem változtathatja meg, közjogi kérdéseket nem szabályozhat, új bántett megállapítására nem jogosult, sőt bűntettre a törvényekben már meghatározottnál súlyosabb büntetést sem szabhat ki, kivéve az államháztartás egyensúlyának helyreállítására és a közellátás biztosítására szükséges intézkedéseket.

A másik megszorítás, amelyet ez az 1946: XVI. tc. tartalmaz az, hogy a felhatalmazás csupán meghatározott időre, mindezideig három hónapra szólt, általános kormányváltozás esetén hatályát vesztette és végül megszorításként kell felfognunk azt is, hogy a kormány köteles volt az e felhatalmazás alapján kibocsátott rendeleteket a felhatalmazás lejártát követő első ülésen a Háznak jóváhagyás végett bemutatni.

A rendkívüli felhatalmazás indító okai megszűntek

Sajnos ezzel az 1946: XVI. tc.-ben foglalt felhatalmazással kormányaink azóta is, noha az életviszonyok lényegesen változtak, folyamatosan és állandóan éltek, e törvény meghosszabbítását minden lejáratkor megkérik, sőt az előttünk fekvő törvényjavaslat lényege e meghatalmazásnak most már nem három-, hanem hathónapos meghosszabbításában áll.

Mélyen Tisztelt Országgyűlés! Indokolt és célszerű-e ez a felhatalmazás? az 1946: XVI. tc. indokolásául tudvalévőleg az szolgált, hogy a rendkívüli szükségletek és célok teszik szükségessé. Indokolásául szolgált az, hogy az új politikai rend még nem tudott eléggé kiépülni és megszilárdulni, a közjogi stabilitásnak még jelentős hiányai mutatkoznak s általában a háború következtében előállt rendkívüli körülmények az életviszonyoknak gyors, halaszthatatlan és célszerű szabályozását csak rendeleti jogszabályalkotással teszik lehetővé. Én mindennek igazát utólag nem vitatom, vitatom azonban, hogy az akkori lényeges indítóokok még ma is fennállanak. A viszonyok ugyanis az 1946: XVI. tc. tárgyalása óta lényegesen megváltoztak. Körülményeinkben éppen a kormány kijelentései szerint lényeges javulás következett be. A fegyverszüneti állapot megszűnt, a pénzügyi zűrzavarnak véget vetettünk, a békeszerződés ratifikálásával visszanyertük önrendelkezési jogunkat. Egész sor olyan rendkívüli körülmény, amely az 1946: XVI. tc. indokolásául szolgált, ma már részben megszűnt, részben pedig úgy változott meg, hogy a rendkívüli felhatalmazásnak nem fenntartását, hanem éppen szűkítését, lebontását indokolja.

Arra nézve, hogy az 1946-os első felhatalmazás óta belső viszonyainkban lényeges javulást mutat a bekövetkezett változás, perdöntő koronatanúra hivatkozhatom: magára a kormányra, illetőleg a törvényhozásra. A nemzetgyűlés és a kormány ugyanis az 1947: XXII. tc. indokolásában kifejezetten azt a megállapítást tette, hogy a nemzetgyűlésről az országgyűlésre való áttérést a már bekövetkezett közjogi stabilizáció teszi indokolttá. Állami életünk ugyancsak a kormány nem egy megnyilatkozása szerint egyre inkább az állandóság jegyeit veszi magára. Azok a régi körülmények tehát, amelyek az 1946-os első felhatalmazást igazolhatták, annyira megváltoztak, hogy a felhatalmazás indokoltságát most már más körülményekkel kellett volna a kormánynak alátámasztania, ha egyáltalán vannak ilyen körülmények. a törvényjavaslat indokolása azonban ezt teljesen elmulasztja, mert mindössze annak kijelentésére, közlésére szorítkozik, hogy a felhatalmazás meghosszabbítását a kormány a jövőben sem nélkülözheti. Ez kétségtelenül igénybejelentés, de egészen bizonyosan nem indokolás.

A parlament dolgozni akar

A felhatalmazás régi, tág körének fenntartását azonban nem lehet megérvelni azzal sem, hogy a gyors jogszabályalkotás egyetlen módja, mint ahogyan ezt az előadó úr nyomatékolta, éppen a rendelet-kibocsátás, hiszen a parlament munkaképes, a parlament dolgozni akar és a kormány szándéka szerinti leggyorsabb munka elvégzésére is alkalmas. Példa rá az uzsorabíróságról, tehát egy lényeges jogszabály megteremtéséről szóló törvény javaslat tárgyalása, amelynek bizottsági és parlamenti megbeszélése másfél napot sem vett egészen igénybe.

Nem vehetjük tudatlanra azt sem, hogy a kormánynak ezen a most kért felhatalmazáson kívül már nem is egy felhatalmazása van, amely szintén hasonló életviszonyok rendezésére ad neki jogszabályalkotó hatalmat. A mostani felhatalmazással való élésnek legfőbb területe ugyanis a gazdasági életre esik. De a gazdasági életre vonatkozóan szükséges felhatalmazás már benne van a hároméves gazdasági tervről szóló törvényjavaslatban. A gazdasági élet rendjének biztosításáról lényegében ez a hároméves gazdasági tervre vonatkozó felhatalmazás kellően gondoskodik. A közigazgatás zavartalan menetének biztosítása érdekében pedig a demokratikus kormány két esztendő alatt az országgyűlés elé egyetlen törvényjavaslatot sem terjesztett. Itt tehát halaszthatatlan sürgősségről, olyan sürgősségről, amelynek okán a törvényhozás jogalkotó hatalmát a kormányra kell átruházni, beszélni nem lehet, vagy ha mégis beszélni kellene a jelen időben, akkor ez csupán arra vallhat, hogy a kormány a közigazgatás zavartalan menetének biztosítása céljából szükséges törvényjavaslatokat az elmúlt két esztendő alatt elmulasztotta előkészíteni és a törvényhozás elé terjeszteni.

Minthogy tehát a tisztelt Országgyűlés a gazdasági életet a hároméves tervről szóló törvény alapján a kormány amúgyis igen széles körbeszabályozhatja, a közigazgatás zavartalan menetének biztosítása céljából pedig éppen a kormány mulasztotta el két éven át bármiféle törvényhozási kezdeményezéséhez folyamodni, mindenképpen indokolt feltennünk a kérdést az igen Tisztelt Kormányhoz, hogy ezek után melyek azok a fennmaradó kérdések, amelyeknek halaszthatatlanul gyors megoldása érdekében az 1946: XVI. tc.-ben foglalt igen széles körű felhatalmazás fenntartása és féléves meghosszabbítása szükséges? Mert a kormányzásnak pusztán könnyebbé tétele a rendkívüli felhatalmazás ilyen tág körében fenntartását nem indokolja.

Tisztelt Országgyűlés! Az előadottakból már az a következtetést kell levonnom, hogy a felhatalmazás ilyen tág körének fenntartására alapos szükség nincs. A mi számunkra mindenből egyenesen az a felismerés adódik, hogy aminő ütemben haladunk a forradalmi állapotokból a békeállapotok felé, olyan tempóban kellene az országgyűlésnek gondoskodnia a rendkívüli felhatalmazás körének szűkítéséről és végül teljes megszüntetéséről.

Ha pedig az igen Tisztelt Kormány és a mögötte ülő többség mindezek után azon a véleményen volna, hogy a rendkívüli felhatalmazásnak a törvényjavaslatban körülírt tág körét továbbra is fenn kell tartanunk, ebben az esetben az a tiszteletteljes kérésünk, hogy legalább azokat a közjogi kérdéseket írjuk körül közelebbről, amely közjogi kérdéseket a végrehajtó hatalom központi szerve még e felhatalmazás alapján sem szabályozhat; szükségesnek tartanók a közjogi kérdések pontos felsorolását, már csak azért is, mert az a gyakorlat, ahogyan a kormány eddig a hatályos felhatalmazásokkal élt, bebizonyította, hogy az eddigi általános tilalom nem volt elégséges ahhoz, hogy a kormányt a felhatalmazásból általánosan kivett közjogi kérdések rendeletei rendezésétől távol tartsa.

Végül az új bűntettek megállapítására vonatkozó tilalommal kapcsolatban szükségesnek tartanók kimondani azt -, mégpedig a hároméves gazdasági tervről szóló törvényben foglaltak analógiájára -, hogy a kormányrendeletek az államháztartás egyensúlyának helyreállítása és a közellátás biztosítása céljából is kizárólag szándékos bűncselekményeket nyilváníthassanak bűntetté

Tisztelt Országgyűlés! az adandó felhatalmazás terjedelmére nézve az eddig előadottakban foglaltam össze ellenvetéseinket, aggodalmainkat, illetve kívánságainkat, amelyeknek teljesítését mi közérdekbeállónak véljük.

Aggodalmainkat egyáltalán nem apasztják, hanem növelik, nagyon megnövelik azok a tapasztalatok, amelyeket a kormánynak a felhatalmazás alapján való eljárásaiból szereztünk. Ezzel kapcsolatban legyen szabad csupán egyetlen esetet kiemelnem, abból a célból, hogy dokumentáljam, a kormány milyen gondatlansággal, mennyire szükség nélkül, de törvénytelenül tette túl magát a felhatalmazási törvénynek, sőt más törvényeinknek a tilalmán is.

A sajtójog szabályozása tárgyában kiadott kormányrendeletre gondolok, amelyet egyszer már tisztelettel szóvá tettem, részletes taglalását azonban elmulasztotta abban a reményben, hogy a kormány e törvénytelen rendelet jóvátételéről valaminő módon közben mégis gondoskodni fog. Minthogy azonban a jóvátétel mind a mai napig elmaradt, sőt a már elkövetett törvénytelenséget a kormány éppen e javaslattal akarja törvényesíteni, többi között ezen a sajtójogi rendeleten szeretném dokumentálni azt a veszélyt, amelyet a kivételes felhatalmazás általában is jelent, de amelyet különösen a törvényjavaslatnak az a hiányossága rejt magában, hogy a felhatalmazás alól kivett joganyagot nem közelebbről, hanem csak általánosságban határozza meg.

Nem a sajtójogi rendelet ugyan az egyetlen, amelyet a kormány törvénytelenül bocsátott ki. Minden rendelet, amelyet felhatalmazás nélkül, vagy a felhatalmazás lejárta után a felhatalmazásra hivatkozással bocsátott ki a kormány, természetesen törvénytelen. Ezek az egymást követő tények azt bizonyítják, hogy a kormány nem vette eléggé tekintve azokat a korlátokat, amelyekkel az előbbi felhatalmazás már körülírta a felhatalmazás terjedelmét. Ezeket a törvénytelen rendeleteket azonban nem akarom részletesen felsorolni vagy taglalni, mert úgy gondolom, felesleges az egész tojást megenni ahhoz, hogy megállapítsuk, hogy a tojás rossz.

A sajtójogi rendelet törvénysértései

A sajtójogi rendelet kibocsátása által a kormány nem is egy, hanem több törvénytelenséget követett el. A sajtójog szabályozása tárgyában először is olyan időben bocsátott ki a kormány rendeletet, amikor már lemondásban volt. Nézetem szerint legalább is erősen vitatható az, hogy egy lemondásban levő kormány, amely csak a folyó ügyek vitelére nyert megbízást, egy feloszlatott parlamenttől nyert felhatalmazással egyáltalán élhet-e. De még, ha a felhatalmazás formailag esetleg fennállónak volna is tekinthető, a kormánynak ez az eljárása akkor sem volna összeegyeztethető az általános parlamenti szokással.

Mindezt azonban még szépséghibának lehetne csak tekinteni. a lényeg az, hogy a szóban forgó sajtójogi rendelet egyszerűen túl teszi magát a felhatalmazásban foglalt tilalmon, sőt a magyar köztársaságnak két hatályos törvényébe is beleütközik. A felhatalmazási törvény, ahogyan az előadó úr is rámutatott, kifejezetten kivette a felhatalmazás köréből a közjogi kérdéseket. A sajtórendelet viszont, amely mindenféle sajtótermék kinyomatását és terjesztését a tájékoztatásügyi, illetve a belügyminiszteri engedélytől tette függővé, lényegesen korlátozza a sajtószabadságot, amelyet kétségkívül közjognak kell tekinteni. A sajtójogi rendelet tehát már ebből az egy okból is törvénytelen. Ezt még persze reparálni lehetne azzal, hogy a kormány utólag legalább jóváhagyatja e rendeletek kibocsátását, ahogyan a többi rendelettel kapcsolatban erről a törvényjavaslat gondoskodni kíván. A sajtójogi rendelet azonban törvénytelen azért is, mert beleütközik a nemzetgyűlés által alkotott két torvénybe, nevezetesen a köztársaság alaptörvényébe és a békeszerződést becikkelyező törvénybe. A köztársaság alaptörvénye ugyanis az állampolgárok természetes és elidegeníthetetlen jogai között sorolja fel a gondolat- és a véleménynyilvánítás szabadságának a jogát, amelytől a sajtószabadság sem elvileg sem gyakorlatilag el nem választható. az 1946: XVIII. tc. pedig, amely a békeszerződést cikkelyezte be, második cikkében Magyarországra kifejezetten azt a kötelezettséget rója, hogy a sajtó és a közzététel szabadságát biztosítani kell, ami azt jelenti, hogy olyan korlátozó és tilalmazó tartalmú jogszabályt, aminőt a most kifogásolt sajtó jogi rendelet magában foglal, nem kormánynak, de még a törvényhozásnak sincs jogában alkotni, mert a békeszerződés ebben a tekintetben a mi szuverenitásunkat korlátozta.

Ennek következtében ezt a sajtójogi rendeletet - mint a békeszerződésben vállalt kötelezettségekbe is beleütközőt - nem lehet törvényesíteni azáltal, hogy a mostani törvényjavaslat szerint az országgyűlés megadja utólag a jogot a törvénytelenül kiadott rendeletek kibocsátására.

Tisztelt Országgyűlés! Meg kell jegyeznem, hogy a Magyarországot megszállva tartó szovjet hadsereg katonai parancsnoksága és a SzEB nem élt a fegyverszüneti szerződésben biztosított ama jogával, hogy a magyar sajtót előzetes cenzúrának vesse alá. Demokráciánk harmadik esztendejében országunk szuverenitásának helyreállítása alkalmából a magyar sajtószabadságot meghirdető 48-as esztendő entenárius ünnepségeinek előestéjén tehát több, mint ünneprontás ez a törvénytelen sajtórendelet., amely az időszaki sajtót kivéve, a legszélesebb körben újból bevezette az előzetes cenzúrát és ezzel kétségtelenül visszafelé lépett. Ha van reakció, akkor azt kell mondanom, hogy e rendelettel a reakció útjára lépett.

Egyenesen a humor világába tartozik azután a sajtójogi rendelet jogi nomenklatúrája, szóhasználata. A rendelet szerint ugyanis sajtótermék kibocsátására, illetőleg kinyomtatására csak jogi személyek vagy társaságok kaphatnak engedélyt. Eltekintve attól, hogy ez majd a sikeres magánjogi perek özönét zúdíthatja a kincstárra, rejtélyes, hogy a rendelet szövegezője mit ért társaságokon: asztaltársaságokat vagy spóregyleteket, és vajon a rendelet szövegezője kinek a számára akarta nyitvatartani alapengedély megszerzésének lehetőségét és minő rejtélyes célokat akart szolgálni?

Az ország második pártja napilap nélkül

Erről a sajtójogi rendeletről a jogi dilettantizmus már messziről lerí. Azt hiszem, hogy ezt a rendeletet kiváló kodifikációs osztályaink tagjai egyáltalában nem látták. Mindenesetre furcsa - és ezt általánosságban kell megállapítanom -, hogy a 48-as centenáriumi ünnepségek nyitánya egy olyan rendelet legyen, amely a magyar sajtó mártírját az első szabad sajtótermékeket kinyomtató Táncsics Mihályt jelképesen mintegy visszaküldi a börtönbe. Egy a sajtójogi rendelet úgylátszik, ugyanabból a szellemből született meg, amely a választások után két hónappal is összeegyeztethetőnek véli a demokráciával azt, hogy az ország második legtöbb szavazatot kapott pártjának ne legyen napilapja.

A magunk részéről a sajtójogi rendelet fenntartása ellen azért is tiltakoznunk kell, mert a sajtószabadságnak átmeneti korlátozását is csak kivételes és rendkívüli közérdekből tartjuk megengedhetőnek. Álláspontunk szerint a sajtó és általában a nyomtatás politikai tevékenysége a parlamentáris demokráciának lényeges alkotórésze, amelyet a végrehajtó hatalom kénye-kedvének kiszolgáltatni nem szabad.

A sajtószabadság gyakorlatilag minden politikai szabadságnak az alapja és nélküle a többi politikai szabadságjog előbb-utóbb zengő érccé és pengő cimbalommá szokott változni. A modern életben a sajtó a közvélemény kifejezésének és befolyásolásának legfőbb eszköze és főkép nélkülözhetetlen biztosíték arra, hogy a közélet minden mozzanata a nyilvánosság népfényében folyjék le. A közélet nyilvánosságra pedig szintén elválaszthatatlan a demokráciától. Mi Montalembert-tel valljuk azt, hogy a sajtó és általában a nyilvánosság a gyengéknek a fegyvere a legyőzötteknek a menedéke, az erőseknek a gonoszoknak és a hazugoknak legjobb zabolája. Minden demokratikus társadalomban ez a legfőbb szabadságbiztosíték, amelyet semmi egyéb nem tud pótolni. A sajtószabadság nem utolsó sorban a panaszkodásnak a szabadsága. A panasz pedig, ha a nyilvánosság segítségére tud jönni, a legnagyobb politikai erő, amely előbb-utóbb az igazság ellenállhatatlanságával szokott érvényesülni. A sajtószabadság birtokában sok mindent, ha nem is mindent el lehet viselnie egy szabadságszerető embernek, mert a sajtószabadság birtokában mindent vissza lehet nyerni Mi a szabad sajtót a demokrácia, az alkotmányos élet és az emberi jogok egyik legfőbb biztosítékának tekintjük, amiről nem mondhatunk le.

De a kormányoknak is igen jeles érdekük az, hogy sajtószabadság legyen, mert csak a szabad sajtó teszi a kormányok számára lehetővé, hogy a közvéleménytől ne szakadjanak el. A szabad sajtó a kormányférfiak számára igen nagy előnnyel jár, azzal, a nagy előnnyel, hogy nemcsak titkáraik és pretoriánusaik, hanem az ország véleményét is módjukban van megismerni; módjukban van megismerni idejekorán, amikor a közvélemény még csak szóban és nem kellemetlen tettekben jelentkezik.

A sajtószabadságnak az a konkrét hiányossága, hogy jelenleg az ellenzéknek alig van lapja és ami van, az is hetilap, ami - miatt van, az is hetilap, ami - mint tudjuk - sokkal költségesebb, mint a napilag, ma jelentős mértékben járul hozzá ahhoz hogy ezt jó lélekkel állítom -, hogy a bűnös lélekmérgezők rémhírei olyan könnyen tudnak gyökeret ereszteni.

Van azonban még egy különleges okunk is, amiért a magunk számára a sajtószabadságban való egyenlő részvétnek a lehetőségét kívánjuk és ez a következő.

Mit jelent a lelkiismereti szabadsághoz való jog

A lelkiismereti szabadságnak szerintünk a legnagyobb leghathatósabb oltalma és biztosítéka szabad sajtó, illetőleg a sajtószabadság jogának való egyenlő, az ellenzéket is megillető részesedés. Ma - és ezt legjobb tapasztalatom szerint mondhatom - nincs egyetlenegy olyan szabadságjog sem, amely iránt olyan elemi erővel nyilatkoznék meg a nemzet legszélesebb néprétegei részéről, mint éppen a lelkiismereti szabadság, amely az emberi személyiségnek valóban legszebb és legdicsőségesebb java.

A lelkiismereti szabadság azonban nemcsak abból áll, hogy a köztörvények keretei között mindenki szabadon megvallhatja, szabadon hirdetheti és követheti maga vallásos meggyőződését és hogy senkit sem lehet semminő vallásos hit megvallásáért, hogy követéséért sem közvetlenül, sem közvetve semmiféle joghátránnyal súlytani, hanem a lelkiismereti szabadságának alapvető követelménye az is, hogy valamely politikai meggyőződés megvallásáért és követéséért, amíg a köztörvények keretei között mozog senkit sem érhessen se közvetlenül, se közvetve semmiféle joghátrány és senkit semmiféle politikai meggyőződés megvallására sem közvetlenül, sem közvetve még formálisan se lehessen kényszeríteni, még előnyök és hátrányok kilátásba helyezésével se. A lelkiismereti szabadsághoz tartozik, hogy az állampolgárok között az állampolgári jogok és közösségi juttatások szempontjából semmiféle különbséget a politikai meggyőződés okán ne tegyenek.

A lelkiismereti szabadságot sérti az a gyakorta tapasztalt jelenség, hogy álláshoz, koncesszióhoz, iparengedélyhez és különböző egyéb előnyökhöz az uralkodó pártokhoz tartozók tudnak hozzájutni, mások csak akkor, ha magukon lelkiismereti kényszert alkalmazva valaminő uralkodó parthoz csatlakoznak még akkor is, ha egyébként személy szerint az ő részükről valamennyi törvényes előfeltétel fenn forog.

Tisztelt Országgyűlés! Gondoljunk e tekintetben a jövőre is, és ne csak azokat az előnyöket mérlegeljük, amelyeket az előbb említett eljárásokból ma éppen uralkodó pártok leszüretelhetnek. Ezek a jelenségek ugyanis kiváló mértékben alkalmasak az állampolgárok erkölcseinek megrontására. Ahol pedig az emberektől alakoskodást kíván alapvető életérdekeik kielégíthetése, ott sajnos az emberek előbb-utóbb valóban alakoskodókká válnak. Másképp cselekszenek, mint ahogy gondolkoznak és másként viselkednek, mint ahogy cselekszenek. Már pedig Tisztelt Országgyűlés! Az állampolgároknak ilyen halk lealjasodása semmiféle politikai, semmiféle társadalmi vagy gazdasági berendezkedésnek sem lehet tartós és szilárd alapja.

A kormány csak vezetője, de nem ura az államnak

Aki nyitott szemmel jár az országban, az száz tapasztalattal igazolhatja egy ellenében, hogy a szabadságjogoknak a nemzet legszélesebb rétegei által igényelt időszerű kiterjesztése nélkül nem fogjuk tudni helyére állítani a kormányzat iránti bizalmat az országban.

Tisztelt Országgyűlés! Nagyon egyoldalúan járnánk el, ha e téren ellenzék szerepét kizárólag a fék szerepére korlátoznánk. Ez persze koránsem jelenti azt, mintha az ellenzék maga számára akarná a kormány szerepét kisajátítani. Mégkevésbé jelenti azt, mintha az ellenzék a kormány szekerére akarna felkapaszkodni.

Hogy a pár nappal ezelőtti elhangzott szellemes hasonlatba kapcsolódjam - valóban igaz, hogy az államgépezetnek a sofőrje a kormány, sőt én azt hiszem az országgyűlés is egyetért velem abban, hogy a demokráciában a kormány szerepe az államgépezet sofőrségének alíg is lehet több. Nem szabad azonban elfelejtenünk a következőt: a sofőr csak gépet vezeti, csak a gép ura, de nem ura egyúttal az utasnak is, akit a kocsiján visz. Az út meghatározása, a cél kijelölése, a sebesség megállapítása ez bizony elsősorban nem a sofőr, hanem az utas dolga. Az állam életét, útját és célját -, hogy erre a hasonlatra feleljek még mindig - a nép és a nép által választott törvényhozás határozza meg elsősorban és nem a kormány. Csak a diktatúrákban szokott kormány nem csupán az állam élet vezetője, hanem egyúttal az állam élet ura is lenni, sőt természetesen, mivel ura az állami életnek a cél, és az út kiszabója is. Demokráciában viszont még az ellenzéknek is meg van az a joga és ez a kötelessége is, hogy az államéletre a maga részéről mennyire tud befolyást gyakorolni az út és a cél meghatározásában tárgyilagos bírálatával és javaslataival maga is részt vegyen, sőt a demokráciában az ellenzéknek még az a joga is meg van, hogy sofőrt ellenőrizze és biztassa, noha nem ő, hanem a kormány ül a volán mellett.

A hatalom a nép egészét illeti meg

Tisztelt Országgyűlés! A felhatalmazás alapján való kormányzás - mint már említettem - mindig magában rejti azt a veszélyt, hogy az állami közakarat kialakításában ténylegesen csak a kormány és részben még a kormány mögött ülő pártok vehetnek részt, még az ellenzék az államélet alakításába való beleszólási jogát gyakorlatilag elveszíti. Ez pedig nem csupán az ellenzék, hanem a demokrácia sérelme is.

Ismételem: az állami főhatalom nem a nép egy részét mégcsak nem is többségét, hanem a nép egészét illeti meg, amelynek a kisebbség is elválaszthatatlan alkotó része jól lehet a törvényalkotásnak legtöbbször nincs más módja, mint a többségi szavazás. A demokrácia azonban - mint ezt egy igen szellemes szocialista mondotta - nem a fejek megszámlálásából áll, hanem egyenlő az emberek érveinek lovagias csatáját jelenti. A demokrácia nem matematikai, hanem elsősorban etikai és szellemi fogalom. A parlamenti tárgyalás és a parlamenti tárgyalás nyilvánossága éppen arra való, hogy a többség és a kisebbség egyaránt részt vehessen az állami közakarat kialakításában és segítségül hívhassa maga mellé a képviselők meggyőzésének lehetőségén kívül a nyilvánosságnak, a közvéleménynek nyomatékát. Ezek pedig minden többség rend szerint kénytelen volna figyelembe venni akkor is, ha nem akarná.

Kénytelen a többség ezeket a szempontokat figyelembe venni, ha csak nem akar az okosság alapvető követelményei ellen véteni és a kormányzás nyugodt menetét és a saját jövendőjét nem akarja kockára tenni. Az ellenzék tehát - jól lehet a többség akarata döntő, ezt lojálisan elismerjük - bizonyos mértékben mindaddig még a parlament tárgyal és a parlamenti tárgyalás nyilvános, szintén részt vesz az állami közakarat kialakításában; amennyiben pedig részt vesz benne, annyiban felelős is érte. Az ellenzék részt vesz az állami közakarat kialakításában legalább érveinek súlyával és melléje felsorakozott közvélemény nyomatékával, féltve természetesen azt, hogy a törvényjavaslatok tárgyalásában nem csupán maga az ellenzék vehet részt, hanem a tárgyalás nyilvánossága és az ellenzék része is rendelkezésére álló sajtó által a közvéleményt is érdekeltté tudja tenni.

Párt-számarány szerinti, megfelelő hatáskörű parlamenti bizottságot

A rendeleti kormányzásnak azonban egyik veszélye a többi közt éppen az, hogy a jogalkotásból rendszerint ki szokta zárni az ellenzék érveit és az ellenzék mellett felsorakoztatott közvéleményt. Ez pedig nem a kormány sem pedig a parlamenti többség érdeke -, mint azt előbb említettem - nem lehet. Valaki, aki demokráciának nemcsak nagy híve, hanem egyik legkiválóbb gyakorlati munkása is volt, a demokráciát úgy határozza meg, hogy a vitatkozás útján való kormányzás. Kérdem azonban Tisztelt Országgyűlés, hol marad a termékeny vita lehetősége akkor, ha a jogalkotás a minisztertanácsok zárt ajtói mögött zajlik le, néha a kormány párt, de mindig az ellenzék és a nyilvánosság teljes kizárásával?

Valami módot mégpedig a törvényjavaslatban említettnél kielégítőbb módot kellett volna tehát találni arra, hogy a törvényhozás a maga törvényalkotó és kormányellenőrző szerepét legalább részben és közvetve a rendeleti jogalkotás terén is betölthesse. Ezért ajánlottam Tisztelt Országgyűlés és az igen Tisztelt Kormány figyelmébe első felszólalásomban, hogy egy parlamenti bizottságot mégpedig a pártok számaránya szerint összeállított parlamenti bizottságot kellene beiktatni a jogszabály alkotó kormány és a felhatalmazást megadó parlament közé. Annak is ürülök, hogy a mostani törvényjavaslat 2. §-ában a kormány erre irányuló szándékának némi nyomát lehet felfedezni. Azt mondom éppen, hogy ezt nem tartom kielégítőnek. Sajnálom, hogy a kormány által a törvényjavaslatban ajánlott módot nem tudom sem célszerűnek tekinteni, sem pedig kielégítőnek találni. Nem célszerű erre az a mód, amelyet a kormány javasol, mert a javaslat csak a rendeletek utólagos jóváhagyásáról intézkedik, holott éppen az előzetes megvitatásra lenne szükség. A parlamenti bizottság - a törvényjavaslat szerint az lenne a politikai bizottság - csupán utólag szólhat a kormányrendeletekhez, amikor már a hozzászólás ezeken a rendeleteken sem a törvényesség, sem a célszerűség szempontjából változtatni, igazítani nem tud.

Mi a kormánynak azt a szándékát, hogy valamiből experimentumot létesítsen az országgyűlés ellenőri szerepének egyszerűsítése céljából mindenesetre a parlament jogalkotó hatalma iránti tisztelet kifejezéseként méltányoljuk, de nem zárkózhatunk el ama véleményünk kinyilvánítása elől, hogy a gyakorlati megoldás, amelyet a kormány javasol nem tud kielégíteni bennünket.

A felhatalmazás alapján kiadandó rendeleteket általában előzetesen utólagosan pedig csak rendkívüli sürgősség esetén kivételképpen kellene bemutatni egy parlamenti bizottságnak mégpedig abból a célból, hogy a parlamenti bizottság ezeket a rendeleteket a törvényesség és célszerűség szempontjából zárt ajtók mögött megvizsgálhassa. Ily módon könnyebb volna a törvénytelenségeket - sokszor akaratlan észre nem vett törvénytelenségeket - kiküszöbölni és a kormányzatot a célszerűtlen intézkedések megtételétől távol tartani. A kormány ugyanis már csak presztízs - okokból - is nehezebben szánja rá magát a már kibocsátott rendelet helyreállítására, akár célszerűség, akár törvénytelenség szempontjából volna indokolt a rendelet korrekciója. Különösen akkor nehezen hajlandó erre a kormány, ha a kibocsátott rendelet törvénytelenségét vagy célszerűtlenségét az ellenzék már szóvá tette a nyilvánosság előtt. A parlamenti bizottság előtt való előzetes bemutatásának éppen az volna nemcsak az országgyűlés és az ország, hanem a kormány szempontjából is a legkomolyabb gyakorlati jelentősége és előnye, hogy az ellenzék vagy a kormánypárt a kormány minden presztízs-sérelme nélkül, zárt ajtók mögött mondhatná el a rendeletekkel szemben a maga kifogását és így a kormányt nem akadályoznák presztízs-szempontok abban, hogy a felfedett törvénytelenségeket vagy célszerűtlenségeket orvosolja.

Ha pedig - amint az előadó úr hivatkozott erre - valaki azt mondaná, hogy az előzetes bejelentési kötelezettség nem volna közérdekű, mert túlságosa késleltetné a rendeletek kiadását; erre azt kellene mondanom, hogy a rendeletek előzetes bemutatásának kötelezettsége legfeljebb 24 órával halasztaná el a rendeletek kihirdetésének időpontját. Viszont ezt a 24 órás késedelmet megérné az a haszon, hogy az ellenzék jobban meg lenne nyugodva, a kormány pedig megóvatnék akaratlan törvénytelenségek és akaratlan célszerűtlenségek elkövetésétől.

A parlamenti bizottság szerepét véleményem szerint nem a politikai bizottság hivatott betölteni. Mégpedig a következő okból nem. A politikai bizottság általában a pártok ideológiailag és taktikailag vezető tagjaiból alakult, tehát hangsúlyozottan politikai szerv, még a kiadandó rendeletek megbírálása nem pusztán politika, hanem jelentős mértékben alkotmányjogi kérdés. Én azt gondolom, hogy ha már a kormány minden áron valaminő megválasztott szakbizottságot akar ebből a célból beiktatni, szerencsésebb lenne, ha az alkotmányjogi és közjogi bizottságból alkotnók meg azt a parlamenti bizottságot, amely a felhatalmazás alapján kiadott rendeleteket megvizsgálja. De a legszerencsésebbnek és legcélszerűbbnek azt tartanám, ha a parlament a pártok számaránya szerint egy külön bizottságot küldene ki a rendeleti kormányzás ellenőrzésére. Ennek a bizottságnak meg kellene adni azt a jogot, hogy a minisztériumot felvilágosítás megadására szólíthassa fel, amely felvilágosítás megadását a kormány nem tagadhatná meg. Meg kellene adni továbbá a jogot ennek a bizottságnak arra, hogy a rendkívül fontos rendeletek megtárgyalása céljából, ha így találja jónak az országgyűlést is összehívhassa. Ez a jogkör, amelyet így biztosítanánk ennek a parlamenti bizottságnak hasonlítana a 36-os bizottság jogköréhez.

Meggondolandónak tartanók azt is, hogy nem kellene a fontosabb rendeleteket, amelyek az életviszonyokat állandó kihatással szabályozzák egy-egy önálló törvény keretébe foglalni, amint az pl.: az ideiglenes nemzetgyűlésben 1945. szeptemberében megtörtént a földreform-rendelettel és a népbíráskodási rendelettel.

Alkotmánybíráskodást!

Szeretném újólag felhívni a Tisztelt Országgyűlés figyelmét arra is, hogy a kivételes hatalom komoly veszélyének elhárítása céljából időszerű lenne a közigazgatási bíróság hatáskörének megfelelő kiterjesztésével az alkotmányjogi bíráskodást bevezetni. Legalább úgy azzal a korlátozott hatáskörrel, hogy a közigazgatási bíróság a felhatalmazás alapján kiadott kormányrendeleteket természetes vagy jogi személye konkrét panasza esetén a törvényesség szempontjából megvizsgálhassa, elsősorban abból a szempontból, hogy nem sértik-e azokat az állampolgári alapjogokat, amelyeket a köztársaság alaptörvényébe ünnepélyesen iktattuk be. Természetesen közigazgatási bíróság ez esetben fel lenne hatalmazva arra is, hogy a törvénytelenség szempontjából kifogás alá eső rendeleteket vagy rendelet-részleteket hatályon kívül helyezhesse.

Tisztelt Országgyűlés! Anélkül, hogy felhatalmazás alapján kiadott rendeleteket célszerűség szempontjából bírálat tárgyává akarnám tenni, alkotmányjogi szempontból őszintén örülök annak, hogy a kormány a törvényjavaslat 3. §-ában gondoskodni kíván a felhatalmazás lejárta után, de a felhatalmazás nélkül kiadott rendeletek kibocsátásának utólagos országgyűlési jóváhagyásáról. A kormánynak - mint már mondottam - ebben a gesztusában méltányolni tudjuk a törvényhozás munkakörének tiszteletben tartására irányuló törekvést, amely legalább a kibocsátás utólagos jóváhagyásának kikérése formájában nyert most kifejezést.

Tisztelt Országgyűlés! Mivel mi úgy látjuk, hogy a jelenlegi körülmények a felhatalmazásnak sem a törvényjavaslatban előírt terjedelmét, sem pedig időtartamát kielégítően nem indokolják, sőt a törvényjavaslat a parlament törvényalkotó és ellenőri szerepét feleslegesen megszűkíti a szükséges alkotmányjogi biztosítokokról pedig kielégítően nem gondoskodik és végül mivel a mi meggyőződésünk szerint nem a rendeleti kormányzás fenntartására, hanem jogkörének tényleges szűkítésére van szükség, ezért a törvényjavaslatot nincs módunkban elfogadni.

Hazánk – 1947. október 31. 1-3.l.

Országgyűlési Napló – 1947-1951

I.kötet 703-721.l.

A törvényhez vagy kenyéradó gazdájához legyen hű a bíró?

Mindenkor a kenyéradó gazdi mondja megmit csináljon , és ez a szabadkőműves banda a magyar nép kifosztására esküdött fel , és ezt hajtja végre , mert a maffia államban az a törvény , hogy a gojokat állatnak kelél nézni , és mindenképpen ki kell fosztani !!!!

A bíró független, csak a törvényeket nézi, mikor ítéletet hoz – legalábbis ezt mondja ki a jog. De akkor hova tegyük azt, hogy az egyik legfőbb bírósági vezető nyilvánosan szól be az igazságügy problémáiról végre nyíltan beszélő bíróknak? Vagy azt, amikor egy törvényszéki elnök a saját maga által alapított díjjal tünteti ki főnökét? A hvg.hu tovább kutatja, tényleg van-e független ítélkezés Magyarországon.

„Fogadom, hogy a rám bízott ügyeket tisztességes eljárásban, részrehajlás nélkül, lelkiismeretesen, kizárólag a törvényeknek megfelelően bírálom el; hivatásom gyakorlása során az igazságosság és a méltányosság vezérel” – erre esküszik meg minden magyar bíró, mielőtt felül a pulpitusra, hogy döntsön mások életéről, szabadságáról, családjáról, vagyonáról. Ebben a mondatban ott van hivatásuk lényege: mikor ítélkeznek, csak az vezérelheti őket, mit mondanak ki a jogszabályok, a törvényen kívül semmi és senki másnak nem alárendeltek.

Ezért akadtak ki bírók, mikor Harangozó Attila, a Szegedi Ítélőtábla elnöke összerántott egy sajtótájékoztatót azzal a céllal, hogy reagáljon „a magyar bíróságok munkáját az elmúlt időszakban ért politikai és sajtótámadásokra”. Valószínűleg a hvg.hu-n március elején megjelent cikkre is célzott, amelyben jelenlegi és egykori bírók a rájuk vonatkozó nyilatkozási tilalom miatt névtelenséget kérve, de elég sarkosan beszéltek arról, mennyire (nem) érvényesül a bírói függetlenség. Az ítélőtábla elnöke sajtótájékoztatóján viszont ezt szó szerint ahhoz hasonlította, mintha saját „kenyéradó gazdájukat” támadnák, aki „munkájuknak a feltételeit biztosítja”. Minderről a Népszabadság számolt be, a tudósítás alapján az ítélőtábla vezetője egyértelművé tette: azért tartotta fontosnak mindezt a média előtt kijelenteni, mert egyes bírók „a sajtóban név nélkül kritizálják a saját igazságszolgáltatásukat”.

Fotó: Túry Gergely

A szegedi bírósági vezető kinyilatkoztatása túl nagy nyilvánosságot nem kapott, pedig valójában óriási a jelentősége és pontosan azon hierarchikus anomáliák miatt fontos, amikről a hvg.hu-nak korábban beszéltek bírók. A magyar bírósági szervezetrendszer csúcsán található Kúria után az öt ítélőtábla jelenti a következő szintet, vagyis egy ítélőtábla elnöke a legfőbb bírói vezetők közé tartozik.

A korábbi cikkünk pontosan arról szólt, hogy bár a jogszabályok garantálják a bíróknak, hogy mindenfajta befolyástól mentesen hozzanak ítéletet, a mindennapi gyakorlatban kiszolgáltatottak: egyrészt egzisztenciálisan, hiszen ugyan a mostani hierarchiában a bírók minősítése, előmenetele és ezekhez kötődő javadalmazása részben automatikus, de előrejutásukban szerintük egyértelműen függnek a felettesüktől, akik az ügyek elosztásába, az úgynevezett szignálási rendbe is belenyúlhatnak, így már azon sok minden eldől, hogy ki milyen ügyet kap. Másrészt forrásaink valamennyien állították, hogy munkájuk során érezhető az átpolitizáltság: a politikai váltás óta mostanra kicserélődött a bíróságok vezetése, akiknek már nem is kell direkten „leszólni”. Ez a bírók szerint önmagában nem új vagy meglepő, mert a Fidesz kormányra kerülése előtt is így volt, csak soha nem érvényesült ilyen mértékben.

Akkor most lehet a bírónak kenyéradó gazdája?

Ezek után állt ki Harangozó Attila azért, hogy helyretegye „az Országos Bírósági Hivatal (OBH) vezetőjének, Handó Tündének a kinevezési gyakorlatát név nélkül támadó, a sajtónak nyilatkozó bírákat”. Itt hangzott el az ítélőtábla elnökétől az a fordulat, hogy ez a sajtónak kibeszélő bíróktól azért elfogadhatatlan, mert „az ember a saját munkáltatóját, kenyéradó gazdáját nem támadhatja meg”. Mint mondta, „minden szervezet úgy működik, hogy van egy struktúrája, annak élén pedig egy jogszerűen kinevezett vezetője. A bíróság állami szervezet, az állammal harmóniában kell működnie, az állam érdekében”. Márpedig „minden szervezet megkívánja, hogy a benne dolgozók a szakmai, szervezeti lojalitás alapján működjenek” – jelentette ki.

A bíróságok az ítélkezésükben viszont semmiképpen nem alárendeltjei az OBH-nak, amely kifejezetten igazgatási szerv, az a feladata, hogy a szervezetrendszer működtetését biztosítja. Ennek a 2012-ben felállított „letisztult irányítási modell”-nek éppen az lenne a lényege, hogy „az ítélkezés szakmai felügyelete és a központi igazgatás pregnánsan elválik egymástól”: az igazságszolgáltatás szakmai felügyelete a Kúria elnökének, míg a bíróságok központi igazgatása az OBH elnökének feladatkörébe került – legalábbis ezt írják saját honlapjukon az OBH-ról. Az elnök, Handó Tünde pedig hatásköreinek gyakorlása során felelős azért, hogy „feladatait – miként ezt a törvény rögzíti – a bírói függetlenség alkotmányos elvének megtartásával lássa el”, munkája felett a kontrollt többek közt az Országos Bírói Tanács jelenti. Ezért is hívta fel egy bíró forrásunk a figyelmet arra: az Országos Bírói Tanács egyik tagja a szegedi elnökhelyettes, Hámori Attila, aki szintén részt vett a sajtótájékoztatón, ahol az ítélőtábla elnöke a bírók kenyéradó gazdájáról beszélt.

Ha ebben szervilis, hogyan ítélkezik?

„Ebben a megközelítésben ez azt jelenti, hogy mindenki fogja be a száját, nem lehet rosszat mondani a főnökről. De a bírók nem tekinthetnek így az OBH-elnökre, mert a bíróságok nem lehetnek anyagilag kiszolgáltatottak” – mondta a történtekre egy korábbi kollégiumvezető bíró. Elképesztőnek tartja az ítélőtábla elnökének állításait az Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség Fórum is, az interneten közzétett reagálásukat két bíró, Ravasz László és Szepesházi Péter jegyzi. Szerintük a bírósági vezetők igazgatási jogköre is csak addig terjed, hogy a szervezet működéséhez szükséges feltételeket biztosítsák, méghozzá nem „gazdaként”, hanem közmegbízottként. „Kenyéradó gazda” legfeljebb egy magánmunkáltató lehet, aki saját befektetését, pénzét kockáztatja, ezért a modern munkajog ésszerű határain belül személyes lojalitást is elvárhat, a bíróságok viszont a jogfogyasztó polgárok adóforintjaiból működnek és ha a Harangozó nézeteihez lojális, azt elfogadó bíró miatt rosszul működnek, az közérdekbe ütközik” – írták. Mindez azért különösen aggályos, mert „a bíró nem tud skizofrén lenni”, ha a bírósági igazgatási kérdésekben szervilis, akkor vajon hogyan végzi ítélkezési tevékenységét? – teszi fel a kérdést a két bíró által alapított fórum.

Bírósági elismerés a felettesnek

Egy, a bíróságok valódi függetlensége miatt aggódó forrásunk hívta fel a figyelmünket egy beszámolóra az Egri Törvényszék március 1-jén tartott összbírói értekezletéről. Ilyet minden szintű bíróságokon tartanak rendszerint évente 1-2 alkalommal, sokszor a felettes bíróságok képviselőinek részvételével, hogy közösen értékeljék a munkát, átbeszéljék a legfontosabb kérdéseket és átadják az elismeréseket. A beszámoló szerint az egri összbírói gyűlésen a törvényszék elnöke, Nyiri Beáta a saját maga által alapított „Egri Törvényszék Díszpolgára” kitüntetésben részesítette Handó Tünde OBH-elnököt.

Fotó: Fazekas István

„Gratulálok: alapított egy címet, majd kitüntette vele a saját főnökét” – jegyezte meg bírósági forrásunk arra utalva, hogy a törvényszék elnökét az OBH elnöke nevezi ki, és ő gyakorolja felette a munkáltatói jogokat is. Egy másik, korábban bíróként dolgozó forrásunk egyszerűen nonszensznek nevezte az egészet, azt mondta, a bíróságok valóban alapítanak díjakat és címeket, de azért, hogy a kollégáikat jutalmazni tudják.

Megkérdeztük erről a Handó Tündét „kitüntetésben részesítő” törvényszéki elnököt, Nyiri Beátát, de szerinte azért nem aggályos a dolog, mert „ez nem kitüntetés, hanem egy cím”. Megerősítette, hogy valóban ő alapította a díjat tavaly decemberben, így most első ízben osztották ki. 10 tagú ad hoc bizottság dönti el, kik érdemelték ki, és több fokozata van: a Vavrik Béla-díj első két fokozatát a törvényszék kiemelkedő munkát végző dolgozói kaphatják (Vavrik Béla az Egri Törvényszék első elnöke volt), míg a harmadik elismerési forma egy névleges cím, az „Egri Törvényszék Díszpolgára”. Ezt nem törvényszéki dolgozó kaphatja, hanem „azok, akik segítséget nyújtottak a törvényszék részére” – válaszolta.

Ez utóbbit kapta Handó Tünde, akinek a törvényszék vezetője szerint a több mint 100 éves egri törvényszéki épület felújításában elévülhetetlen érdemei vannak, hiszen 2016-ban a bíróságok részére biztosított fejezeti költségvetés közel 7 milliárd forintjáról 3,6 milliárdot erre az épületre költöttek.

Eltűnt bizonyítékok, hiányzó bűnjelek

Hogy, hogy nem: pont a belvárosi ingatlanügyek nyomozásának egyik bizonyítéka semmisült meg a rendőrségen. Most ne kezdjünk el rögvest teóriákat gyártani, hogy vajon miért is pont ez a dokumentum vált használhatatlanná. A dolog ugyanis mindenféle rosszhiszemű, idegenkezű beavatkozás hiányában is elég súlyos. Már önmagában az döbbenetes, hogy a bűnjelek őrzése és tárolása jelenleg is ilyen színvonalon van kivitelezve. E vonatkozásban a helyzet ugyanolyan gáz, mint a jelenlegi adminisztráció holdudvarában oly nagy lendülettel gyalázott elmúlt nyolc évben. De ki tudja, lehet hogy majd erre is hoznak egy törvényt: a bizonyíték abban az esetben, ha kormánypárti politikust kompromittál, elveszíti bizonyíték jellegét…

 

 

“Pontosan nem ismert “technikai ok” miatt megsérült az a CD, amin a belvárosi ingatlanértékesítések miatt hűtlen kezelés gyanújával folyó nyomozás egyik bizonyítéka, a Rogán Antal polgármestersége idején eladott 800 ingatlan listája van. A bizonyíték megsemmisülése csak egy párhuzamosan folyó bírósági eljárás mellékszálaként, véletlenül derült ki.” – tudhattuk meg a fentebb linkelt hírből.

Hol és hogyan tárolják, illetve kezelik a bizonyítékokat, bűnjeleket Magyarországon, hogy csak úgy tönkremehetnek? Mert ezt a jelek szerint nemigen tudta megoldani az a rendszer, mely fennen hirdeti, hogy mindent meg lehet oldani, le lehet győzni, csak akarni kell. Annál inkább furcsa ez, mivel 2012-es a hír, amely hajdanán e poszt szerzőjét is megihlette miszerint

„…központi bűnjelraktárak létrehozását tervezi a Belügyminisztérium, mert mint névtelenséget kérő forrásunk fogalmazott: a tárca vezetése bele se mer gondolni, hány nyomozás végződik eredménytelenül pusztán azért, mert elvesztek, megrongálódtak vagy megsemmisültek fontos – olykor perdöntő – bizonyítékok.”

Négy évvel korábbi helyzetet jellemzett úgy az idézett tudósítás, hogy jelenleg

„…kis túlzással, a bűnjeleket mindenki ott tárolja, ahol tudja. Van, ahol külön raktár van e célra, jellemzőbb azonban, hogy a nyomozók a szakértőktől visszakapott bizonyítékokat oda teszik, ahol éppen helyet találnak nekik. Még ahol van mód és lehetőség a raktározásukra, többnyire ott is „másodlagos kérdés”, hogy milyen körülmények közé kerülnek. Nemegyszer előfordult, hogy a raktárban szakszerűtlen tárolás miatt a bizonyíték tönkrement.”

Ehhez képest az van, hogy eltelt egy teljes ciklusnyi idő, s ugyanott tartunk.

Elvileg a 2010-ben hatalomra jutott NER-adminisztráció pont azért tervezett a bizonyítékok kezelésére gyökeresen új szemléletű intézményrendszert, mivel 2010 elején derült ki, hogy az egyik robbantásos alvilági merénylet, az 1998. augusztus 18-án elkövetett Terjék-gyilkosság után

„…számos bizonyíték már a nyomozáskor eltűnt. A rendőrség részletes házkutatást tartott a vádlottak lakásain, de a jegyzőkönyvek elvesztek. Szintén hiányzik Terjék nem hivatalos magánkönyvelése. Az üzletember minden kiadásáról, bevételéről, kölcsönadott összegeiről precíz mérleget vezetett, ennek szintén a nyomozáskor kelt lába.”

Ki is volt a belügyminiszter a Terjék-gyilkosság elkövetésekor, illetve az emiatt folyó nyomozás éveiben? Ugyanaz, akinek második tárcavezetői ciklusa idején megbízhatóbb bizonyítékkezelést és bűnjeltárolást ígértek. Pintér Sándor. Ehhez képest a bizonyítékok ugyanúgy tönkremennek mint korábban. S a hatóság úgy véli, ez így végül is tök rendben van.

A rendőrség válasza szerint nincs mégsincs miért aggódni, mert  “A bíróság által kért adathalmaz – egy folyamatban lévő nyomozás nyomozati iratainak részét képező több száz A3-as oldalnyi nyomtatott iratmennyiség – az eljáró hatóság rendelkezésére áll, sőt az eljáró bíróság számára is beszerezhető.” – idézi a nyilatkozatukat az Origo.

Mit kell ebből olyan nagy ügyet csinálni, van másik. És ha legközelebb nem lesz másik, akkor mi van? Majd ha a kés, rajta az áldozat vérével eltűnik, akkor is hoznak másikat?

E poszt írója nem híve az összeesküvés-elméleteknek, inkább cáfolni szereti azokat. Olyankor is, amikor a konteó célpontja egy neki ellenszenves politikai hatalom. De nehéz jóhiszeműnek maradni a furcsa véletlenek ilyenfajta láncolata kapcsán, hogy újra és újra felszívódik, vagy enyészetre ítéltetik a bűnjel. Az illetékes hatóság pedig valamiért nem siet hatékonyan elhárítani a szóban forgó anomáliát.

Pedig tudjuk, amennyiben ez a jelenlegi rezsim valamit szívügyének gondol, már aznap törvényt hozat róla, amit visszamenőlegesen érvénybe léptet, s az apparátust is létrehozza mellé. Ez azonban valamiért nem tartozik a prioritások közé.

Ettől függetlenül mi feltenni tervezünk pár kérdést a szaktárcának: Megépült-e az a csicsás, frankó új bűnjelraktár? Ha igen, ki volt a kivitelező, fővállalkozó, s mennyibe került? Ha nem épült meg, miért nem? Amennyiben igen, akkor miért mennek tönkre jelenleg is a bizonyítékok? Nem úgy kéne ezeket tárolni, hogy ilyen ne következhessen be?

A nagy elszámoltatásban kivizsgálták-e, ki felel az addig eltűnt vagy megsemmisült bizonyítékokért? Különösebb illúzióink nincsenek azt illetően, hogy kapunk-e választ a tárcától, és ha igen, mennyire lesz a válasz érdemi. Ugyanis a mai napig hiába várjuk a BM tájékoztatását arról, mi a helyzet a kínai elitrendőrök hazai kiképzésével.

Papp László Tamás

Hadházy: Előre megírt ítéletet olvastak fel a bíróságon

Előre megírt ítéletet olvasott fel a Pécsi Járásbíróság bírónője közvetlenül az után, hogy befejeződött a tárgyalás – állítja Hadházy Ákos, az LMP korrupcióügyi szóvivője.

ERRŐL TUDNIA KELL

Beárazták az F1-et, de még nem tudni, hogy eladják-e

Meghalt Jim Harrison

Törökország küldi Európába a terroristákat

„Nem hittem volna, hogy 2016 februárjában aktuális lesz Bacsó Péter Tanú címe filmje, amelyben véletlenül az előre megírt ítéletet olvasták fel" – mondta Hadházy Ákos az LMP korrupcióügyi szóvivője budapesti sajtótájékoztatóján.

A politikus szerint ugyanis a Pécsi Járásbíróság bírónője egy többórás bírósági tárgyalás végén, miután elhangzott a vádbeszéd és a védőbeszéd is, valamint a vádlott szólhatott az utolsó szó jogán is, leült és azonnal felolvasta az előre megírt ítéletet.

Forrás: MTI/Bruzák Noémi

A pert egy 2014-es eset miatt indították, Hadházy Ákos akkor több indexes újságíróval a bonyhádi szemétlerakónál forgatott, mert gyanújuk szerint az EU-s pénzből, 2,5 milliárd forintért épített új szeméttelepen illegálisan folyatták ki a csurgalékvizet. A szerkesztőségi autót azonban egy szeméttelepen dolgozó férfi egy 10 tonnás markolóval megkergette.

Az ügyész pénzbüntetést kért, de a férfi végül próbára bocsátást kapott büntetésként.

Az esetről hanganyag is készült, amelyet a politikus feltöltöttsaját Youtube-csatornájára.

 Hadházy Ákos szerint azzal, hogy a bírónőnek már a kezében volt az ítélet, súlyosan elfogult döntés született. Nem azt állítjuk, hogy az egész bírói rendszer politikai befolyás alatt áll, de a Pécsi Járásbíróság bírónője súlyos eljárásrendi hibát vétett és elfogult volt – fogalmazott.

KAPCSOLÓDÓ CIKKEK

Hadházy: Uniós pénzből kapott tanácsokat egy söröző

Egy hangfelvétel szerint előre eldöntött az uniós pályázatok sorsa

Hadházy: A Klik listázza a hétfőn hiányzó gyerekeket

A tények cáfolják Lázárt: Habony még az államfő sorsába is beleszólt

Továbbra sem köt szerződést a kormány Habony Árpáddal, mert nem tart igényt Habony tanácsaira – közölte mai sajtótájékoztatóján Lázár János. A miniszter szavai azért zavarba ejtők, mert köszönő viszonyban sincsenek a valósággal. Habony az elmúlt években rendszeresen továbbképzéseket tartott fideszes vezetőknek. De mindennek a csimborasszója, hogy a miniszterelnök anno Habonyt is behívta arra az – állami és Fidesz-vezetők részvételével tartott – szűkkörű válságtanácskozásra, amelyen Schmitt Pál „álamfő” lemondásáról döntöttek Orbán dolgozószobájában. Vagyis Habony Árpádnak még abba is volt beleszólása, mi legyen a magyar köztársasági elnök sorsa.

Több kérdést is kapott a csütörtöki kormányinfón Lázár János Habony Árpádról. Róla már több fideszes politikus és kormánytag elismerte, hogy tanácsokat ad, ám hivatalosan senkivel nincs szerződése. Lázár János szerint azért foglalkoznak sokan Habonnyal, akit kedves embernek ismer, mert sokan úgy gondolják, lehet égetni a Fideszt vele.

Kósa Lajos Fidesz-frakcióvezető egy pár nappal ezelőtt a 444-en kiszivárgott hangfelvételen arról beszélt, hogy azért nem kötnek szerződést Habony Árpáddal, mert „Habony egy életveszély”, és a leszerződtetése nem megszüntetné a problémákat, hanem további problémák forrása lenne.

Lázár erre azt mondta, hogy a frakcióvezető egy zárt körű fórumon „tette ki magát”, hogy felvegye valaki a beszélgetést. Habonyról pedig azt mondta: azért nem kötünk szerződést az érintett magyar állampolgárral, mert nem tartunk igényt a munkájára és a tanácsaira.

Lázár ezután újabb kérdést kapott, amelyben a Habony elleni büntetőeljárást is megemlítette az újságíró. Lázár megjegyezte, hogy erről nem tud, de Habony „egyáltalán nem félelmetes ember, hanem kifejezetten kedves”. A miniszter ezután úgy folytatta, hogy szerinte megvan az oka annak, hogy többen napirenden tartják a Habonnyal kapcsolatos ügyeket.
„Sokan úgy gondolják, lehet égetni a Fideszt Habony Árpáddal” – mondta Lázár, de ő a teljesítményben hisz. A lényeg, hogy a kormány viseli a politikai felelősséget, nincs szükség Habony tanácsaira – ismételte meg még egyszer Lázár.

Szánalomra méltó kormányzati amnézia, együgyű hárítás

Szomorú dolog szembesülni Orbán memóriájának ilyen radikális romlásával. A kormányfő ezek szerint már arra sem emlékszik, hogy 2012. április 2-án ő hívta be parlamenti dolgozószobájába Habony Árpádot, hogy tanácsait kérje, miként is kezelje a Schmitt Pál köztársasági elnök lemondásával kapcsolatos válsághelyzetet.

A sajtó már akkor is megrökönyödéssel fogadta, hogy Habony – egyetlen „civilként” – részt vett azon a parlamenti válságtanácskozáson, ahol a Fidesz vezérkara Orbán vezényletével meghozta a döntés arról: a plágiumbotrányba keveredett Schmitt Pált ráveszik, mondjon le államfői tisztéről.

A szoros viszonyt számos különböző sajtóhír és -fotó mellett a Fidesz honlapjának egyik közleménye is megerősíti. Eszerint Schmitt Pál lemondása után

„Orbán Viktor miniszterelnök társaságában a parlamenti dolgozószobájába ment, később csatlakozott hozzájuk Kövér László, Lázár János, a Fidesz frakcióvezetője, Giró-Szász András kormányszóvivő és Habony Árpád miniszterelnöki tanácsadó is”.

Vagyis a Fideszben mindenki tényként kezelte, hogy Habony Orbán Viktor legbelső tanácsadói körének a tagja.

Ha pedig mégsem így volt, akkor

1. Mit keresett Habony a Parlament épületében ezekben a feszült órákban?

2. Ha nem Orbán, akkor ki hívta be?

3. Ki állította ki neki a belépőt?

4. Ha nem Orbán és a Fidesz tanácsadójaként, akkor milyen funkcióból fakadóan és milyen minőségben volt jelen Habony a Schmitt Pál sorsáról döntő válságtanácskozáson?

5. Hogyan kerülhetett biztonsági szempontból kockázatos fizikai közelségbe egy „civil” a három legmagasabb közjogi méltósággal, az államfővel, a kormányfővel és a házelnökkel?

6. Előfordulhat-e bárhol a világon, hogy egy ország államfőjének lemondásáról egy olyan, utcáról behívott civil véleményét kérje ki a kormányzó párt vezérkara és a miniszterelnök, akivel „semmilyen hivatalos természetű kapcsolatban nem állnak”?

Ez is a vakolóktól , és a titkosszolgálatoktól kapja a lóvét . És emiatt még egy miniszter sem szól bele az ügyeibe !!!!

Jobbik: 750 millióval károsították meg az adófizetőket Jászberény korábbi vezetői

Jászberény magán viseli az elmúlt 25 év magyar közéletének összes képtelen motívumát az elhibázott vezetői döntésektől kezdve, az önmaguk baklövését vizsgálni készülő politikusokon keresztül egészen a nyilvánosság semmibe vételéig. A várostól a kormány az adófizetők pénzéből átvállalta a 750 millió forint kifizetését, ám arra már nem volt hajlandó, hogy ennek a tetemes összegnek a keletkezését bizottság vizsgálja ki - áll a Jobbik közleményében, alább olvasható a folytatás. Jászberény 750 milliója egy újonnan keletkezett adósság, egy pervesztés eredménye, míg az azt vizsgáló helyi bizottság munkája egy olcsó paródia. Ugyanakkor a történet arra is bizonyíték, hogy a korrupciónak nincs pártszínezete: mind a hibás döntésben, mind az ügy eltussolásában tevékeny szerepet vállaltak az elmúlt 25 év kormánypártjai. Volt arra lehetőség, hogy Jászberény a perben elvesztett 750 millió forint helyett mindössze 150 milliós fájdalomdíjjal megússza, ezért felmerül a kérdés: megtörténhetett-e a pernyertes Dalkia részéről egy esetleges visszaosztás? Meg kell nevezni a felelősöket! Meg vagyunk győződve arról is, hogy Jászberényben azért próbálta akadályozni a jelenleg fideszes többségű önkormányzat a Jobbik feltáró ténykedését, mert az igazság rendkívül fájdalmas számukra. Ezt támasztja alá, hogy a fideszes többségű, vizsgálóbizottságnak csúfolt grémium már a megalakulása pillanatában deklarálta, nem céljuk a felelősök megnevezése. A térség fideszes országgyűlési képviselőjének, Pócs Jánosnak is gyökeresen megváltozott a véleménye az ügyben: amíg korábban Jászberény egykori baloldali vezetését hibáztatta, addig most már szerinte sincs politikai felelőse az ügynek. A Jobbik kénytelen megállapítani: Jászberény is a következmények nélküli városok közé került - szögezi le Hegedűs Lorántné országgyűlési képviselő és Budai Lóránt, a Jobbik jászberényi önkormányzati képviselője.
Forrás: https://kuruc.info/r/1/156671/?honnan=Nemzeti_Hirhalo

Fideszes képmutatás: 30 új adó az Orbán-kormánytól

A karácsony idén az ingyenkonyhák előtt kanyargó végtelen sorok jegyében telt. Ezek után gyomorforgató, hogy a Fidesz ma közleményt adott ki, amely szerint a szocialisták „kormányzásuk alatt mindent megtettek azért, hogy a magyarok terhei elviselhetetlenek legyenek”.

Most emlékeztetőül közzétesszük annak a közel 30 új adónak a listáját, amit „az adócsökkentés kormánya”, vagyis Orbán kabinetje vezetett be „azemútnégyév” alatt.

Forrás: Varánusz blog

Bankadó
Energetikai különadó
Kereskedelmi láncok különadója
Távközlési- és telekommunikációs különadó
Végkielégítések 98%-os különadója
Népegészségügyi termékadó (chipsadó)
Kommersz szeszek büntetőadója
Külföldi rendszámú autók adója
Játékgép adó
Dízel adó
Energiaellátók jövedelemadójának fenntartása
Baleseti adó
Burkolt ingatlanadó önkormányzati szinten
Ingatlanspekulációs adó
Kamarai regisztrációs hozzájárulás
Szociális hozzájárulási adó
Nyugdíjadó
Online szerencsejáték adó
Pornóadó
Igazgatási szolgáltatási pótdíj
Katasztrófavédelmi hozzájárulás
Pénzügyi tranzakciós illeték
Egységes biztosítási adó
Távközlési szolgáltatási adó (mobiladó)
Közmű adó
Fordított általános forgalmazási adó a mezőgazdaságban
E-útdíj emelt szintű indítása
Személyforgalmi behajtási díj („dugódíj”)
Élelmiszerlánc-felügyeleti díj

Az érinthetetlen - Nem indul vagyonnyilatkozati eljárás Orbánnal szemben

Nem indítanak vagyonnyilatkozati eljárást Orbánnal szemben. Annak ellenére sem, hogy közel 100-an küldtétek be a felhívásra a kezdeményezést (amit ezúton is köszönök) - informál a  fejleményekről Juhász Péter. Az elutasítás indoka szerint az erre irányuló kezdeményezés nyilvánvalóan alaptalan.  Nyilvánvalóan.

Vejkey úrtól, a mentelmi bizottság elnökétől kaptam erről levelet, amiben azt írja, hogy azért nem indítja meg, mert az erre irányuló kezdeményezés nyilvánvalóan alaptalan. Azért alaptalan, mert a birtok Orbán apjának van a tulajdonában - írja a közösségi portálon az Együtt alelnöke.

Minden egy titokzatos ebbel kezdődött

Vagy folytatódott. Orbán Viktor február 24-én rakta fel a Facebookra azt a képet, amelyen ő maga látható, amint magához öleli Nárciszt, a család kuvaszát - néhány nappal azután, hogy az állatvédelmi törvény szigorításáért tüntetett szokatlanul nagyszámú, több ezer állatvédő a Parlament előtt. A kép alá a kormányfő azt írta: „Nárcisz és én is egyetértünk az állatvédők céljaival”. (...)  tehát létezik a négylábú, és biztosan nem a felcsúti házban él, mert ott már korábban is feltűnt volna, akkor hol tanyázik? A 444.hu két munkatársa felkerekedett, hogy tisztázza a tisztázandókat és meglelte az ebet. Csakhogy nem Orbán budapesti vagy felcsúti lakhelyén, hanem az utóbbihoz képest egy faluval arrébb, Alcsútdoboz mellett, egy majorságban. Hatvanpusztán, egy 13 hektáros, az országúttól úgy 200 méterre fekvő birtokon, az egykori főhercegi majorban, ahol öt, gyönyörűen felújított, inkább kastély-, mint majorságjellegű épület áll - írta a Népszava március 7-én.

 De vissza Juhász Péterhez: 

Pedig éppen ezért kellene vizsgálni. (mert a birtok Orbán apjának van a tulajdonában) Hisz az egy dolog, hogy papíron mi van, az mindent elbír, de a kérdés nem ez, hanem, hogy ki használja a területet. Itt él Orbán kutyája, ami azért felvet némi gyanút, hogy akkor a gazdája is. De az külön érdekesség, hogy arról is beszámoltak források, hogy kormányülést is tartottak itt. Az meg végképp felvet kérdéseket, hogy ha ez Orbán apjának a tulajdona, amit Mészáros Lőrinc a gépei tárolásához bérel, akkor hogyan lehetséges, hogy kormányülést tartottak itt? Na ezt nem vizsgálja Vejkey az egy személyes elnöki döntése értelmében. 

A birtok

A birtok és az a körüli kérdőjelek a fájdalmasan, piszokmód igazságtalanul korán elhunyt oknyomozó, Ferenczi Krisztina Narancsbőr című kötetében is megjelennek. Az Átlászó is már 2012. május 10-én közölt cikkében írt arról: a 13 hektáros műemléki területet azok az állami földek veszik körül, amiket Mészáros cége, a Búzakalász 66 Kft. a közelmúltban nyert el 20 éves bérletre, mellette Lévai Anikó szántói fekszenek. Az Alcsútdoboz-Hatvanpusztán fekvő 13 hektáros majorságot magas aranykorona értékű földek veszik körül és a terület legszebb, platánfasorán lehet eljutni a dombon fekvő ingatlan együtteshez, amelyet Mészáros állításával ellentétben felújítottak.

 

 És:

Azt is tudjuk, hogy a környező földeket, több ezer hektárt, mind Orbán emberei vásárolták fel - írja most Facebook-posztjában Juhász Péter.  Kedden (március 29.) ismét árverezés lesz, amikor éppen e mellett a birtok melletti 500 hektáros darabot fog valaki megvenni az államtól, tehát tőled.

Illusztráció/Thinkstock

 

De mi is odamegyünk. Már reggel 7-kor ott leszünk a székesfehérvári kormányhivatal előtt, hogy felhívjuk a földrablásra a figyelmet. Gyere el te is, és szólj mindenkinek! Tűrhetetlen, hogy ilyen nyilvánvaló módon rabolják el földjeinket! Nem is tűrjük! Találkozunk kedden reggel 7-kor Székesfehérváron. 

Mint mi is megírtuk, az Együtt március 29-én, reggel 7 órától Székesfehérvárott tüntet Orbán Viktor miniszterelnök álruhás vagyonszerzései, a hatvanpusztai dácsa ügye és a fideszes földrablások miatt.

Korábban írtuk: az Együtt alelnöke azért kezdeményezett eljárást a miniszterelnök ellen, mert a kormányfőnek szerinte sokkal nagyobb a vagyona, mint amit bevall. Mint arról lapunk is beszámolt, az ellenzéki politikus arra alapozta a gyanút, hogy kiderült: a miniszterelnök apja szerezte meg azt az ingatlant, ahol 13 hektáron öt kastély jellegű épület is áll. Juhász indoklásként az Országgyűlés mentelmi bizottságának címzett levelében azt írta, a napokban újra sajtóhír lett az alcsútdobozi Hatvanpusztán álló egykori uradalmi birtok ügye, amit Orbán Viktor édesapjának cégétől Mészáros Lőrinc felcsúti polgármester bérel. Mint Juhász írta, joggal merül fel, hogy a terület valójában a miniszterelnöké, nem pedig az édesapjáé vagy Mészáros Lőrincé. Juhász szerint Orbán vagyonnyilatkozatában nem szerepel az Alcsútdoboz-Hatvanpuszán fekvő ingatlan a tulajdonaként.

A Fidesz viszont eközben - a TV2 lejárató riportja nyomában - Juhász vagyoni helyzetét firtatja.

Megírtuk: a Fidesz budapesti elnöksége hétfőn vagyonnyilatkozattételi eljárást kezdeményezett az V. kerületi önkormányzatnál Juhász Péter önkormányzati képviselő ellen. "Juhász Péter az elmúlt időszakban nem tisztázta magát, sőt egyre több kérdés merült fel vagyoni helyzetével kapcsolatban” - indokolt akkor Hollik István, a Fidesz–KDNP országgyűlési képviselője. Reagálásában Juhász jelezte: szívesen áll az eljárás elé, és részletesen beszámolt arról, milyen jövedelmei vannak.

Ne csodálkozz hülye goj a közélet ÁVH – s unokák eldorádója és a gojokat meglopni dicsőség , és bocsánatos bűn !!!!

János Katona · 

Itt dolgozik: Nyugdíjas

A goj az tényleg egy nagy állat , imkább megy a vágóhídra mintsem
igazáért megverekedne !!!! Csak az első 10 rablógyilkost kellene
legyilkolni a többi szedné a sátorfáját !!!!

Lázár szerint aki Farkas Flóriánt piszkálja, az rasszista

2016. március 22. 07:56

Lázár János Miniszterelnökséget vezető miniszter múlt héten tartott sajtótájékoztatóján nem kevesebbet állított, mint hogy azért piszkálják Farkas Flóriánt, az Országos Roma Önkormányzat (ORÖ) volt vezetőjét, mert cigány. "Több esetben ezt lehet érezni, amit én teljes mértékben visszautasítok" - mondta Lázár János.

A rendőrség egyébként sem ellene, hanem ismeretlen tettes ellen nyomoz - reagált a miniszter arra, hogy hivatali vesztegetés miatt indított nyomozást a Központi Nyomozó Főügyészség egy feljelentés alapján, amely szerint az ORÖ egy képviselőjének Farkas Flórián fizetést ajánlott, ha segít megbuktatni az akkori elnököt.
Lázár merész kijelentését követően a Magyar Nemzet a legilletékesebbeket, roma közéleti személyiségeket kérdezett meg azzal kapcsolatban, hogy szerintük is rasszista indítéka van a Farkas Flóriánt ért támadásoknak?
Hidvégi-B. Attila, a RomNet portál főszerkesztője visszautasította Lázár János szavait. Viccesnek, egyben szánalmasnak tartom, ahogy a kormányzat védi a védhetetlent, és félremagyaráz napnál is világosabb dolgokat - mondta a Magyar Nemzetnek a RomNet főszerkesztője. Az újságíró - aki számtalan cikkében mutatott rá a korábban Farkas által vezetett ORÖ kétes pénzköltéseire - úgy látja, a kormány tagjainál elfogytak az észérvek, ezért húzták elő az etnikai kártyát.
Mint mondta, a RomNet nem azért foglalkozik a roma önkormányzat ügyeivel és volt vezetőjével, mert Farkas Flórián cigány, hanem mert nyilvánvaló, hogy egy népcsoport jövője a tét. Hidvégi-B. Attila kijelentette, a RomNet portál nem párthovatartozás vagy származás alapján értékeli a politikusokat, ezért visszautasítja a Miniszterelnökséget vezető miniszter diszkriminációra utaló kijelentését. Hozzátette, joggal volna elvárható, hogy a társadalmi felzárkózás zászlóshajójának a kapitánya ne egy kétes múltú és erkölcsű cigány legyen.
Hasonló véleményt fogalmazott meg Vajda László, az ORÖ egyik képviselője, aki a korábbi alternatív vizsgálóbizottságot vezette. Ő azt a kérdést tette fel, vajon elég indok-e valakinek a cigány származása arra, hogy így megvédje a miniszter. Közölte, Farkas Flórián elsősorban magyar állampolgár, a magyar törvények pedig rá is vonatkoznak. Mint mondta, őt meglepetésként érte az is, hogy a miniszterelnöki biztos cigány, ugyanis ez nem köztudott róla a roma társadalomban. De - ahogy fogalmazott - ha cigány, akkor pedig nagy szégyen, hogy a magyarországi kisebbséget így lejáratja. A képviselő egyébként úgy látta, Lázár Jánosnak "elfogyhatott a lőszere", már nem tud mit kitalálni Farkas Flórián védelmére. Ez az utolsó mentőöv - mondta.
Lakatos Oszkár, a Lungo Drom Heves megyei elnöke szintén arra mutatott rá a lapnak nyilatkozva, hogy nem tudja, honnan veszi Lázár János, hogy Farkas Flórián cigány, ugyanis ők nem tartják annak. Egyébként szerinte, ha a kancelláriaminiszternek csak ennyi érve van Farkas védelmére, az elég nagy baj. Közölte, a miniszterelnöki biztos büntetett előéletű, vagyis nem patyolattiszta, ez pedig meglehetősen aggályos, különösen abban a pozícióban, amelyben ő van. Hangsúlyozta, nem tartja hitelesnek Lázár Jánost, amikor a cigánykártyát játssza ki.
- Nem észleltem a Farkas Flóriánt vagy a roma önkormányzatot firtató cikkekben, hogy rasszista szándék állt volna mögöttük - ezt már a Roma Polgárjogi Mozgalom elnöke mondta a Magyar Nemzetnek. Dancs Mihály kifejtette, ha valaki ezekben az ügyekben bűnös, annak felelnie kell, és nem azért, mert cigány, hanem azért, amit tett. A roma politikus kiemelte, fontos tisztázni, hogy az ORÖ által alapított - a közelmúltig Farkas Flórián által vezetett - szövetkezet irányítására nem cigányokat neveztek ki, vagyis a felelősség nem őket terheli.

Szerző: Márkus

Már ez is beépült a maffiába számítanak a szavazat szerző versenybe rá , és a bandára !!!!

Már vakoló is a cigány , nem esik messze a foglalkozása mert ő vályogvető volt , abból doktorált , és az éretségi papirjait elcserélte , egy kacsáért , mikor megszorult a család , a Gazsi ezzel a papírral dicsekszik , hogy ő kutyabőrt vásárolt , így lett kiskereskedő !!!!

Jászberény fideszes polgármestere kiírt egy lakáspályázatot, elindult rajta, és nyert

akiraly

Szabó Tamás, Jászberény fideszes polgármestere, volt parlamenti képviselő hamarosan új bérlakásba költözhet. A bérleti jogot pályázaton nyerte el.

Egy olyan pályázaton, amit ő maga írt ki.

Úgy, hogy egy háromgyerekes családot előzött meg.

Azért, mert egy hónappal több bérleti díj előzetes megfizetését vállalta.

Hogy ez mennyire pofátlan húzás, azt jelzi, hogy nem is a városi ellenzék, hanem fideszes frakciótársa, Juhász Dávid Dániel* írt felháborodott levelet az ügyben, még a döntés meghozatala előtt a frakciójának.

Fun fact: Jászberényben is működik az V. kerületben már fényesen bizonyított modell, vagyis a bérlőnek itt is lehetősége van arra, hogy kedvezményesen megvegye a lakást. Szabó polgármester elnyerte a bérleti jogot → jogosult lett a kedvezményes lakásvásárlásra is. (Népszabadság via HVG)

*PONTOSÍTÁS: Elírtam Juhász Dániel, a város korábbi alpolgármesterének a nevét. Tőle és olvasóinktól is elnézést kérek.

Hát ki nyert volna talán a Gönc Árpád !!!

Az élet kemozon meg benneteket !!!!

A BRFK szerint nincs mit nyomozni Rogán letelepedési kötvény-bizniszén

A BRFK nem talált okot a nyomozásra letelepedési kötvény ügyben. Ezek szerint azal sincs semmi probléma, hogy az Országgyűlés gazdasági bizottsága négy nappal visszadátumozott egy dokumentumot.

A letelepedési kötvényt csak a gazdasági bizottság által kijelölt cégek forgalmazhatják, ezek egy kivételével olyan államokban vannak bejelentve, amelyeket gyakran neveznek offshore helyszíneknek. A Magyar Nemzetszámításai szerint a letelepedési program 2013-as indulása óta 81-97 milliárd forintot tettek zsebre a közvetítőcégek.

Az akkor még Rogán Antal vezette gazdasági bizottság rejtélyes módon 2013. május 23-án ütötte rá a pecsétet a VolDan Ltd. és az S&Z Program Ltd. kötvényforgalmazási kérelmére, bár azt a liechtensteini igazságügyi hivatal május 27-én adta ki.

A BRFK korrupciós bűnözés elleni osztálya arra a következtetésre jutott, hogy nem történt bűncselekmény. Sőt, közokirat-hamisítás sem valósult meg, mert a testület 2013. június 10-én adta meg a forgalmazási engedélyt, a május 23-i és május 27-i időpont pedig a rendőrség szerint a „határozatok keletkezését megelőzően volt, így nem releváns körülmény, a határozatban foglalt döntés jogszerűségét nem érinti”.

A vakolók ezt is leállították !!!

Több száz beteg szedett össze gennykeltő baktériumot a pécsi kórházban pár hónap alatt

Czinkóczi Sándor

A szekszárdi kórház orvosai szerint gennyes, tályogos sebekkel kell átvenniük a betegeket a pécsi kórházból az ott uralkodó rossz higiéniai feltételek miatt. 

A Borsnak beszéltek arról, hogy 

szinte minden Pécsről átvett beteget végbélkenetvétellel kell fogadniuk, mert többségüknek gennykeltő fertőzése van.

A lapnak azt mondták, hogy a pécsi ápolószemélyzet nem tartja be az alap higiéniai szabályokat, vagyis nem mosnak kezet két beteggel való foglalkozás között, így a baktérium szabadon terjedhetnek. 

Dr. Almási István, a szekszárdi Balassa János Kórház higiénikus főorvosa szerint január óta jelentősen megszaporodott a különböző, antibiotikumokra rezisztens gennykeltőbaktérium-fertőzések száma azoknál a betegeknél, akiket Pécsre küldtek különböző beavatkozásokra. 

„Az elmúlt negyedévben úgy kétszáz beteg érkezett vissza a baranyai megyeszékhelyről, náluk szűrővizsgálatokat végeztünk, és a szokásosnál több esetben találtuk a fertőző, fokozottan antibiotikum-ellenálló baktériumok valamelyikét” 

• mondta Almási. 
• Hát jól nézünk ki még nem is érkeztek meg az afrikai orvosok , de a kórházaink már verik azt az ellátásí szintet , hogy mondod a maffia onnan is kiszedte a lóvét , akinek nincs pénze privát kezelésre az haljon meg , mert mikor tudjuk átjátszani ezt az országot már nem győzik tartani a zsebüket szegány állami gondozott politikusi maffiózóink !!!

A szekszárdi kórház orvosai szerint gennyes, tályogos sebekkel kell átvenniük a betegeket a pécsi kórházból az ott uralkodó rossz higiéniai feltételek miatt. 

Így néz ki egy késelés Izraelben

akiraly

Vasárnap is folytatódott az erőszak Izraelben, hat izraeli és egy palesztin megsérült, egy palesztint agyonlőttek. Egy 50 éves izraeli férfit a ciszjordániai Nabi Elias település közelében, az autójában késelt meg egy palesztin támadó.

Pár órával korábban, szintén Ciszjordániában egy palesztin kocsival hajtott bele egy izraeli autóba, aminek két utasa életveszélyes, két másik utasa könnyebb sérüléseket szenvedett. A támadót a közelben szolgáló katonák agyonlőtték.

A ciszjordániai Beitar Illit zsidó telepnél egy palesztin nő támadt rá a telep bejáratát őrző biztonságira, erről az esetről videó is van. Az asszony igazolványát mutatva kérdezett valamit az őrtől, majd a ridiküljéből előrántott egy kést, és a férfi felé döfött. Őt is meglőtték, súlyos sérüléseket szenvedett. (Via Haaretz)

Balog: Azért kell ma többet tanulniuk a gyerekeknek, mert a felnőttek is többet dolgoznak

Hogy hazudik !!!

mert azért csinálják , hogy ne vegyék észre , hogy közmunkás társadalmat akarnak a zsidókra hagyni !!!!!

És e beszélő szerszámok esetleg megsejthetnék , hogy mivé lesz e világ !!!

Az emberi erőforrások minisztere bejelentette, hogy a jövő hétre összehívja az igazgatókat, vagy legalábbis háromszázat közülük, hogy megismerjék az oktatásirányítás átalakításának részleteit. Balog Zoltán arról is beszélt, hogy a változó világban a felnőtteknek többet kell dolgozniuk, és ez a gyerekekre rótt terhekben is vissza kell, hogy köszönjön.

Országos igazgatói konferenciát hívott össze jövő péntekre az emberi erőforrások minisztere az oktatásról – jelentette be Balog Zoltán a Kossuth rádió 180 perc című műsorában péntek reggel.

A miniszter azt mondta: a fórumon a leginkább érintetteknek, a kulcsszereplőknek elmondják, hogy miket terveznek, amelyekről azután az intézményvezetők saját iskoláikban számolnak be. "A célunk, hogy mindenkihez eljussanak az információk, a szándékunk, és világos legyen, hogy ezt a dolgot komolyan vesszük" – fogalmazott a miniszter.

A fórumra több mint háromszáz intézményvezetőt szeretnének meghívni Budapestre, a Magyar Tudományos Akadémiára. 

Fotó: MTI / Bruzák Noémi

A miniszter az oktatás területén fontosnak nevezte a fenntartó kérdésének megvitatását és az oktatás finanszírozását is. Kitért arra, hogy a pedagógusminősítési rendszert korábban amiatt bírálta, mert az túlzott bürokratikus terheket rótt a pedagógusokra és az intézményvezetőkre is. Ezeket a terheket viszont csökkentették – mondta a miniszter. A minősítésre, a külső kontrollra, szakfelügyeletre, tanfelügyeletre viszont szükség van – tette hozzá.

A Nemzeti Alaptantervről a miniszter azt mondta: világossá kell tenni, hogy manapság a világ változása, elvárásai nyomán az embereknek többet kell dolgozniuk, s ez egyúttal azt is jelenti, hogy a gyerekeknek többet kell tanulniuk. Ezzel együtt olyan rendszernek kell lennie, amely észszerű és hatékony is egyben, és "nem rabolja el" a gyermekkort.

Cigány egy ország lettünk !!!!!

Mádl Ferencre változtatják a Hegyalja út nevét

Két egykori köztársasági elnökről nevezhetnek el budapesti közterületeket, a Fővárosi Közgyűlés jövő szerdán dönthet arról, hogy Göncz Árpád nevét egy új városrész viselje majd a XIII. kerületben.

A főváros azt is javasolja, hogy Mádl Ferencre nevezzék át a Hegyalja utat.

Mádl Ferenc és Göncz Árpád.

Fotó: Bruzák Noémi

A Bagdy Gábor és Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettesek által jegyzett előterjesztésben az olvasható: a XIII. kerületi önkormányzat kezdeményezte, hogy egy új városrész viselje Göncz Árpád nevét, "Göncz Árpád városközpontnak" hívják.

A városrész az Angyalföld és Vizafogó városrészek területének átalakításával, a Váci út és a Róbert Károly körút kereszteződésének környékén jönne létre.

Mádl Ferencnek az I., a XI. és a XII. kerületeken áthúzódó, jelentős közlekedési útvonalnak számító Hegyalja út átnevezésével javasolnak emléket állítani. Ha a közgyűlés megszavazza, több ezer budai lakosnak változik majd a lakcíme, ennek ellenére az érintett önkormányzatok egy részét teljes meglepetésként érte a főváros változtatási szándéka.

Mégsem változtathatják olajmaffiózók útjára!!

Lapszemle

2016. Mar. 25.

Sokkoló felvételen az izraeli mészárlás

Gyomorforgató felvétel került elő arról, ahogyan egy eszméletlen palesztin sebesültet szó szerint kivégez egy izraeli katona.

A palesztin férfi feltehetően késsel támadt rá az izraeli nehéz fegyverzettel rendelkező katonákra, akik még az izraeli katonai rendőrség jelentése szerint is aránytalan erőszakot alkalmaztak, amikor hasba lőtték.

Azonban feltehetően az egyik vérszomjas izraeli honvédnek ez nem volt elég. A felvételen tisztán látszik, ahogyan az eszméletlen palesztin férfit megközelíti, rátölt, megcélozza és fejbe lövi.

A közösségi média felületén sok izraeli civil az Iszlám Állam gyakorlatához hasonlította a katona cselekedetét. Csak erős idegzetűek kattintsanak.

 Munkában a zsidó fasizmus !!!!!

Érdekes módon a gyurcsány nem akart palesztinná válni !!!!

A tetű harcosok ellen vegyi , vagy piszkos bomba a megfelelő harcmodor !!!

Így legalább a megszállók is rettegnének !!!!

IDF soldier executes wounded Palestinian stabbing attacker (GRAPHIC)

https://www.youtube.com/watch?v=tvBH671uoDE

Az EU után a NATO is megrendül? Nekünk is van miért félnünk

Káncz Csaba, 2016. március 25., 08:35

Trump megkérdőjelezi azt a biztonságpolitikát, amely az USA nemzetközi viszonyait támasztja alá 70 éve. A NATO európai biztonsági garanciáitól egyre nyíltabban határolódik el. Ez a radikális fordulat mintha senkit nem érdekelne itthon, holott a hazai páncélos erő technikailag tökéletesen elavult és harcértéke a nullához közeli.

MTI Fotó: Kovács Attila

A brüsszeli merényletek olajat öntöttek az amerikai republikánus elnökjelöltek vitájára. Trump és Cruz radikálisnál radikálisabb kijelentésekkel próbálják egymást muszlim-ellenességben túlharsogni. Trump megismételte javaslatát, hogy a muszlimokat nem szabad beengedni az Egyesült Államok területére.

Egyben újonnan megererősítette, hogy terroristák kihallgatása esetén engedélyezné a legválogatottabb kínzási módszereket. Sőt egyetértett Cruz-zal, hogy az USA területén lévő muszlim lakóközösségeket rendőrségi járőrözés alá kell vonni. Mindennek tetejébe pedig nem zárta a nukleáris erő alkalmazását az Iszlám Állam ellen.

Hirdetés

Nyílt NATO-ellenesség

Ami viszont számunkra húsbavágó, az Trump egyre nyíltabb NATO-ellenessége. Pár nappal ezelőtti interjújában egyenesen felesleges intézménynek nevezte, amelyet sok-sok évvel ezelőtt alapítottak. Szerinte a dolgok a világban megváltoztak és Amerika túl sokat fizet Európa biztonságáért. Ezt a figyelmeztetést a komolyan kell vennünk, mert az amerikai Republikánusok kemény magjában hónapok óta erősödik a meggyőződés, miszerint véget kell vetni egyes NATO-tagállamok potyautas bliccelésének és felül kell vizsgálni a Washington által korábban adott háborús garanciákat.

Káncz Csaba

Európa iránt Trump politikailag is viszonylag kevés érdeklődést mutat. Ukrajnának szerinte európai országoktól kellene segítséget kérnie, az ukrán helyzet - mint egy év eleji konferencián kifejtette - megítélése szerint európai ügy, nem amerikai. Láthatóan nem érdeklik őt a NATO ügyei és a NATO európai biztonsági garanciái sem. Európáról pedig azt állította, hogy konfliktusai nem érik meg, hogy amerikai életeket áldozzanak értük. Ugyanakkor Trump lát együttműködési lehetőséget Oroszországgal és híve Putyin elnöknek is.

Összességében Trump emelte magasba a felhorgadó amerikai nacionalizmus zászlaját, amely népi hevületbe már jó adag „izolacionista”, bezárkózó érzület vegyül a kisemberek részéről. A „Trumpizmus” megértésének egyik kulcsa éppen az, hogy az amerikai plebejus kisember le akarja vetni magáról a birodalom terhét.

Trump és a republikánusok szakmai érvelése azonban sántít. Bár az európaiak valóban kevesebbet költenek védelemre, mint a NATO által elvárt 2 százaléka a GDP-nek, összességében azonban ez az összeg eléri az évi 300 milliárd dollárt. Ez több, mint az oroszok és a kínaiak védelmi költségvetése együttesen és az USA 600 milliárd dolláros költségvetése mögött a második helyen áll a világon.

Jó reggelt Magyarország!

Magyarország esetében a védelmi kiadások csupán a GDP 0,76 százalékát teszik ki az idén, amelyet a kormányzat 2022-ig a nemzeti össztermék 1,39 százalékáig tervez fokozatosan emelni. Az ország hadserege jelenleg alkalmatlannak tűnik alaprendeltetésének betöltésére, a terület fegyveres védelmére. Trump szavai azonban a hazai közélet ingerküszöbét sem érik el, ami nem jó ómen a jövőre nézve.

A Fidesznek 2010-ben sikerült egy olyan kormányprogramot készítenie, amelyben példátlan módon csupán egyetlen mondat (vagy inkább szó) szerepelt a haderőről: „A nemzeti ügyek kormánya a honvédelemben, a környezetvédelemben és a kulturális értékek védelmében érvényre juttatja a nemzeti egység akaratát, és helyreállítja a közjó primátusát”. Ehhez képest a jelenlegi realitás az, hogy a csapatoknál lévő technika csupán mintegy 30 százaléka fogható hadra, a többi csak részlegesen működőképes. A teljes hazai páncélos erő technikailag tökéletesen elavult, fenntartása költséges és harcértéke a nullához közeli.

Káncz Csaba jegyzete

Tehát akkor mit keresnek vadonatúj belga fegyverek az Iszlám Dzsihád harcosainak a kezében?

2016-03-23 RAiN

2012 október második napján a palesztin Iszlám Dzsihád szervezet fegyveres szárnya, az Al-Kudsz Brigád a Gázai-övezetben felvonulásokat tartott, megemlékezve fegyvertársuk 17 évvel azelőtti haláláról. Fathi Shaqaqi az Iszlám Dzsihád szervezet vezetője volt, amíg 1995. október 26-án a máltai Sihahi városában a Diplomat Hotel nevű elegáns szálloda előtt agyon nem lőtték az izraeli Moszad “Bajonett (Kidon)-különítményének” a tagjai.

A megemlékezést Rafah városában minden évben megtartják, ilyenkor katonai parádé keretén belül igyekeznek meggyőzni magukat, a lakosságot és az izraelieket arról, hogy sokan vannak, és sok fegyverük van. És 2012 ebből a szempontból valóban érdekes volt, ugyanis a harcosok a megszokott AK-47 klónjai helyett modern orosz eredetű AK-103-2 és belga gyártmányú FN F2000 gépkarabélyokkal vonultak fel.

Minőségi változás: a Szír polgárháborúban Aszad elnök mellett aktívan harcoló Al-Kudsz Brigád AK-103-2 és FN F2000 gépkarabélyokkal

A rejtély feloldásához persze nem kell messzire menni, ugyanis 2011-12 során Líbiában már megjelentek ezek a fegyverek, egészen pontosan a belga Fabrique National F2000 Standard gépkarabélyok cső alatti LG-1 puskagránátvetővel és az AK-103 gépkarabély hármas sorozatot lőni tudó AK-103-2 modellje. De hogyan jutottak ezek az eszközök el Gázába?

FN F2000 gépkarabélyok líbiai lázadók kezében

Líbia hosszú évekig állt fegyverembargó alatt, és ugyan ezt is igen jól ki tudta játszani, (Erről itt olvashat egy nagyon érdekes írást) de amikor vegyifegyver-programját Kadhafi feladta, hirtelen elhárult minden akadály az új fegyverek beszerzése előtt. Pár év leforgása alatt az Európai Unió országai, de legfőképpen Nagy-Britannia, Olaszország és Belgium 834 millió Euro értékben adtak el fegyvereket a líbiai diktátornak.

Belgium FN Herstal nevű fegyverkereskedője (amelyik a FN Fabrique Nationale fegyvereit árulja) 2008 májusában írta alá Liege-ben azt a szerződést ami alapján a következő portékákat juttatták Líbiának:

• 367 db. 5.56x45NATOmmFN F2000 gépkarabély LG-1 cső alatti puskagránátvetővel
• 367 db. 9x19NATOmm FN P90 géppisztoly
• 367 db. 5.7×28mm FN Five-seveN pisztoly
• 50 db. 9x19NATOmm FN Browning Hi-Power “Renaissance” pisztoly
• 30 db. 5.56x45NATOmm FN Minimi golyószóró (karabély lőszert tüzelő géppuska)

Mindezekre Líbiának azért volt szüksége – és az Európai Unió hatóságai azért engedélyezték szállításukat – mer Líbia segélyszállítmányokat kísért Szudán véráztatta Darfúr tartományába, és ehhez a misszióhoz kellett felfegyverezni egy zászlóaljat. A szóban forgó zászlóalj valójában a 32.  Megerősített Dandár volt, vagyis a “Khamisz” dandár, amelynek parancsnoka Khamisz Kadhafi, vagyis a diktátor legkisebb fia volt.

2009 novemberében a belga fél teljesítette a szállításokat és a fegyverek hamar alkalmazásra kerültek. 2011-ben a zászlóalj katonái politikai foglyokon próbálták ki új eszközeiket. Az eset nem maradt titokban, és igen valószínű, hogy pontosan a hasonló esetek növelték meg a líbiaiak gyűlöletét a Kadhafi-rezsimmel szemben annyira, hogy végül elsöpörték rémuralmukat.

Ez is egy kép az F2000 gépkarabélyról. Csak más szögből. (A 32. Megerősített Dandár által 2011. augusztus 23-án kivégzett majd felgyújtott foglyok, Tripoli)

A rezsim bukása után a lázadók kezére került hatalmas hadianyagra több jelentkező is akadt, és pl. a több, mint 200.000 darab AK-103-2 gépkarabélyból jutott bőven mindenhová – így Libanonba és a palesztin területekre is. A sztori sajnos – ennyire egyszerű.

A tanulság meg talán az, hogy meg kéne érteni: aki diktatúráknak szállít fegyvereket, a szellemet engedi ki a palackból. Mert nem tudhatja, holnap kinek a kezében fog feltűnni a fegyver, és azt ki ellen fogják fordítani.

Végezetül azon kevesek számára, akik még nem kereskedtek fegyverekkel Líbiában íme két dokumentum az adás-vételekről – csak úgy, ízelítőül:

Papp Réka Kinga: Elképzelhetetlen, hogy terroristák legyenek a migránsok közt

https://www.youtube.com/watch?v=BTfX92umWqk&app=desktop&honnan=Nemzeti_Hirhalo

Az agymosott liba gágogása !!!

Hamarosan hadrendbe áll az orosz “Batmobil”

TOPICS:BatmobilHadrendOroszPutyinZil Karatel

POSTED BY: FOSZERKESZTO 2016.03.26

Bővül az orosz különleges erők arzenálja a “Batmobillal”.
Vlagyimir Putyin elnöknek nem hivatalosan februárban mutatták be, és úgy tartják számon a páncélozott járművet, mint az amerikai Humvee legyőzője.

A páncélkocsi a ZIL Karatel nevet viseli és csekély hasonlóságot mutat a Batman filmek legendás autójához a Batmobilhoz.

A hadi eszközt kifejlesztő vállalat, az FSB igazgatója Alexander Bortnikov személyesen mutatta be Putyin elnöknek és az orosz védelmi miniszternek Szergej Shojgunak a hatalmas harci járművek. A Zil Karatel elkápráztatta az orosz vezetőket.

Egészen a közelmúltig titokban tartották a fejlesztést, bár a szörnyeteg körüli pletykák már évek óta keringtek.
A járműben kényelmesen elfér 10 fő, és V-alakú teste jobban eloszlatja a robbanás, vagy lövés okozta káros rezgéseket.

Az autó 6a osztályú páncélzattal van felszerelve, amelynek célja a ballisztikai védelem. Lőrésekkel látták el az oldalán és a hátsó ajtókon, valamint egy forgó, szintén lőrésekkel ellátott tetőtérrel van felszerelve, mely védett panorámás kilátást biztosít.

A páncélkocsi üléseit a Dakar-ralin tesztelték, melyet az orosz elnök is kipróbált.

Putyin a találkozó során gratulált az FSB munkájához, mely hozzájárul az Oroszország elleni terrortámadások megelőzéséhez., írja a TASS.

magyartudat.com

A döntött falazatt bizony meghátrálásra kényszeríti az ellenfelet !!!

Ilyen eszközök mellet a zsidó fasizmus jobb ha leteszi a fegyvert !!! Bár csak a PALESZTINOK LENNÉNEK ÍGY ELLÁTVA A FASISZTA BETOLAKODÓK MÁR RÉG ELTAKARODTAK VOLNA !!!

Vlagyimir Putyin: Minden ellenségesnek vélt célpontot elpusztítunk Szíriában, ezt ne feledd!

TOPICS:Állandó HarckészültségCélpontLégvédelemSzíriaVlagyimir Putyin

POSTED BY: FOSZERKESZTO 2016.03.18

Oroszország légvédelmi rendszerei állandó éles állapotban maradnak Szíriában, és használni is fogjuk az odatelepített orosz katonai egységeket veszélyeztető célpontok ellen, mondta Vlagyimir Putyin orosz elnök a katonai egységek vezetőinek ülésén a Kremlben.

A bázisok Szíriában Tartus és Hmeimim város közelében vannak, és katonáink szolgálatban maradnak, földi, tengeri  légi biztosítás mellett. Valamennyi a telepített légvédelem, beleértve Pantsir-F tartományba eső rendszereket és a hosszú távú Triumf S-400-asokat, mlelyek állandó riadó készültségben vannak, tette hozzá Putyin.

Minden Szíriában tevékenykedő partnerünket figyelmeztettük, és jó ha tudják: a légvédelmi rendszereket fogjuk használni, ha fenyegetésnek véljük a megjelenő objektumot, és nem vagyunk hajlandók értelmezni a katonai közeledést, minden ellenségesnek vélt célpontot elpusztítunk Szíriában, ezt ne feledd!

Hangsúlyozta Oroszország jelentős szerepet vállal a szír légvédelem helyreállításában.

Putyin hozzátette, hogy Oroszország folytatja az alapvető nemzetközi szabályok szerint hadműveleteit: senkinek sincs joga a szuverén Szíria légterét megsérteni.

Putyin megígérte, hogy további támogatást nyújt a törvényes szír kormánynak.

Ez a támogatás teljes körű: pénzügyi, ellátás fegyverekkel és fegyverzetrendszerekkel, operatív támogatás, és személyzet.
Az orosz erők erők addig maradnak, amíg Szíria törvényes kormányával talpra nem áll, fejezte Vlagyimir Putyin.

Fotó: © Vadim Savitsky /orosz védelmi minisztérium sajtószolgálata

magyartudat.com

Szíriai háború- Oroszország a világ legnagyobb légpárnás hadihajóját küldi

TOPICS:FeaturedMagyartudat.ComOrosz Légpárnás HadihajóSzíriai Háború

POSTED BY: FOSZERKESZTO 2016.03.04

Oroszország Fekete-tengeri Flottájának kétéltű támadó hajója várhatóan ma megérkezik az orosz haditengerészeti bázisra, a  szíriai Tartus kikötőjébe, az ottani erők utánpótlását szállítva, közölte Moszkva  katonai és diplomáciai forrása a TASS-nak csütörtökön.

A szállítmány március 4-én érkezik, feltéve ha ezt a küldetést a rossz időjárási körülmények nem gátolják.

A nagy kétéltű támadó hajó szerdán elindult célpontja felé a Földközi-tenger dél-keleti részén, mondta a forrás.

Oroszország 2015 szeptember 30-án a szíriai elnök, Bashar-al-Assad kérésére terrorellenes hadműveletet kezdett Szíriában.

magyartudat.com

 

Ajándék: 10.000 automata fegyver Oroszországtól Afganisztánnak

TOPICS:10.000AfganisztanAjándékAutomata FegyverFeaturedMagyartudat.ComNATOOroszországSzíriaUkrajnaUSA

POSTED BY: FOSZERKESZTO 2016.02.25

Oroszország Szíria mellett Afganisztánban is rendet csinál.
Szerdán afgán kormány tisztviselők vették át azt a 10000 automata fegyvert, és vele együtt a több millió lőszert, melyet ajándékba küldött Oroszország, aminek elfogadása jelzés értékű a háború sújtotta ország részéről, hogy Moszkvát bevonja a válság megoldásába.

Lőszerekkel megrakott orosz katonai repülőgép a kabuli nemzetközi repülőtéren,.Afganisztán, 2016. február 24.
Reuters / Mohammad Ismail

Az afgán biztonsági erők teljes egészében a külföldi támogatások segítségével küzdenek az ország közepén tomboló felkelők ellen.

Mivel a NATO-vezette koalíció katonai jelenléte elapadt az elmúlt évben, az afgán vezetők kinyújtották kezüket Moszkva felé, amely már az 1980-as években háborút vívott Afganisztán ellen, és a szovjet vereség után töménytelen mennyiségű fegyver maradt ott, beleértve a kézi és tüzérségi fegyvereket és a támadó helikoptereket. Az afgán kormányerők ma szovjet/orosz fegyverekkel harcolnak.

Ez az adomány egy mély barátság jele a két nemzet között,  mondta egy rendezvényen Hanif Atmar afgán nemzetbiztonsági tanácsadó, miután megérkezett a fegyver és lőszer szállítmány.

A fegyverek és a lőszerek szállítását a két ország közötti érvényben lévő érvényben lévő biztonsági megállapodás tett lehetővé, tette hozzá Hanif.

Oroszország nagykövete, Alexander Mantyitszkij elmondta az összegyűlt katonai és biztonsági tiszteknek, hogy országa hajlandó együttműködni az olyan afganisztáni problémák leküzdésében is, mint a terrorizmus és a kábítószer.

A fegyverszállítás kapcsánz orosz tisztviselők azt mondták, hogy türelmetlenné váltak  a washingtoni afgán beavatkozással kapcsolatban elkövetett hibák miatt.

Bár soha nem alkotott koalíciót, Oroszország és az Egyesült Államok, azonban évek óta lehetővé tették egymásnak katonai felszerelések beszállítását.

Ez az együttműködés azonban szertefoszlott az ukrán és szír háborúk miatt, írta a Reuters hírügynökségnek Mirwais Harooni és Josh Smith.

magyartudat.com

Tesztre készülnek az orosz stratégiai rakétások

Ha e – fegyverek nem állnának hadrendben a zsidó fasizmus már a világot koncentrációs táborokká alakította volna !!!!És te már várhatnád a kegyelem lövést ..

TOPICS:FeaturedKazhasztánMagyartudat.ComOroszRS-26RubezsStratégiai RakétaTeszt

POSTED BY: FOSZERKESZTO 2016.02.21

Az oroszországi stratégiai rakéta erők 2016 második negyedévében tesztelik az RS-26 (Rubezs)  interkontinentális ballisztikus rakétát, közölte a TASS hírügynökséggel az állami védelmi ipar ágazat.

A kilövést Kazahsztánban hajtják végre, mondta a forrás.
Az RS-26 szilárd hajtóanyagú ballisztikus rakéta (kódneve: Rubezs), az RS-24 rakéta továbbfejlesztett változata. Az RS-26 könnyebb, mint az RS-24 (Jars) rakéta és több robbanófejjel van ellátva.

Az RS-26 csak mobil rendszerről indítható, mivel nincs siló-alapú változata. A rakéta már az idén Irkutszkban lesz hivatalosan is hadrendbe állítva.

A hajtómű megbízhatósági vizsgálata 2015 március közepén megtörtént..
Fotó: © ITAR-TASS / Vladimir Smirnov

magyartudat.com

Titkos norvég barlangban állomásoztatja az USA katonai járműveit

TOPICS:ÁllomásoztatFeaturedMagyartudat.ComNATONorvég BarlangOroszországTankTitkosTüzérségUSA

POSTED BY: FOSZERKESZTO 2016.02.18

Az USA  katonai technika elhelyezésére használja a már a hidegháború idején is igénybe vett norvég barlangokat az Oroszország és a NATO közötti kiújuló feszültségek kapcsán.
A megerősített barlangokban tengerészgyalogsági harckocsik, tüzérség és logisztikai eszközök lettek elhelyezve, ezzel az  USA a haderejét tolja az orosz határ felé.

Minden előretelepített felszerelés csökkenti a költségeinket és felgyorsítja a támadási képességünket, mely egy lehetséges válság idején komoly előnyt jelent, közölte William Bentley, a 2. tengerészgyalogos expedíciós dandár hadműveleti tisztje.

Oroszország Norvégiával közös határa 121,6 mérföld hosszú, a határzóna erősen militarizált volt a hidegháború alatt, és megjegyzendő, hogy az orosz haditengerészet Északi Flottája Murmanszkban, mintegy 100 mérföldre a határtól helyezkedik el.

Októberben Norvégia hadműveleti főnöke Haakon Bruun-Hanssen admirális újságíróknak azt mondta, hogy szerinte Oroszország megmutatta, hogy kész katonai erővel megerősíteni politikai ambícióit.
US Marine Corps kétéltű támadó járműveit a helyszínen szerelték össze,melyet komoly tüntetések kísértek a norvég Trondheim-fjord környékén januárban.

Hasonló, megfelelő klímájú, átalakítható barlang egész Közép-Norvégiában található.
Az amerikai haditechnikát először az 1981-ben kezdődött a hidegháború idején pakolták be annak érdekében, hogy támogassák a NATO-t a Szovjetunió tengerészgyalogosaival szemben.

Miután vége lett a hidegháborúnak, az Egyesült Államok megkérdőjelezte a barlangkomplexum fenntartásának szükségességét.

Az USA, hogy megmentse a barlang létesítményeit, ajánlatot tett a norvég kormánynak és megállapodtak abban, hogy mindkét fél részt vállal az ott elhelyezett technika fenntartási költségeiben. Történt mindez 1991-ben.

A természeti védettséget élvező barlang komplexum egy modern és erőteljes eszköz, melyben jelenleg 100 fős norvég és amerikai személyzet tartózkodik, ugyanakkor bármikor képes befogadni 15.000 tengerészgyalogost.
Az sem mellékes, hogy az elhelyezett haditechnikai berendezések támogatásával zajlottak az iraki öbölháborús hadműveletek is.

Obama amerikai elnök bízik abban, hogy ezen komplexum használata által az oroszoknak négyszeresére nő a katonai költségük.

A közeljövőben lesz a Cold Response 16 NATO hadgyakorlat, melynek fókuszában a hadi bázissá alakított barlang van. A gyakorlaton résztvevő 6500 darab katonai járművet már a barlangban tárolják. A gyakorlaton 12 NATO-szövetséges ország vesz részt, összesen 16.000 katonával.

A norvég védelmi minisztérium szóvivője azt mondta a CNN hírtelevíziónak, hogy a cél hogy fejlesszék katonai ütőképességüket egy kihívásokkal teli környezetben, és hogy ez növeli a NATO hitelességét és demonstrálja elrettentő erejét.

Ezzel a gyakorlattal a NATO is teszteli a berendezéseit és a személyzetét hideg időjárási körülmények között.

Ryan Browne/CNN

magyartudat.com

Ezért szándékoznak első csapást mérni e célpontra !!!!

Szíria- Bemutatkozott a világ legveszélyesebb harci repülőgépe

TOPICS:BemutatkozottFeaturedHarci RepülőgépMagyartudat.ComSU-35sSzíriaVilág Legveszélyesebb

POSTED BY: FOSZERKESZTO 2016.02.06

A TASS orosz hírügynökség jelentése szerint a héten Oroszország áthelyezett Szíriába egy csoport új generációs Szu-35S harci repülőgépet (NATO-kód: Flanker-E).

A Szu-35S harci repülőgépek harci küldetéseiket a szíriai Khmeimim légibázisról hajtják végre, közölte az orosz védelmi minisztérium.

A nyugati média szerint az orosz Szu-35S vadászgép: “kiváló és veszélyes”.

Az áthelyezés iránt egyaránt érdeklődött az orosz sajtó és a külföldi médiák. Pontosabban, ez az eseményt közölte a német Stern magazin és többek között az amerikai a The National Interest és a The Washington Times.

Mint Németország Stern megjegyezte, az orosz Szu-35S-t tartják a mai világban legveszélyesebb vadászgépnek anélkül, hogy figyelembe vennék az amerikai ötödik generációs F-22-t.

A Stern szerint a Szu-35S jellemzője a magas irányíthatóság, fel van szerelve a legújabb Irbis radarral és kitűnő hajtóművekkel .
A vadászgép egy olyan új generációs technológia, amely viszonylag olcsóbb, mint a legfejlettebb nyugati riválisok.

Közben a The National Interest arról számolt be, hogy az amerikai védelmi tisztviselők le voltak nyűgözve a harci repülő paramétereitől. “Ez egy nagy méretű repülőgép és nagyon veszélyes”, idézett egy magas rangú amerikai katonai tisztviselőt, aki széleskörű tapasztalattal rendelkezik az ötödik generációs vadászgépek területén.

A The Washington Times azt írta, hogy az orosz Szu-35s vadászgép szíriai megjelenése üzenet Törökországnak, mivel hatásfokát kombinálta a már ottl évő  S-400 légvédelmi rakétarendszerrel, mellyel Oroszország bármely nagyságú területet képes megvédeni,melyre a NATO sem most, sem később nem lesz képes.

A repülőgép harci körülmények között bizonyította óriási teljesítményét, hiszen mind földi, mind légi célok megsemmisítésére képes.

Fontos jellemzője a szuper mozgékonyság és minden időjárási körülmény között hadra fogható.

Aerodinamikai kialakítására jellemző, a két motor, a nagy szárnyak.
A Szu-35S-t  AL-41F1S utánégetős, tolóvektoros sugárhajtóművekkel szerelték fel.

A hajtóművek tolóereje egyenként 14,5 tonna.

A Szu-35 vadászgép 21,9 méter hosszú és a szárny fesztávolsága 14,75 méter, magassága 5,9 méter. A repülőgép maximális felszálló tömege 34500 kg, maximális sebessége 2500 km / h és a maximális hatótávolsága 3600 km anélkül, hogy külső üzemanyagtartályokat vinne és 4500 km-t tud pluszba megtenni külső üzemanyagtartályokkal. A vadászgép  felső repülési határa 20.000 méter. A szupergép legénysége egy pilóta. A vadászgép élettartama az első nagy szervizig  6000 óra vagy 30 év, a motort 4000 óránként kell nagy ellenőrzés alá vonni.

A Szu-35 12 külső rekeszben precíziós rakétákat és komputeres lézer vezérlésű légi bombákat szállít.

A Szu-35 vadászgép ezen kívül fel van fegyverkezve levegő-levegő és levegő-föld rakétákkal, valamint a különböző kaliberű rakétákkal.

A Szu-35 vadászgép maximális harci terhelése 8000 kg.

A Szu-35 vadászgépet felszerelték a GSH-30-1 30 mm fedélzeti gépágyúkkal is, írja a TASS.

magyartudat.com

Meg kell gátolni, hogy Kelet-Európából indítson agressziót az USA

TOPICS:EUCOMFeaturedHogy Kelet-Európából Indítson Agressziót Az USAKelet-EurópaMagyartudat.ComMeg Kell GátolniNATOOroszországUSA

POSTED BY: FOSZERKESZTO 2016.01.28

Alekszander Grucsko Oroszország állandó NATO képviselője vádolja az USA-t a háborús agresszió Kelet-Európa felé tolásával, mely egy konfrontációhoz vezethet Moszkvával szemben.
Az amerikai hadsereg európai parancsnokságának stratégiája zavarba ejtő, nyilatkozta az orosz diplomata a Rosszíja 24 televíziós csatornának.
Az Egyesült Államok újra múltbéli taktikájával kísérletezik, hogy saját határain kívül indítson egy háborút Európa és Oroszország között. Hasonlóképpen aktualizált stratégia, az amerikai fegyvereserők úgynevezett EUCOM (The United States European Command) honlapja is, mellyel az orosz agresszióval riogatják az EU országait.
Szerdán egy dokumentumot tettek közzé a EUCOM honlapján, melyet Moszkva is tanulmányozott és úgy véli, hogy a NATO fokozott telepítése az orosz határ mellett, igazán rövidlátásra ad okot, ugyanakkor az új orosz nemzeti biztonsági stratégia nézve a NATO erejét, nem tekinti fenyegetőnek, hanem hidegháború által alkalmazott sztereotípiáknak.
Ami teljesen meglepő, hogy ez a dokumentum, amely felsorolja a különböző kockázatokat és a biztonsági fenyegetéseket, azon a  feltevésen alapul, hogy a parancsnokság fő feladata, hogy képviselje és védje az amerikaiak szempontjából létfontosságú érdekeket Grönlandtól a Kaszpi-tengerig, mondta Grucsko.
Innentől kezdve számos kérdés merül fel. Egyrészt, az Egyesült Államok azt mondja, hogy nem tűri a világ újrafelosztását befolyási övezetekre, de ellenben azt vallj, hogy ő maga globális szereplő, akinek az egész régiót lehet kiemelten befolyásolni, tette hozzá Oroszország állandó NATO képviselője.
Szerintük a mumus neve Oroszország, mint a fő veszély, amelyet meg kell meggátolni, hogy agressziót indítson Kelet-Európában.
Ez egyszerűen lehetetlen hozzászólás jelzi, hogy az államok gondolkodása teljesen elszakadt a valóságtól.
Egyértelmű, hogy mindehhez szükséges szövetségesek gyűjtése, akik vállukon viszik az USA-t, miközben arra kényszeríti őket, hogy a közép-európai szektorban nagyobb költséggel járuljanak a védelemhez, főleg a keleti szárnyon, ahol létrejött egy új vasfüggöny.

Fotó: © EPA / Koszicsák Szilárd

magyartudat.com

Németh Szilárd: mikor egyezett meg Schulz és Botka a migránsok befogadásáról?

A Fidesz választ vár Botka Lászlótól, Szeged szocialista polgármesterétől arra a kérdésre, hogy mikor egyezett meg Martin Schulz európai parlamenti (EP) elnökkel migránsok befogadásáról, és “miért titkolta el” ezt a találkozót – közölte Németh Szilárd, a kormánypárt országgyűlési képviselője csütörtöki budapesti sajtótájékoztatóján.

Az EP német szociáldemokrata elnöke egy szerdai interjúban – amelyben abszurdnak és aljasnak nevezte a magyar kormánynak a kvótareferendumról szóló kezdeményezését – arról is beszélt, hogy vannak Magyarországon olyan települések, amelyek nem utasítják el a menekülteket. Schulz szerint ilyen például Szeged, egy “elkötelezetten baloldali város, oda bármelyik menekültet el lehet küldeni”. Németh Szilárd elmondta: egyebek mellett arra kíváncsi, Martin Schulz ígért-e valamit, például brüsszeli karriert, Botka Lászlónak azért cserébe, hogy“Szeged hajlandó (…) befogadni illegális migránsokat”.

Szeged melyik területén fogják felépíteni a migránstábort, és ehhez vajon mit fognak szólni a helyiek? – kérdezte a Fidesz alelnöke, aki azt is tudni akarja, hogy a polgármester egyeztetett-e az ügyben a szegediekkel. Németh Szilárd végül azt firtatta, vajon ez az ügy áll-e a hátterében annak, hogy Botka László “nem engedte” a szegedi közgyűlés elé terjeszteni a kötelező betelepítési kvóta elleni fellépésről szóló nyilatkozatot.

A kormánypárti képviselő újságírói kérdésre arról is beszélt, ideje, hogy a parlament tárgyalja azt az alkotmánymódosítási javaslatot, amely alapján a honvédség részt vehetne a magyar emberek megvédésében. Arról is megkérdezték őt, hogy polgári engedetlenséget hirdetett a Tanítanék mozgalom március 30-ára. Németh Szilárd erre úgy reagált, nem gondolja, hogy a magyar tanárok többségének az lenne az elsődleges, hogy “Pukli Istvánnal és Pilz Olivérrel vállaljanak szolidáris közösséget”. “Ezek az urak simán kiszolgálják a hazai ellenzéket” – fogalmazott.

Azzal kapcsolatban, hogy Áder János köztársasági elnök megfontolásra visszaküldte az Országgyűlésnek a nemzeti otthonteremtési közösségekről (nok) szóló törvényt, a Fidesz politikusa azt mondta, a nok célja – hasonlóan a családok otthonteremtési kedvezményéhez (csok) és az áfacsökkentéshez – kettős: hozzájárulás a gazdaság növekedéséhez, az építőipar beindításához, valamint fontos családpolitikai szerepe is lehet. Szerinte az otthonteremtési csomag minden eleme ki fogja állni az idő próbáját, és meghozza a remélt hasznot.

Forrás: MTI, fotó: atv.hu

Károg a holló kórus !!!

2016. Mar. 26.

Az első drónfelvétel a felszabadított Palmyráról

Az orosz állami televízió közlése szerint a Szíriai Arab Hadsereg és Sivatagi Sólymok különleges szír katonai osztag a város nagy részét már visszafoglalták.

Irina Bokova az UNESCO főtitkára üdvözölte a romváros visszafoglalását, és reményét fejezte ki, hogy minél előbb megindulhat a rekonstrukció. A szír műemlékvédelem azt ígéri, régi pompájába állítják vissza a világörökségi helyszínt.

طائرة بدون طيار تصور مدينة تدمر

https://www.youtube.com/watch?v=dlrX6yUhfeo

.

 Palmyra visszafoglalásáért folyó harcokban a romváros területén a Szíriai Arab Hadsereg és szövetségesei nem használta nehézfegyverét, hogy megóvja a világörökség részét képező romokat.

Abd Al-Karim Maamoun, a szír műemlékvédelmi igazgatóság vezetője szerint amint stabilizálódik a helyzet Palmyrában a damaszkuszi vezetés megkezdi a kárfelmérést és a helyreállítást. Mindkét felrobbantott ókori templomot az eredeti formájában építik majd újjá az UNESCO szakemberei segítségével.

Orientalista.hu  – Sinoda

A terroristák továbbra is csempészik az olajat Törökországba

Szergej Lavrov orosz külügyminiszter szerint folyatódik az Iszlám Állam nevű terrorszervezet (Daesh) által lopott olaj csempészete a szíriai-török ​​határon, annak ellenére, hogy támadások érték a terrorista csoport infrastruktúráját és az ENSZ Biztonsági Tanácsa megtiltotta az illegális kereskedelmet, számolt be a Press TV.

Az orosz külügyminiszter mindazonáltal szerdán kifejtette, hogy miután légierejük megkezdte a Szíriából Törökországba történő illegális szállítmányozás felszámolását, különösen az olaj és olajból gyártott termékek esetében, ez a kereskedelem jelentősen lecsökkent.

Az orosz védelmi minisztérium által 2015. december 25-én közzétett videó egyik képkockája, amin az látható, ahogy Daesh terroristák olajszállító kamionjai Szíriából és Irakból Törökországba csempészik az irányításuk alatt álló területekről lopott olajat – Press TV

A fentiekről Frank-Walter Steinmeier német külügyminiszterrel való találkozója során beszélt, aki azért járt Moszkvában, hogy megvitassák az orosz vezetőkkel, a Szíriával kapcsolatos és más fontos témában felmerült kérdéseket.

Lavrov kiemelte, hogy ragaszkodnak az ENSZ Biztonsági Tanácsa határozatainak teljesítéséhez, azaz a Daesh és más terrorista szervezetekkel való kereskedelem leállításához, valamint a terroristák és fegyveresek Törökországon át Szíriába való beáramlásának megszüntetéséhez.

Moszkva már többször hangoztatta, hogy olyan bizonyítékok vannak a birtokában, melyek szerint Törökország részt vesz a Daesh irányítása alatt álló iraki és szír területek olajának csempészésében. Ankara határozottan elutasította ezt az állítást.

Múlt decemberben az ENSZ Biztonsági Tanácsa elfogadott egy határozatot, melynek célja a Deas jövedelemáramlásának akadályozása. A határozat szankciókkal fenyegeti azokat az országokat, melyek olajat vásárolnak a terroristáktól, illetve javasolja, hogy ne fizessenek az országok váltságdíjakat az emberrablások után.

A Daesh a terrorcselekményeit elsősorban a kábítószer-kereskedelemből, a kőolaj, és a régiségek értékesítéséből, valamint az emberrablások váltságdíjaiból finanszírozza. Jelentések továbbá azt mutatják, hogy a Perzsa-öböl térségéből származó vagyonos magánszemélyek is jelentős forrásokkal látják el a takfiri terrorszervezetet.l

Egy 2016. január 23-ai keltezésű dokumentum mely szerint 19.18 tonna olajat nyertek ki egy olajkútból Szíriában – RT

“Értékes dokumentumokra” bukkantak

Eközben egy orosz televízió beszámolt, hogy “értékes dokumentumokat” találtak, amelyek felfedik a Daesh tiltott olajkereskedelmét Törökországgal.

A Russia Today Documentary Channel csapata kiutazott az újonnan felszabadított észak-szíriai területekre és “értékes dokumentumokra” bukkantak, amelyek borítóján török ​​címek szerepelnek, mondják.

A pénzügyi nyilvántartások követik az illegális olajeladásokat, valamint a kereskedelem költségeit és területét, tette hozzá a televízió.

A több mint 170 darab 2016. január 11. és 24. időszakban kelt pénzügyi nyilvántartást úgy tűnik, a Daes minisztériumának természeti erőforrásokért felelős értékesítési osztálya állította össze.

A papírok között szerepel az olaj neve is, valamint a hordónkénti ára, az értékesítés dátuma, a szállításra használt kamionok száma és az olaj eladásának teljes költsége.

Orientalista.hu – (Perisanews.vcp.ir, Press Tv, Russia Today)

2016. Mar. 28.

Károgó varjúk

A cionista és atlantista ellenpropaganda, a kárörvendő európai országok, a cinikus európai média, a mocskos, terroristákat támogató USA, török, szaúdi dollármilliók ellenére, a Szíriai Arab Hadseregnek, az orosz légierőnek, a Hezbollah elit alakulatainak, a szíriai népi milíciáknak, és az Iráni Forradalmi gárdának sikerült visszafoglalnia Palmyrát az ördög fekete seregének terrorhordáitól.

“Kár, nem kellett volna.” – mondja az USA, mondja a török, mondja Európa, mondják az öböl-menti diktatúrák.

“Kár, kár, kár!” – kárognak öt éve ezek a háborús bűnös országok, miközben porig rombolták a több ezer éves Szíriát.

A varjak sem élnek örökké, még ha hosszú életűek is.

Bár a dögevéshez és szemkivájáshoz nagyon értenek, mert mindig a háborúk romjain táplálkoztak, egyszer minden károgásnak vége fog szakadni, mert egyszer minden háború befejeződik.

A békét nem a varjak fogják elhozni, hanem az igaz szívű hősök, akik nem kárognak, hanem nap mint nap vérüket ontják a békéért, az életért, a szeretetért.

S bár az atlantista és cionista média írja a történelmet, vannak történelmi csomópontok, ahol a valóságos történelem visszatarthatatlanul átszüremkedik a hazug, mesterségesen kreált történelmen.

Palmyra visszafoglalása is az igaz történelem része lesz, még ha a dögevő varjak károgása próbálja is ezt elnyomni.

Orientalista.hu – Siroi Isi

2016. Feb. 23.

Egész Izrael Münchenben volt? – Avagy az izraeli ügynök 21 órája

Én nem értem, hogy a müncheni konferenciát miért nem Tel-Avivban tartották, hogy megtárgyalhassák Szíria jövőjét. Moshe Yaalon izraeli hadügyminiszter feltűnt a konferencián, mi több, beszédet is tartott. Tzipi Livni szintén felbukkant a felvételeken a résztvevők között. Livni figyelmesen hallgatta a nemzetközi filozófust, Szaúd-Arábia külügyminiszterét, Adel Al-Jubairt, aki csak magyarázza az elméleteit a szabadságról és nemzetek felszabadításáról (csak a szír népről persze). Mert a szaúdiak szerint a világ összes nemzete felszabadult és nem maradt hátra más gondja a vahabita királyságnak, csak az, hogy a szíriai nép felszabadításával befejezze az ember harcát a szabadságért.

Livni figyelmesen hallgatott és mosolygott, talán azért, mert az elmélet megtetszett neki vagy talán azért, mert Jubair bebizonyította, hogy autizmusban szenved, hiszen ugyanazt a mondatot ismétli megállás nélkül, amivel a vahabita királyság külügyminisztere egy új minisztérium vezetője lett és aminek „Assad leváltása békésen vagy háborúval” lett a címe. Ennek a minisztériumnak egyetlen árva feladata van, méghozzá annak az egy mondatnak az ismétlése, hogy „bárki más csak ne Assad”.

Néhányan viccelődve azt súgták nekem, hogy Livni az arab diplomaták és fontos személyiségek elcsábításáról ismert. Az ő ottléte egy kérdést vet fel, mégpedig azt, hogy kivel feküdhetett le ezen a látogatásán, amin körbe van véve ellenzéki szíriaiakkal, arab diplomatákkal, nagykövetekkel és hercegekkel.  Társaim, akik ezt súgták a fülembe arra támaszkodtak felvetésükben, hogy a titkos arab-izraeli tárgyalások (jordán, palesztin és öböl menti országok) a tárgyalók és Lefni között első fázisban mindig az ágyban zajlottak.

Ezek nem vádaskodások, hanem izraeli hivatalos szivárogtatások, amiknek a célja különböző arab politikus zsarolása volt, és amiket az izraeli titkosszolgálat szivárogtatott ki. A szivárogtatások által rá lettek kényszerítve, hogy megalázó módon mondjanak le dolgokról és hosszú nyelveiket egyből le is nyeljék. Az elmélet szerint Livni talán egy újabb csábító feladattal utazott ki Münchenbe, hogy valamelyik szex-dzsihádról álmodozó ellenzékit, aki azt is képzeli magáról, hogy valami eszem-iszomról és háremről szóló nyertes csatatéren vesznek részt, ahol mindenki kényezteti őket, elcsábítsa. Livni a konferencián talán magával a nagy oroszlánvadásszal, a hatalmas Sámsonnal, Adel Al-Jubairal közösült Münchenben. A felvétel pillanatában viszont azért mosolyog, mert Sámson, aki országokat akar megdönteni, oroszlánokat levadászni, valamint lerombolni a nukleáris Oroszországot, nem volt valami Sámson az est elején az ágyban. De a suttogóim azt mondják, hogy Jubair nem méltó egy profi Moszad ügynökhöz, akinek a királyok és hercegek a szakterülete és nem az alkalmazottak, mint ő. Ő csak a lehetetlenségek és időpocsékolás színdarabját ment megnézni, amin a szíriai ellenzék keresi a győzelmet Adel Al-Jubairal, a szabadság és forradalmak világszervezet létrehozójával. Az oroszlánok, a császárok és nagyurak legyőzőjével.

A jó humorérzékkel rendelkezők azt mondják, hogy Tzipi Levni látogatása Münchenben 21 óráig tartott csak. Ez egy hasonló nevű film címe is (21 óra Münchenben), ami arról az izraeli sportolók elleni müncheni merényletről szól ahol a sportolókért cserébe palesztin foglyokat elengedését kérték. Ez egy új tragikomikus kiadása ennek a filmnek, amivel az összes ellenzéki szíriait egy csapásra kapta el, majd az este végén egy iszonyú szórakoztató műsort is megnézett a nagy Sámson főszereplésével.

Mi nem tudhatjuk, hogy ő hány órát töltött az ágyban a 21 órából. De higgyétek el, hogy senki sem kaphatta meg őt Sámson és ellenzéki fiai közül, nem azért, mert becsületes és felhagyott a moszados szakmájával, hanem azért, mert a szakmája nem engedheti meg neki, hogy olyan alja szintre ereszkedjen le, mint Jubair. Ő a legjobb esetben is csak annyit engedhet meg neki, hogy a konyhájába betegye a lábát, hogy egy szaudi kabsze-t főzzön neki, miközben ő az ágyán fekszik a szobájában és nagy élvezettel olvassa a szír és jemeni nép szabad sorsával való döntésekről szóló novellákat.

És most nézzék csak meg Jubair dicső beszédet, amit egy izraeli gombnyomásra mondott és figyeljék meg a 1:40 percnél lévő jelenetet, amin Tzipi figyel a kabsze evése után.

Kerry: Amerika kész eltörölni az oroszok elleni szankciókat

Az Egyesült Államok készen áll arra, hogy töröljék az oroszok elleni szankciókat, de csakis a minszki egyezmények teljesítésének függvényében – jelentette ki John Kerry amerikai külügyminiszter.

Elsősorban végre kell hajtani a fegyverek és a katonák visszavonását, illetve a déli határok lezárását – írta a vesti.ru. Erről az Egyesült Államok külügyminisztere, John Kerry nyilatkozott az orosz vezetőkkel folytatott tárgyalások után. Bejelentette, hogy Washington szeretne visszatérni a korábbi normális párbeszédre és ezzel kapcsolatban haladást is jelentett. 

Az amerikai diplomata szerint Putyin elnök fogékonyságot mutat a folyamatok sikeres véghezviteléhez. Az orosz külügyminiszterrel, Szergej Lavrovval való megbeszéléseit hasznosnak és eredményesnek tekintik. Úgy gondolja, hogy a közös szíriai rendezés által sokkal szorosabb kapcsolatokat is létre lehet hozni a két ország között. Kerry szerint a minszki egyezményeknek nincs alternatívája, és csak ezáltal lehet rendezni a konfliktust. Talán ideje lenne ezt megérteni az érintett feleknek is.

[Kárpáthír]

Na hülye gojok kiszorítottak az orosz piacról az USA most elhappolja az üzletek javarészét a többin meg osztozkodhattok , vagy marakodhattok !!!

2016. Mar. 25.

Volt egyszer egy… Nyugat

Azt mondta nekem egy barátom, hogy nem mindig érti, miről írok, nem mindig látja az összefüggéseket. Erre én azt mondtam, jó neki, hogy ha csak ennyit nem ért, mert én tulajdonképpen már semmit sem értek. (Ettől még írhatok rosszul.) Lehet elvárás a „Világegyetem doktora” cím birtoklása egy olyan hírportálnál, mint az Orientalista, de én pont nem akarok mindent jobban tudni mindenkinél. Csak vannak érzéseim, gondolataim és szeretnék megérteni dolgokat, egyszerű, hétköznapi emberként. Két főétkezés és két európai robbantás között. Igaz, választottam magamnak egy „oldalt”, tehát nem vagyok független. Elfogulatlan talán.

Nyugatias vagyok, de nem vagyok nyugati. És egyre inkább nem is akarok az lenni. (Remélem, ezzel a mondattal nem kerültem fel most egy listára. Bár, ha Európa jól működik, akkor igen.) Aggódok Európáért, „A Nyugatért” is, de utóbbiról már lemondtam. Sajnálom a brüsszeli áldozatokat, a párizsiakat is. De nem csak azért, hanem amiért jó eséllyel foggggalmuk sincs róla, miért történt/történik mindez velük.

Mindenesetre a virágárusok jól járnak és mindenki elítél, megdöbben, stb., blablabla. Volt egyszer egy Vadnyugat. Volt egyszer egy keresztény Nyugat. Volt egyszer egy hazaszerető Nyugat. Volt egyszer egy családcentrikus Nyugat. Van helyette egy… Izé. Mi is?

(Itt jön egy ugrás, ami kizökkentheti a gondolatmenetet!)

„A baloldal másik társadalmat, új népet akar, mert a saját népét nem szenvedheti. Multikulturális Európáról ábrándozik, bevándorlás révén akar új többséget kikényszeríteni a népben, történelemhamisítással célzottan bujtogatja az iskolában az ifjúságot, szítja az osztályharcot az egyházban a papság és a világiak között, hogy a néptől elvegye a hitet és az erkölcsi tájékozódás horgonyát.”* Jó lenne végre megtudni, hogy ki is az a „baloldal”? Nekem úgy tűnik, azok, akik kicsit idegesek az Újszövetség miatt. Lehet, ez csupán érzéki csalódás! De „az utolsó hatvannyolcasok, a haladáspártiság döglődő múmiái, akik szociológiai értelemben már kivéreztek, de behúzódtak a média fellegvárába”, hát ők biztosan. (Ez idézet HouellebecqBehódolásából, ami igencsak fáj a „felvilágosult haladóknak”.)

Mert kinek nem számít pár száz halott ember? (Ennyi egy repülővel is lezuhanhat.) Pár száz molesztált és megerőszakolt nő? Csak annak, akinek semmi köze a saját hazájához. Vagy egyszerűen elmebeteg. Mondják, a történelmet vérrel írják. Hurrá, jól telnek befelé az üres lapok! Külön vannak vicces fejezetek a terrorizmus elleni harcról.

Mert ez nem terrorizmus! Nincsenek követelések. Ez háború. Ami még csak nem is itt és most kezdődött. Keresztényként vállalom, hogy mi kezdtük. A visszavágó 1600 körül zajlott, +/- 100 év. Még azt sem mondhatjuk, nincs is hadüzenet. Merthogy az Iszlám Állam küldött. Katonákat is. (Jogilag persze IÁ sincs és katonák sincsenek. De mit számít most a jog?) Valakik azon merengenek, hogy „de hát csak huszonéves fiatalok”. Miért, hány éves legyen egy katona, negyven? Vagy harminckettő és akkor már „kellően érett”? Milyen okoskodás ez? Szánalmas.

Ezzel együtt ki kell jelenteni, hogy nem minden arab harcos, ha úgy tetszik, terrorista. Mint ahogy nem mindegyik európai polgár balf@sz. De, hogy a háború meddig fog tartani és ki fogja megnyerni, azt csak Isten tudja. Kezdjünk imádkozni!

(A végére engedjenek meg nekem egy privát üzenetet a barátomnak: Kell még valamit mondanom, Gyuri?)

Orientalista.hu – Vahn Mégh

*Részlet Jörg Haider A szabadság, ahogy én gondolom című könyvéből