2015. február 1., vasárnap

Hármat egy csapásra


Hármat egy csapásra


Miért is kell aktivizálni ezt a régebbi blogbejegyzést? Mert időszerűsége most mutatkozik meg e hónapban . Az aktuális probléma ami kicsalta ezt a blogot belőlem a Merkel – Putyin találkozó Budapesten februárban . Amint látjuk az Illuminátus körök a háttérből igyekeztek minden olyan eseményt megakadályozni ami nem a világkormány létrejöttét szolgálta. Most a három nem kívánatos személy egy térségben tartózkodik , és egy ideális merénylet mindhármukat kiiktatná az útból . Nehogy azt gondoljuk , hogy csak az Illuminátus készül a merényletre, tervezi a CIA , MOSZAD is ezt az eseményt , és hogy magányos holokamus gyilkos lesz e az elkövető azt most gyakoroltatják be egy biológiai robottal , ki azt sem tudja még hogy ő van kiszemelve az események végrehajtására, de ott van a tartalék biorobot is és ott vannak a balekok is akikre ráhuzzák majd a balhét , ha nem sikerül a terv .


Csak tán nem gondoltátok komolyan hogy hagyják , hogy Oroszország Németországgal összefogva kitáncolhat a pénzügyi oligarchák karmai közül , és ezzel a világhatalmi terveiket hagyják elúszni , nem inkább egy háborút is megkockáztatnak , de a két meghatározó gazdasági potenciálnak nem adnak teret az együtt működésüknek így volt ez a második világháborúban is , és így van ez a mostani terrorista nyomulásaikkal is . Látsd az Arab tavaszt , Ukrajnát , a többiről nem is beszélünk .

Sátáni tervek




2010. november 14. vasárnap, 13:25 
A baloldali képen James Hewitt, Diana hercegnö egykori szeretöje látható, a jobboldalin pedig Diana fia, Harry herceg. Természetesen ez is csak Benjamin Fulford rosszindulatú áskálódása, mármint hogy Hewitt a valódi apja Harrynak, és hogy Harry úgy Windsor mint Adolf Hitler. Illetve, rosszul mondom, ez az utóbbi állítás is, hogy is mondjam...
Szegény Diana, valójában csak utódkihordozónak kellett a Windsoroknak. Nem csoda, hogy annyira boldogtalan volt.
További Fulford állítás még, hogy a Windsorok nyári rezidenciáján, Balmoralban továbbra is megy a sátánista véráldozás nagyüzemben, az öreg nö, II Erzsébet gyakori részvételével szoknak gyerekeket gyilkolni rituálisan. Kedves egy öreg hölgy lehet ez az Erzsébet királynö.
A kedvencem viszont továbbra is ez a Hitler felöli Fulford állítás marad:
Úgy érzem , hogy ezt a cikket itt meg kell ismételnem íme.





2010. november 09. kedd, 22:28 
Apa, fia és az anya, nem?  Igen! De a cikkben lesz egy mellbevágó meglepetés.
A képen balról V. György angol király, II. Erzsébet nagyapja látható.
Hitler "hivatalos" apjának, Alois Hitlernek, az alábbi a fényképe: 




23 évvel volt idösebb Hitler anyjánál.
És gondolom, nem nehéz észrevenni, hogy a "fia" csöppet se hasonlít rá. Míg a hasonlóság az anyjára teljesen egyértelmü, addig Hitler az "apjára" nem hasonlít. Ami nem véletlen!
Adolf Hitler valódi, biológiai apját V. György angol királynak hívták, Adolf Hitler II. Erzsébet nagybácsikája volt, mert V. György nem vállalt gyerekeként született egy szexuális kicsapongásból, mielött V. György megházasodott volna.
Az info Benjamin Fulfordtól származik. Fulford önmaga is megér egy különálló témát, de róla majd késöbb. Esetleg annyit, hogy Kanada egykori miniszterelnökének unokájáról van szó, ki pár nagyon magas rangú emberrel mint Bill Clinton amerikai exelnök, Keith Alexander generális, az NSA igazgatója, na és legföképp Andrew yorki herceg(http://en.wikipedia.org/wiki/Prince_Andrew,_Duke_of_York ),jelenleg egy új, aranyalapú pénzügyi rendszer létrehozásán dolgozik a háttérben. Fulford blogot is ír:  http://benjaminfulford.net
A Hitlert érintö info az angol királyi család háttérbe szorított szárnyától, Andrew yorki herceg környezetéböl jutott el Fulfordhoz. Míg II. Erzsébet és fia, Károly herceg teljesen összejátszik az illuminatikkal (Rothschildokkal), addig a királyi család ezen szárnya kevésbé. A két szárny közt bizonyos fokú ellenségeskedés tapasztalható.
Viktória királynöt annak idején "Európa nagymamájának" hívták, mert a Windsorok szinte minden akkori uralkodócsaládba beházasodtak, és a Rothschild famíliának is volt bécsi ága abban az idöben(http://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_banking_family_of_Austria ),úgyhogy az ifjú V. György járhatott abban az idöben Ausztriában. 
Nézzük meg a fizimiskájukat közelebbröl. Találtam egy képet, melyen ki van retusálva Hitler bajusza, ugyanis épp ez az elem, amely szerintem hajlamos egy picit bezavarni az emberi szemet.
Balról V. György, jobbról Hitler.
  


A Hitler kép a Holocaust History weboldalról származik, és 1925-ben készült:
Vajon lehetett-e ezen két embernek valami köze egymáshoz? Ez itt a nagy kérdés!
Hitler származása felöl korábbról is rengeteg spekuláció származott, amit a többi közt épp az váltott ki, hogy megkérdöjelezhetö a hasonlóság a "hivatalos" apjára. És az is, hogy Németország ugyancsak fura viszonyban volt Angliával a második világháború alatt: máig nagy rejtély, miért nem indított Hitler tengeri (gyalogsági) támadást Nagy-Britannia ellen. Miért érte be Anglia puszta bombázásával? És miért adta oda pl. Chamberlein olyan könnyen Csehszlovákiát a náciknak? Valóban "naivitásból"? Nem! A politikában nincsenek naivitások.
Amennyiben ez az info igaz, és minden esély megvan rá, hogy az legyen, úgy át fog kelleni írni "egy picit" a 20. század történelmének ezt a részét is.
Idáig is voltak olyan történészek, akik Hitlert valamilyen titkos Rothschild rokonnak vélték, mivel az akkori Rothschild báró és Adolf Hitler valóban többször is találkozott, erröl fényképek is vannak, és az is dokumentált tény, hogy ezek az illuminati körök juttatták hatalomra a nácikat. De nem, márcsak azért se, mert Hitler nem hasonlít egyik akkori Rothschildra se. Viszont a Rothschild általi istápolás nem véletlen, mivel Hitler V. György angol király törvénytelen gyermekeként született, söt, a Windsorokon keresztül rokonságban állt II Vilmos német császárral is.
Hitler halála felöl viszont már alighanem korábban kiszivárgott az igazság. Ne feledjük, hogy Hitler "hullájaként" egy feketére összeégett tetemet mutogattak az oroszok, és hogy állíttólag a fogsora alapján 100 százalékra azonosították. Ez minden. Sztálin tudott a Windsor titokról, és falazott az angol-szászoknak, mivel akkor már oda volt neki igérve Közép-Európa. Hitlert Canaris generálissal, a náci titkosszolgálat vezetöjével (ö szintén nagyon sok mindenröl tudott és titkoban összejátszott az angolokkal), Mengelével és még sok más kettös-ügynök vagy "hasznos" nácival együtt kimenetkítették Németországból. A müvelet titkosszolgálati fedöneve "Operation Paperclip" volt. Canaris számos kéme késöbb a CIAben folytatta, Mengele pedig Dr. Green néven folytatott nagysikerü emberprogramozó kísérleteket az USAban.
Arról, hogy Hitler valójában nem halt meg, a második világháború után is rengeteg mendemonda  terjengett, még a nagyszüleim is hallottak ilyeket.
Úgy tünik, mint ahogy a közmondás is mondja, valóban nem zörög a haraszt ha.. ez most a 21. század elején, hogy az internet utat adott idáig a hatalom által gondosan eltitkolt információk terjedésésnek, kezd beigazolódni.
Kiegészítö: kb. egy héttel a cikk írása után bukkantam a következöre a New York Timesban:
Az újság nemrég megszerzett CIA dokumemokra hivatkozva közölt le egy cikket, mely szerint az ún. "Operation Paperclip" nevü amerikai titkosszolgálati müvelet a náci háborús bünösök kimenekítésére valóban létezett, és hogy Dr. Mengele, az auschwitzi koncentrációs tábor hírhedt tömeggyilkos "orvosa", 1945 után az USAban élt tovább. Még Mengele egyik 1956os fényképét is közlik. Ezek több mint 60 évig keményen eltitkolt dolgok voltak.
Mengele 1956ban:
Hát még ha majd a Hitler születése felöli nagy titok is egyszer kiderül! Személy szerint igenis hiszek benne, a kiszivárogtató forrás viszonylagos hitelessége és a fényképhasonlóság miatt.
Kiegészítö 2:
The second was that some felt that the new King was too sympathetic to Nazi Germany.  Following Edward's accession, the German embassy in London sent a cable for the personal attention of Hitler himself.  In part, it read: "An alliance between Germany and Britain is for him (the King) an urgent necessity."
V. György legidösebb fia, VIII. Edward trónralépése után a londoni német követség szigorúan bizalmas táviratot küld Hitlernek: Egy a náci Németország és Anglia közti szövetség az új király számára "sürgös szükségesség".
VIII. Edward alig egy évet töltött a trónon, le kellett mondania róla, mivel egy elvált nött vett el feleségül.
Nekem ez a mese arról, hogy egy elvált nö miatt mondott le a trónról, mindig is túl fantasztikusnak tünt. Ilyenre nem nagyon szokott lenni példa a Windsorok történetében. Mi van, ha úgy kényszerítették az illuminatik a lemondásra, mivel a dolog Németországgal másképp volt eltervezve, ö viszont kedvelhette a féltestvérét, Hitlert, és nem volt hajlandó ebben közremüködni, inkább lemondott.
In October 1937, Edward and his wife - by now the Duke and Duchess of Windsor - visited Nazi Germany.  They met Hitler, dined with his deputy, Rudolf Hess, and even visited a concentration camp. The camp's guard towers were explained away as meat stores for the inmates.
Botrányos látogatást tesz VIII. Edward 1937-ben a náci Németországban. Találkozott Hitlerrel, majd Rudolf Hessel vacsorázott, söt, még egy koncentrációs tábort is meglátogatott.
Ugyan mit keresett Hitlernél, hisz 1937-ben már nem volt angol király, így nehéz elhinni, hogy valami kulcsfontosságú diplomáciai küldetésen volt.


Ho-ho-hó...










2011. szeptember 17. szombat, 21:55 
2012. okt. 11-i megj.: úgy tünik, az információ terjed az interneten (index.hu):
"Ezrek vonultak utcára hétfő este Athénban     ...
Egyes tüntetők plakátjain "Ki az országunkból, te cafat!", "Hitler lánya, ki Görögországból, nem akarunk negyedik birodalmat!" feliratok szerepeltek"






Sajnos ez nem egy áprilisi tréfa. A szemmel látható hasonlóság nem véletlen... A képek hitelesek, a bal felsö Angela Merkel kép például a Time magazin egyik 2006-os számában jelent meg. A bal alsó kép pedig Eva Braunt, Adolf Hitler élettársát ábrázolja. Merkel a háttérhatalom egyik legtitkosabb fegyvere (volt), s egy ideig nagyon úgy tünt, hogy ami annak idején nem sikerült az édesapjának durva eröszakkal, az most öneki - kifinomult átverés alkalmazásával- sikerülni fog: teljesen egybeolvasztani Európát egy Negyedik Birodalomba. De szerencsére a dolgok egy picit megbonyolódtak. A cikk nagyvonalakban felvázolja, hogy mely, az illuminati felsöbb körökben régóta lappangó belsö ellentétek miatt .
Kezdjük Angela Merkellel, kinek már a wikipédiában szereplö „hivatalos“ életrajza is fura. A wikipédia szerint:
Az apja, aki luteránus pap volt, képes volt Angelával együtt ki-be járni a vasfüggönyön, és a családnak már azokban az idökben két autója volt, amikor mindenki másnak egyre is sokat kellett várni. A papok abban az idöben "osztályellenségek" voltak, sokszor börtönben ültek, Angela apja viszont élt mint hal a vízben. A hivatalos életrajz ezt azzal magyarázza, hogy behódolt a rezsimnek. Nos, aki élt a kommunizmus alatt, az tudja, ilyesfajta életstílus folytatásához azokban az idökben (ki-be járni a vasfüggönyön + két autó) nemhogy a behódolt egyszerü papoknak, de még a párttagok közül is csak a felsöbb vezetésböl valóknak volt lehetöségük!
További érdekes epizód a wikipédiás Merkel életrajzból:
Egyetemi évei alatt Angela a fejébe vette, hogy egy történelmi várbástyában (!) diákklubot és üdülöt alakít ki a diáktársaival együtt. A leipzigi egyetem vezetése csípöböl elutasította, de aztán "leszólt" nekik a párt, hogy Angelának az is megengedett . A wikipédia még megjegyzi, a néhai NDKban ez teljesen precedens nélküli volt abban az idöben. Az apja pedig még a felsöbb pártvezetésnek se volt tagja, csak egy sima luteránus pap volt.
Aztán jött a "rendszerváltás", gondolnánk, hogy az ilyen komcsibébik nem viszik semmire. De nem!
Merkel azonnal Helmut Kohl kancellár kormányának lett a tagja, rögvest az újraegyesítés után! Érted nem! Egy ismeretlen, állítólag kommunista kollaboráns lutheránus pap mindössze 34 éves, szintúgy ismeretlen „komcsibébije“ azonnal Helmut Kohl kormányába került. 1990-ben Kohl ifjúságügyi miniszternek nevezi ki, pár hónapra rá 1991-ben már a német kormánypártjának, a CDU-nak az elnökhelyettese!
S most!
Nézzük meg az ONI egyik még 2007-es kiszivárogtató írását, melyböl már a kukac.sk-n én is fordítottam, és tartalmaz néhány igazságot...
„A történet az egykori kommunista Kelet-Németország egyik náci háborús bünösöket fogva tartó börtönében kezdödik, amikor is a szovjet KGB rájön arra, hogy az ott fogva tartott egyik, Mengeléhez hasonló "halálangyal", bizonyos Dr. Carl Clauberg, jóval több annál, mint ahogy eredetileg gondolták. Valójában a náci Németország mesterséges megtermékenyítéssel foglalkozó kutatásának az atyja:
Cserébe a szabadságáért és hogy Nyugat-Németországba költözhessen, Clauberg felkínálja a szovjeteknek, hogy elárulja, hová lett rejtve Adolf Hitler lefagyasztott állapotban levö spermája, melyet még a nácik rejtettek el a háború vége felé, abban bízva, hogy valamikor még képesek lesznek létrehozni szeretett Führerüknek egy utódát. A KGB, miután megtalálta a spermát (az egykori NDK területén, elrejtve valakinél), és rájött, hogy életképes spermiumokról van szó, elindította egyik talán legbizarrabb titkos projektjét: létrehozni Adolf Hitler egy utódát. Az ügyröl tákékoztatták a nyugati illuminatikat is (mint tudjuk, hidegháború ide-oda, legfelsöbb szinten a szovjet vezetés és a Rothschildek/Rockefellerek közt bizonyos mértékig együttmüködés volt..) , és megegyezezés született, hogy Gretl Braun, Eva Braun fiatalabb, életben maradt leánytestvére lesz megtermékenyítve mesterségesen Hitler spermájával.
Mivel a szovjetek nem voltak hajlandóak kiengedni Kelet-Németországból (az egykori NDK-ból) Clauberg doktort, míg nem születik meg a bébi, így Gretl Braun ment titokban az NDK-ba. Megegyezés született, hogy a Hitler bébi a lehetö legnormálisabb családi környezetben fog felnöni a nyugatnémet luteránus egyház gondozásában az NDK-ban. A hivatalos Merkel életrajz is említi, hogy az "édesapja" 1954-ben költözött Nyugatról a kommunista NDK-ba.
Az egyezség szerint aztán Angelát ez a pap házaspár nevelte fel, és szintén a nagyhatalmi egyezség szerint ki-be járhattak vele a "szülei" a vasfüggönyön (ez utóbbi el van ismerve a hivatalos Merkel életrajzban is). Angela sohasem volt politikailag aktív az egykori NDK-ban, se kommunista, se kommunista-ellenes mozgalomban. S lám, ennek ellenére a német újraegyesítés után, 1990-ben, rögvest Helmut Kohl kormányában találta magát mint miniszter, minden tapasztalat nélkül, gyakorlatilag ismeretlenül és mindössze 34 évesen.
Amikor 2011 februárjában az alábbi sorokat írtam a kukac.sk-ra, még lényegében igaznak voltak tekinthetöek:
Amikor 1990-ben Németország újraegyesült, azt nemcsak a németek kedvéért engedték meg az Illuminatik, hanem azért is, mert tudták, ezzel az országgal még komoly terveik lesznek. A következö lépés az illuminatik stratégiájában olyan lesz, amit csak kevesen várnak: a következö világbirodalom az USA ´leáldozása´ után úgy néz ki, hogy Németország lesz. Amennyiben nem lesznek képesek totálisan leuralni a világot, és beléptetni azt az "új világrendbe", az illuminatik célja (legalább) egy Európai Egyesült Államok kiépítése lesz, melyben a föszerep Németországé lesz.
S ha szemügyre vesszük a helyzetet, látjuk, hogy pontosan errefele tartanak a történések. Az Egyesült Államok a totális csöd szélén áll, nagyjából ott, ahol a Szovjetunió volt 1989ben, míg Németország, euro krízis ide vagy oda, gyakorlatilag virágzik, s nincsen eladósodva. Az euro-krízis, és a dél-európai államok emiatti versenyképtelensége gyakorlatilag hasznára van a németeknek. Annak ellenére, hogy a német lakosság létszáma mindössze töredéke a kínainak, az ország exportja vetekszik Kínáéval. A német export továbbra is rekordokat döntöget, és a német az egyedüli olyan gazdaság, mely méltó ellenpólusa (lesz) Kínának. Kína nem lesz szuperhatalom, soha!
Az illuminati-vatikáni-német tengely célja átvenni az Európai Egyesült Államok irányítását, és eliminálni az angolszász befolyást. Az USAnak harmadik világbeni szerep van szánva, az sem kizárt, hogy fel lesz darabolva. Ebben a "bizniszben" nyakig benne van (volt?) a jelenlegi német nemzetiségü "szentatya" is, akit fura (vagy nem annyira?) módon április 20-án, vagyis Adolf Hitler születésének napján szentelték pápává. Az "euró mentésére" hivatkozva egyre viharosabb sebességgel igyekeznek az illuminatik föderális állammá kovácsolni legalább az Európai Uniót."
Hogy az Európai Egyesült Államokról, vagyis a készülö Negyedik Birodalomról, íródott sorok mennyire igaznak bizonyultak, azt mi sem bizonyítja jobban, mint az elmúlt hetek történései, amikoris már teljesen nyíltan elkezdtek az Európai Unió vezetöi is beszélni az Európai Egyesült Államokról a fösodratú médiumokban.
Egyes angol médiumok, mint a Daily Mail - aggódva az egyre nagyobb német befolyás miatt - pedig váratlanul messzire is elmentek:
Rise of the Fourth Reich, how Germany is using the financial crisis to conquer Europe
(A Negyedik Birodalom felemelkedése, avagy Németország Európa leigázására használja a pénzügyi válságot)
Valójában persze nem(csak) Németország, hanem föként a Rothschild dinasztia.
A Negyedik Birodalom építése mára nem halad a tervezett ütemben, az egyik fö probléma ugyanis maga a Hitler-lány!
Tudni kell, hogy Angela Merkel egyik fö protézséje az illuminatik köreiben mindig is a Bush-család volt. Már az édesapjának, Adolf Hitlernek is a legföbb pénzügyi támogatója George Bush nagyapja, Prescott Bush volt (a Rothschild/Windsor vonal nagybankjai mellett). Nem is csoda, hogy Merkel hatalomra jutása után ilyen és ehhez hasonló cikkek jelentek meg sajtóban:
German leader emerges as key Bush ally in EU
(Merkel Bush leghüebb támogatójának bizonyult)
Merkel - akkor még csak mint ellenzéki vezér - támogatta Bushék 2003-as iraki invázióját is, ami nagyon nem volt jellemzö a többi nyugat-európai vezetöre abban az idöben.
Késöbb viszont jöttek a 2008-as események, amikor is az illuminatik „békésebb szárnya“ megakadályozta Bushékat abban, hogy atomkonfliktust robbantsanak ki. (lásd a Drogok, sátánizmus, atomkonfliktus, Bush család c. írást).
Az illuminatiknak tudnillik két fö szárnya van manapság: a háborúpárti és a békésebbnek vélt, az új világrendbe „pusztán“ pénzügyi összeomlás által belejutni óhajtó szárny (például Barack Obama is ide sorolható). Merkel viszont mindig is a Bush vonal embere volt. Egyfajta „harmadik pólusként“ bejön a képbe még a Vatikán is, mely egészen 2008 nyaráig szintén benne volt Bushék minden mocsokságában. Ezért hallgat mellesleg a Vatikán máig olyan makacsul szeptember 11 felöl, mert Bushékkal együtt nyakig benne volt. Igen, a jezsuiták, a „roszikruszik“ (a rózsakeresztes banda) valamint maga a „szentatya“ is nyakig benne volt szept 11-ben.
Az elöbb említett „békés illuminati vonal“ kiéheztetés árán akarja az emberiség egy részét elpusztítani, míg a Bush-vonal atomfegyverekkel próbálta... az egyik tényleg jobb mint a másik.
2008-ban a Vatikán szembekerült mind a két másik illuminati vonallal, a 2008-as atomháborús tervekben már nem volt benne. Ennek külön története van, még majd említem.
A 2008/09-as események kapcsán jön be a képbe még egy érdekes alak,Benjamin Fulford is, akinek a blogjából korábban már többször is idéztem. Fulford egyáltalán nem „ellenálló“, mint aminek feltünteti magát, hanem a Rothschild család „békésebbnek“ számító szárnyának a megmondóembere. A blogbejegyzései info/dezinfo keverékek, ennek ellenére mégis ajánlom az olvasásukat, mert annak tudatában, hogy ki Fulford valójában, bizonyos mértékig könnyen „dekódolhatók“, kiszürhetök belölük a dezinfok, és az ember a végén értékes bennfentes infokhoz juthat a hatalom legcsúcsáról, melyek a 100 százalékban kontrolált globális médiumokban garantáltan nem jelenhetnének meg.
Az „Arab Tavasz“ mögött is a „békésebb“ európai illuminati szárny áll, melyhez Obama is sorolható. A líbiai invázió nem volt tervezett, eredetileg azt hitték, hogy Kadhafi ellen sikerül majd fellázítani a líbiai lakosságot. Amikor viszont nyilvánvalóvá vált, hogy ez nem fog menni, és hogy Líbiát bombázni kell, az európai vonalhoz nem túl hüséges Merkel bejelentette, hogy Németország ebben nem vesz részt. „Érdekes“ dolgok történnek ezután.
Fulford március 21-i bejegyzésében például szintén leleplezi, hogy kicsoda Merkel valójában:
Fulford, 2011. március 21:
"Chinese and Russian intelligence now report that Germany’s Angela Merkel is the daughter of Adolf Hitler thanks to the use of frozen sperm and the expertise of a Nazi doctor captured by the Soviets. That means she is almost certainly one of the ringleaders of the Nazi faction still hoping for a fascist world totalitarian government."
Ez mindössze egy nappal azután történt, hogy Merkel helikoptere kishíján lezuhan a CIA merényletkísérlete miatt...
2011. március 20:
Ezer méteres zuhanás: Merkel szerencsés balesete
Késöbb pedig ez a „békésebb“ illuminati szárny biológiai vegyifegyver támadást hajt végre Németország ellen... (lásd:
Ezeknek a mai napig dúló ellentéteknek köszönhetjük, hogy a Rothschild féle „európai integráció“ Merkel nem mindig engedelmeskedö magatartása, és a német politikusok kifejezett ellenállása miatt zötykölödve halad.
Az e.coli támadás nemcsak a líbiai invázióban elutasított részvétel miatt volt bosszú, hanem azért is, mert a németek nem voltak hajlandóak „menteni“ Görögországot a Rothschild elvárások szerint. Amennyiben Görögország idö elött csödbe megy, úgy könnyen bukhat akár az áhított Negyedik Birodalom is.
A terv ugyanis az, hogy a válságra hivatkozva belekényszerítsék az európai államokat a szuverenitásuk feladásába, mondván a válságot csakis teljesen egybeolvasztott pénz- és gazdaságpolitikával lehet leküzdeni (ami hazugság). Amennyiben viszont a szuverenitások feladása ELÖTT beindulnak az európai csödsorozatok, úgy az Európai Egyesült Államok (a Negyedik Birodalom) terve is füstbe mehet. Ne tévesszem meg senkit: az EURO mindenképpen bukni fog, viszont nem mindegy, hogy még az elött, mielött az európai országok feladják a függetlenségüket, vagy pedig azután. Az EURO-t felváltani hivatott globális pénzt ugyanis csakis egy olyan Európában lehet majd könnyen bevezetni, ahol az európai országok már le vannak fokozva egyszerü régiókká. Máskülönben ezek az országok újból a saját nemzeti pénznemeiket vezethetik be! Ez az amitöl a Rothschild család irtózatosan retteg.
Mivel egyre jobban úgy tünik, a görög csöd elkerülhetetlen, a Rothschild család által uralt központi bankok a napokban bejelentették, hogy az ÖSSZES emiatt bajba került bankot a világban megpróbálják majd megmenteni! Az EUROT és az európai bankrendszert ugyanis bármi áron életben akarják tartani addig, míg az európai államok nem adják fel a szuverenitásukat.
Minden tehát a németektöl és a Hitler-leánytól függ majd a jövöben. Reményt ad, hogy újabban már a Vatikán és a hozzá mindig is erösen kötödö Berlusconi se teljesen partnerük ebben. Ami Olaszországban fog történni az EURO kapcsán, kulcsfontosságú lesz. A Hitler-leány jelenleg sajnos mintha ingadozna, a napokban például Sárközyvel közösen bejelentette, hogy Görögországot mégse hagyják csödbe menni. S hogy még bonyolultabb legyen a kép, a korábban „békepárti“ illuminati szárny egyes elemensei kezdenek háborúpártivá válni ...
De nem akarok ezekbe a heti rendszerességgel változó „szappanopera“ részletekbe belemenni, a helyzet képlékeny, tessék követni a Médiafigyelöt.
Hogy szétesik avagy teljesen összeolvad az EU a legvégén, továbbra is marad mint „millió dolláros kérdés“.
Egy késöbbi cikkben – „A 2009-es harc a pénzügyi rendszerért“ lesz a címe - , kitérek még pár nagyon érdekes dologra, melyekröl a mediális elhallgatás miatt máig vészesen keveset tudni, s én se tudok majd a teljes „nagy képpel“ szolgálni. Viszont itt az ideje ezeket elkezdeni.
A Vatikánról lesz szó, mely minden jel szerint kishíján fatális hibát követett el azzal, hogy támogatta a sátánista illuminati Bush vonalat az új világrend kialakításában. 2008 augusztusában ugyanis egy felettébb érdekes per kezdödött a pápa ellen: a Templomos Lovagok kései „jogutódai“ beperelték a katolikus egyházat az öket még az 1300-as években ért sérelmekért, s követelték emiatt maguknak a Vatikán vagyonának jelentös részét! Hasonló ez ahhoz, mintha Magyarország jelenleg beperelné Mongóliát az 1200-as évekbeni tatárjárás miatt.
De nem, nem viccelek, a dolog a szabadkömüvesség „elödének“ számító Templomos Lovagok részéröl komoly volt, még a Daily Telegraph is írt róla:
Talán ezért van az, hogy a Vatikán már mintha nem lenne túl lelkes az „európai integrációért“, mivel 2009-ben szembe találta magát a „békésebb“ európai illuminatusi vonallal is, mely az eseményeket jelenleg is uralja. Na de ezekröl a dolgokról, melyekben Fulford szintén benne volt/van, majd még késöbb.


És egy Magyar talány !!!


A bizonyítás befejeződött: Petőfi Sándor


Szibériában hunyt el, de mi lesz a hamvaival?

Miért tagadnak mindent a tudós szabadkőműveseink, ki befolyásolja őket?
Miért nem engedik bebizonyítani, hogy a költőfejedelem Széchenyi István fia?
Patrubányi  Miklós  előadást tart


Az apa-fiú viszony a címlapon
Az apa-fiú viszony olvasóközönségre talált a világhálón kívül is. Például címlapjára tette legutóbb a Leleplező, amely saját meghatározása szerint a „legnagyobb alternatív folyóirat”, és DNS-vizsgálatot szeretne Széchenyi és Petőfi rokonságáról. A lapban a Magyarok Világszövetségének elnöke népszerűsíti az elméletet. Partubány Miklós István Ádám A bizonyítás befejeződött: Petőfi Sándor Szibériában hunyt el, de mi lesz a hamvaival? című cikkében a korábban említett Drábik-gondolatmenet mellett „az egyik legrégebbi és legfelkészültebb Petőfi kutató, a burjátországi akadémikus Alekszej Vasziljevics Tyivanyenko” két hónappal ezelőtt budapesti sajtótájékoztatójából indul ki. Tyivanyenko professzor több magyar városban is ismertette bizonyítékait arra nézve, hogy Petőfi az 1849-es forradalom után Szibériában élt. Patrubány mindezen felbuzdulva nyílt levelet is írt a Petőfi Bizottság Egyesület elnökéhez, amelyben kijelenti, hogy Petőfi Szibériába hurcolása már „kész tényként” kezelendő. Az írásban kitér arra is, hogy a bizottság tulajdonában lévő „szent hamvak” a magyar nemzet tulajdonát képezik, és felszólítja őket: készülődjenek az ezzel kapcsolatos elszámolásra. Patrubányt láthatóan nem zavarja, hogy a korábbi vizsgálatok kiderítették: Petőfi feltételezett hamvai egy nőhöz tartoznak. A Magyarok Világszövetségének elnöke ezt is szabadkőműves politikai összeesküvésnek tartja. Amíg azonban a Szibériában található hamvakat nem férfiasítják, a rendelkezésre álló lelet nem lesz elegendő Széchenyi és Petőfi apa-fiú kapcsolatának bizonyításához. Mint ahogy gyenge fogódzónak mutatkozik a Petőfi-kutatás továbbgördítéséhez az az elveszett levél is, amelyben Putyin állítólag megírta a magyaroknak, hogy „kellene egy nagy nemzeti temetést csinálniuk a magyar Puskinnak”.
A rendszerváltás után nagy média- és tudományos visszhangot kiváltó „Petőfi-ügy” tehát korántsem zárult le. Suta szójátékkal azt mondhatnánk: feléledt hamvaiból. Bár idézhetnénk a Magyarok Világszövetsége elnökének szavait is: „Petőfi Sándor szibériai utóéletének ügye az idén túljutott a delelőn”. Talán ezután már a napnyugta időszaka következik, amely lehűti az összeesküvés-elméletek felhevítette kedélyeket is.
Boldog Zoltán
  • See more at: http://www.irodalmijelen.hu/2014-jul-15-1102/terjed-az-elmelet-petofi-szechenyi-fia-volt#sthash.7gtkTT8S.dpuf


Ezek után azt kell mondanom , hogy Petőfi nem is élt , csak egy kitalált entitás volt , mint annyi más dolog a történelem során , ti meg úgy is beszoptok mindent csüngtök a TV előtt és alig várjátok , hogy valami felzavarja az állóvizet, hogy aztán csámcsogjatok rajta napestig .







Széchenyi István fia Petőfi Sándor (Drábik János) 

Hozzáadva: 2014-04-16 20:44:13
- És az összes látnok, akik az utóbbi időben támadtak, mint például Petőfi, aki a fiam, akinek az anyját, mint annyi mást hagytam megdögleni - írta Gróf Széchenyi István.

Cikk: Emma Paradigma






A szabadságharc költőjéről, Petőfi Sándorról megtanultuk az általános iskolában - versein és múzsáján kívül - a családfáját is. Alig akad valaki, aki ne emlékezne Petőfi szüleinek nevére - a szerb hentesmester Petrovics Istvánra és a szlovák cselédlány Húz Máriára. Furcsállottam is annak idején az iskolapadban, hogy ilyen pedigrével hogy lett belőle magyar forradalmár költő, nemzeti hős, a magyar költészet egyik legismertebb és legkiemelkedőbb alakja.

Ezért nem meglepő az az állítás, hogy Petőfi Sándor, a legnagyobb magyar Széchenyi István törvénytelen fia. Ezt maga Széchenyi István állította az emlékirataiban. Ezekből az emlékiratokból írt könyvet kotorta elő most Drábik János és mutatta be 2014. március 15-ei előadásában. Spira György akadémikus 1960-ban írta le könyvében Széchenyi saját szavait a döblingi emlékirataiból: "és az összes látnok, akik az utóbbi időben támadtak, mint például Petőfi, aki a fiam, akinek az anyját, mint annyi mást hagytam megdögleni."

Valójában Petőfi mostohaapja Petrovics István is fattyúnak tartotta Petőfi Sándort.

Érdekes információ! Vajon miért övezi ezt olyan nagy hallgatás? Évekkel ezelőtt a kazánkirály Morvai Ferenc saját költségén vezetett expedícióban, a szibériai Barguzinban - azt mondták - megtalálták Petőfi hamvait, de különös módon összekuszálták a szálakat. Eltűnt a leletben talált hajtincs, sőt, a talált férficsontvázra ráfogták, hogy nem is férfi, hanem női csontokat találtak. Valahogy senki sem akart DNS vizsgálatot végeztetni az illetékes intézmények részéről, a Széchenyi István által alapított Magyar Tudományos Akadémia pedig nagyokat sumákolt a témában.

A legnagyobb magyar fia, aki ráadásul a legnagyobb magyar költő. Az alma nem esett messze a fájától. Ilyen egyszerű.

Bizonyára ezt eddig is tudták, akiknek hivatalból tudnia kellett. A nép meg foglalkozzon csak a hódas szerzők hagymázas teóriáival, meg nézegesse a közpénzmilliárdokért bérbevett, szépen csillogó Seuso-kincseket a parlamenti zarándoklatokon.

Dr. Drábik János nagyon érdekfeszítően fejtegeti a szabadkőművesek szerepét ebben a témában, érintve a történelmi háttéren kívül a napi politikai, ukrajnai eseményeket is.

23:08-nál: Petőfi Sándor Széchenyi István fia:


Drábik János előadása (2014. 03. 15.)



Gróf Széchenyi István fia Petőfi Sándor - Drábik János, Jakab István

Hallgattasék meg a másik fél is ez a két videó a Brábik nézeteiről szól nem kiforgatva félre magyarázva személyesen az ő szájából hangzik el a vakolók láthattad , hogy kiforgatták az előző írásokban beszélnek róla , így kénytelen voltam azt állítani , hogy nem is élt a csórókám , de ha zsidó lett volna , most dics himnuszokat zengtek volna róla a Kazár kotonszökevények , kik most eluralták a fél világot , mert a másik felét már Putyin takarítja és az ilyen férgeket a történelem szemétdombjára dobja , ahová valók az összes vakoló bandával . - Sátán imádók !!!!!!
És , ha nem tudnád ők tartották a gyertyát , és amúgy Európa nemesítlenitése zajlott épp , úgy , hogy van mit titkosítani el mismákolni valójuk bőven akad nem győzték forgatni a gyilokot, hogy ütemterv szerint nem feltűnően likvidálhassák Európa Nemzetállamainak a nemességét, mint tudod később a Rákosi korszakban az önellátásra képes parasztságot likvidálta a ZSIDÓ ÁVH – s kommunista bagázs. Sűrűn működtették a húsdarálót a Duna vize szinte piroslott a beleengedett ledarált magyarok maradványaitól, mert a szivattyú úgy töményen pumpálta a Dunába lényünk fizikai maradványát , és a zsidesz ezekkel húzott kesztyűt a magyarság likvidálására , köztudott 2050 -re csak 6000000 lehetünk magyarok , hát ezért intézményesítették a halálipart ahol szakavatott emberek segítenek minket át a másvilágra , már nem kell a húsdarálót üzemeltetni , az ÁVH – ZSIDÓINK most máshol darálják az embereket , és sokan pályáznak az USA – ba is a több mint 800 koncentrációs táborban elkél a szakavatott kéz , és ne feledjétek ők így öregbítik Magyarország hírnevét . A nemzetállam Amerika mire feleszmél , már javában fogják darálni az arra érdemes polgárokat , de jó volna ha időben észlelnék e zsidó csürhe mesterkedéseit , hogy likvidálhassák őket , és ne járjanak úgy mint a Palesztinok . Nekik is volt egy álmuk , egy államuk , de csak egy koncentrációs tábor jutott belőle , és azt is sűrűn lebombázták , mert kiderült gáz van a koncentrációs táboruk alatt , és így a maradék palesztinokat is likvidálni kell . Mivel Amerikát már rég gyarmatosította a Kazárság , így a birodalmi Amerika a zsidó érdekeket szolgálja ki , ők háborúznak helyettük , mert zsidót nem áldozhatnak , hisz akkor veszélybe kerülne a világhatalom álmuk , hisz nem lenne elég Kazár a világbirodalom megvalósításához .
A nemzetállamok Amerikája reméljük rájön , hogy nem szabad elbukniuk a Birodalmi Amerikával, és mielőtt összeomolna pénzrendszerével a nemzetállamok kiválnak a pusztuló birodalomból , és mint önálló nemzetállamok a zsidóságot elkergetik , és kiveszik a kezeik közül a pénzügyeket , és még egyszer nem adják zsidó kézbe a pénzkibocsájtás jogát . Uzsora bankrendszer helyett az iszlám bankrendszert vezetik be ahol a bankár is a befektetőkkel sír , vagy nevet . A vakolókat ők is az óceánba kergetik , és akkor felvirágozhat a Nemzet államok Amerikája , és nem lesz a XXI. század a kamatrabszolgaság százada .

Na gojok van feladat kezdjetek hozzá a megvalósításához , mert a vakolók , ha késlekedtek rabszolgává tesznek benneteket , és kiirtanak benneteket , mert csak fölösleges kenyérpusztítóknak tartanak benneteket goj állatokat.
Ja és különben is ők tartották a gyertyát gondoljátok tudtok újat mutatni nekik, a történelmet is ők írják , még ha hamis is a sok zsidó média ezt szajkózza , így előbb utóbb már ők is elhiszik , és a szerencsétlen gojoknak nem marad más hátra el kel fogadniuk ezt a hazugságot a többiekkel együtt. 


Hát a titkosszolgálatoknak fel van adva a lecke a Német és az Orosz szolgálat résen lesz az biztos de a Magyar tele MOSZAD – os beütéssel , már kockázati tényező , és hogy mennyire agymosottak az majd kiderül , ha biorobotként végrehajtják a merényletet. Én remélem elbukik próbálkozásuk , és Európa egére feljön a hajnal, és a népek nagy családja most egy nagy levegőt tud venni szabad levegőt , és ha már egyszer belekóstolt a szabadságba elzavarja az Európa szerte beivódott liberális cionista fertőt.


Eurovízió, Conchita Wurst
Nem néztem a műsort. A győztes dalt is csak most hallgattam meg. A facebook meg rengeteg oldal a dalfesztivál óta már tele van vele így láttam és tudtam, hogy oké, indult a versenyen. Hazudnék, ha nem furcsálltam volna hirtelen a kinézetét és gondolkodtam rajta, hogy most akkor mi van? Nő vagy férfi? De aztán annyira nem érdekelt, hogy nem is néztem utána, hogy miért ilyen nem hétköznapi a kinézete. Azért az eszembe jutott, hogy ha a "rózsaszín tüllszoknyás csók" akkora felháborodást keltett, akkor ez a győzelem mennyire kicsapta sokaknál a biztosítékot. :D

Annyira örülök, hogy vannak, akik nálam sokkal-sokkal jobban tudnak fogalmazni, ezért nem is erőlködöm, ha kíváncsiak vagytok az egészről való véleményemre, akkor olvassátok el ezt a nagyon jó bejegyzést, minden mondatával egyetértek és nekem is ez a véleményem:

Részlet a posztból: 
"Inkább az a megdöbbentő, ahogyan a honfitársak reagálnak a jelenségre: felháborító, hogy ilyesmi fut szombaton a tévében, mit mondjak a hatéves gyerekemnek, a deviancia a négy fal közé tartozik, arcunkba tolják a mocskot, átprogramozzák az agyunkat, liberális szenny, rohad a világ, a szakállával nyert, nem a hangjával, és a kedvencem: én nyitott vagyok, de... Igaz, mit várunk egy olyan országban, ahol a miniszterelnök határozza meg a család fogalmát, és Harrach Péter igazítja útba a nőket? Ahol a hazánkat képviselő Kállay-Saunders András is megkapja, hogy nem magyar, csak mert sötétebb a bőre, mint a többségé?"



Puzsér Róbertben meg nagyot csalódtam... Voltak jó írásai, valószínűleg lesznek is, de ez a mostani nekem nagyon nem tetszik. Most akkor kezdjük el felháborodni a bajszos/szakállas néniken is??? Ha mán ennyire biológia meg hasonlók jöttek szóba nála... Vagy őket nem kell, mert ők csak a piacon és az utcán mutogatják magukat? Vagy mert nekik nem annyira látványos az arcszőrzetük, így elnézhetjük nekik? Ja, meg mert általában rajtuk nem rúzs van, hanem fejkendő és ez a párosítás nem annyira zavaró? :P

Erről egy nagyon jó posztot írt lucia:
  • See more at: http://lassandebiztosan.blogspot.hu/2014_05_01_archive.html#sthash.Ij4EWhAC.dpuf




Nézd meg, hogyan ment férjhez Conchita Wurst!



  • 2014.05.14.
Az Eurovíziós Dalfesztiválon aratott sikere óta sorban kerülnek elő a régi fotók és felvételek Conchita Wurstról.
Azt a Kiskegyed.hu is megmutatta, hogyan énekelt régen férfiként, most azt is láthatjátok, miképpen ment férjhez.

A szakállas nőként elhíresült Wurst 2011-ben házasságot kötött egy bécsi bárban Jacques Patriaque táncossal és modellel. Az egész szertartás egy hatalmas nagy viccnek tűnik, úgyhogy ne vegyétek biztosra, hogy azóta is hű társai egymásnak, de akkor ez történt:



Conchita Wurst traut sich (wieder)! - DIE HOCHZEIT -



A buzeráns Jézusotok szabadítsa meg az emberiséget tőletek!!






Ki küldte Auschwitzbe a 460.000 zsidót Magyarországról?





Posted on 2014/01/28 by Nifadmin
ion cojaÉveken át úgy tudtam én is, mint más, hogy a magyarok, a románokkal ellentétben, Auschwitzbe küldték, a halálba, polgártársaikat, a zsidókat. Magyarországról 1944-ben százezer számra küldtek zsidókat a haláltáborba vasúton, ahonnan nagyon kevesen tértek azután haza. Az eset jól ismert és sokat hangoztatott. Én magam is többször írtam a témáról, az 1990 előtti hivatalos történelemtudomány nyomvonalát követve, miszerint amíg a romániai zsidók nagy része megmenekült, addig a magyarországiak egy durva megsemmisítésnek voltak alávetve.
Maga Winston Churchill is beszélt erről a magyar történelmi eseményről, mint az emberiség legvisszataszítóbb gyilkosságáról. Ez volt az 1991-ben megjelentetett Transilvania Invincibile Argumentum című könyvem egyik fejezetének a címe is, amely viszont jóval 1990 előtt íródott. Ezt a fejezet címet újra használtam a 2004-ben megjelent Protocoalele Kogaionului című könyvemben, de itt már azért, hogy megkövessem régebbi állításaimat ebben a témában. Most megteszem újra, kijelentve, hogy az 1944-es magyarországi zsidók tragédiájáért nem a magyarok a hibásak sem a magyar hatóság! Még nem is a németek, mondhatnám!… Hanem a zsidók!
Viszont hét évvel a Protokolljaim kiadása után azt tapasztalom, hogy hipotéziseim nem jutottak el egyetlen magyarhoz sem. Ez természetesen az én hibám elsősorban, mert nem tudtam soha jól eladni az írásaimat. Most újra jelentkezem, több okból is, amelyek közül az egyik, hogy a csíkszeredai fiatal székely hokisok még büszkébbek legyenek arra, hogy magyarok és nem, Isten őrizz!, románok…
1990 után, mint ismert, a románok is azon kapták magukat, hogy holokauszttal vádolják őket is! A vádlók kétes foglalkozású zsidó szerzők voltak. Egyik napról a másikra a romániai holokauszt szakértői lettek. Magam elég informáltnak tartottam ahhoz, hogy válaszoljak a vádakra. Így kerültem, akarva, nem akarva, bele ebbe a hórába, amit ha belekerültem, akkor végig kell járni, vagyis tovább kellett informálódjak ebben a témában. Eljutottam oda, hogy megtudjam, mennyire megalapozatlanok a jól ismert magyar vádak! Ismétlem: megalapozatlanok! Kitaláltak vagy legjobb (legrosszabb!) esetben is eltúlzottak.
Pontosítom, hogy a magyarországi zsidók sorsáról, akiket Auschwitzbe küldtek, nem egy kormányülésen, se nem a budapesti parlamentben döntöttek. Még nem is egy náci gyűlésen. A döntés a legmagasabb szintű zsidó kezdeményezésre született: a Zsidó Ügynökség Megmentő Bizottságában!
Állításom alátámasztására Roger Garaudy, Az izraeli cionizmus pere című munkájának adatait használtam (a romániai kiadás címe: Procesul sionismului israelian). Ennek a munkának az adatait még senki nem vonta kétségbe. Roger Garaudy, jól ismert baloldali egyéniség, demokratikus beállítottsággal, mentes mindenféle párt besorolástól, többször kapott kritikát egyesektől az utóbbi írásainak, úgymond, antiszemita jellege miatt, de senki sem tudta felróni neki azt, hogy valótlan vagy elferdített adatokat tett közzé. Roger Garaudytól olyan adatokat vettem át a témával kapcsolatban, amelyek mindenike zsidó szerzőktől vagy intézményektől származik. Idézek továbbá a Protocoalele Kogaionului című írás 77-79 oldaláról.
Roger Garaudytól megtudjuk, hogy a Palesztinába jutáshoz nem volt elegendő a zsidó származás. Jó minőségű zsidó kellett legyen, magasabb minőségű anyagból gyúrva. A zsidók Palesztinába való belépésének feltétele az volt, hogy a majdani Izrael államnak ne legyenek a terhére (47-ik oldal). Még 1935-ben egy jelentős cionista vezető, Ytzhak Gruenbaum felhívta a figyelmet arra, hogy meg kell legyen a felhatalmazásuk arra, hogy a bevándorlókat kiválogassák és ne fogadjanak be mindenkit (ugyanazon oldal). Úgy tűnik, hogy a Hitler által elfoglalt Európában azon zsidók részaránya, akik méltatlanok a Szentföldre való belépésre elérte a 90%-ot! Az Európából a nácik által elűzött zsidók problémája, akiket a cionisták nem siettek befogadni Izraelbe elsősorban a cionista doktrínából ered. A problémát nem a segítőkészség oldaláról, hanem az ország szükségleteinek szemszögéből kezelték (ugyanaz az oldal). Más cionista doktrínák szövegei sokkal kifejezettebbek, embertelen cinizmustól és pragmatizmustól átitatva.
Íme, mi olvasható az 1943-ban a Zsidó Ügynökség Megmentő Bizottságának Memorandumában: Vajon mindenkit kell segítsünk, akinek szüksége van anélkül, hogy figyelembe vennők az egyének jellemzőit? Nem kellene az egésznek egy nemzeti-cionista jelleget adnunk és megpróbáljuk megmenteni azokat, akik hasznára lehetnek Izrael földjének és a judaizmusnak? Tudom, hogy embertelennek tűnik a probléma ilyenszerű felvetése, de világossá kell tennünk, hogy ha meg tudunk menteni 10.000 embert az 50.000-ből, akik hozzájárulnak az ország megerősödéséhez és a nemzet újjászületéséhez vagy az 1.000.000 zsidó, aki teher lesz az országnak, akkor vissza kell fognunk magunkat és meg kell mentenünk azt a 10.000-et, a kívül maradt millió elkeseredett kérése és szitkozódása ellenére is (47-48-ik oldal).
Tehát a 10.000 hasznos zsidó és az egy millió alkalmatlan közül a cionistákat csak a hasznos érdekelte. A többi egy millió (vagy hat) zsidóval történhetett bármi, akár meg is halhattak, nem jelentett veszteséget a cionistáknak. Ez a lehetőség nem zavarta egyik cionista vezetőt sem! Sőt, úgy tűnik, hogy éppen az ők érdekeiket szolgálta!
A fenti szöveg ugyanakkor emlékeztet arra, hogy mi is történt az Auschwitzbe érkezett zsidókkal: két táborra osztották őket a jellemzőik alapján, éppen a hasznosság elve szerint. Aki a német haditermeléshez hozza tudott járulni (az ország megszilárdításához) az életben maradt. A többiek, akik valóságos teher voltak a nácik számára is, mint emberi hulladékok gyorsabban befejezték földi pályafutásukat.
Még megjegyezhetjük, hogy a fenti szöveget egy intézmény adta ki, nem pedig egy szívtelen, kótyagos egyén, és mégis tele van az emberiséggel szembeni határtalan megvetéssel, ami nem állt meg a kinyilatkoztatások szintjén, hanem nagyon is konkrét és reális következményei lettek meghatározva százezrek életét vagy esetleg milliókét, ha a mediatizált holokausztot és a zsidó szenvedést sirató propagandisták adatait vesszük alapul. Ilyen mérvű cinizmussal és megvetéssel csak irodalmi szövegekben vagyunk megszokva, ahol a magatartás és helyzetek ilyen eltúlzásának művészi szerepe van és a következmények is csak ezen a szinten maradnak. Ebben az esetben ennek a szövegnek kimondottan gyilkos, emberirtó szerepe van.
Hol van innen a híres zsidó szolidaritás? Miért nem működött? Az emberi szolidaritásról nem is merek beszélni!
Egyébként ezek a cionista szövegek a kétféle minőségű zsidókról, egy gyakorlati életfilozófiáról árulkodnak és egy idáig a történelemben nem létező pragmatizmusról, amely lélegzet nélkül hagy minden normális embert, zsidót vagy keresztényt: Egy egyszerű filantropikus mentése a németországi zsidóknak csak kellemetlenségeket okozott volna a cionistáknak, főleg hogy a mentés esélyei annál kisebbek, minél nagyobb a katasztrófa. A németországi zsidók érdekében tudunk cselekedni, ha ezek Palesztinába hozzák a vagyonukat. A jelenlegi menekülteknek nincs meg ez az előnyük, mert üres kézzel akarnak jönni. Ezek tehát nem tudnak semmit adni a Yichouvnak (ez volt Izrael neve, mielőtt 1948-ban elismerték volna független államként), és nem várhatunk másra, mint amit eddig is megállapítottunk a németországi zsidók nagy részéről: teljes eltávolodást, sőt ellenséges magatartást Izrael földjével szemben, a tisztelet hiányát minden iránt, ami zsidó, egy embertömeg, amelynek semmi köze a cionizmushoz és amelyikből teljesen kihalt a nemzeti érzés (48.oldal).
Robert Garaudy kommentárja: ezen szövegek idézése világosan mutatja a különbséget a judaizmus, mint vallás, amit tisztelek és a nacionalista, leigázó politikai cionizmus között, amit elítélek. Mi több, ezek a szövegek világossá teszik azoknak az csalását és álnokságát, akik ma siratják azokat az áldozatokat, akiket nem akartak megmenteni. (49.oldal).
Megjegyzendő mondat: azoknak a csalását, akik siratják azokat az áldozatokat, amelyeket nem akartak megmenteni!
Tehát zsidók, akik nem akartak zsidókat megmenteni! Miért? Mert szegény zsidók voltak, üres kézzel…
Egyre világosabb, hogy a II. világháború idején a zsidó elit egy mesterséges szelekciót hajtott végre, azon zsidók között, akik a jövendő Izraelt kellett benépesítsék, akik a háborút kellett átvészeljék. Azok a zsidók, akik izraelitának voltak programálva, azok minőségi zsidók kellett legyenek: cionista eszmékkel, akik elutasították a többségi nemzetbe való beolvadást, amit egyre több zsidó hallgatólagosan már elfogadott. A másik oldalon a szegény zsidók, akik a cionisták szerint egy embertömeg, akinek semmi köze nem volt a cionizmushoz, nemzeti érzelmek hiányával, és amely nem mutatott tiszteletet semmi iránt, ami zsidó vagy héber. Ezért őket a megmentésből ki kellett zárni! Vajon nem ez a tömeg volt összesen hat millió?…A híres hat millió?
Jegyzet:  A fentiekből egy káprázatos, de egyáltalán nem abszurd, hipotézis állítható fel, ami a cionista doktrína szövegeiből levezethető: a holokauszt, mint büntetés azoknak, akik nem viseltettek tisztelettel mindaz iránt, ami zsidó vagy héber!
Egyelőre csak jeleztem ezzel a hipotézissel, hogy később ellenőrizhessem, más megfelelő dokumentumokkal. Lehet, hogy megteszik mások ezt az ellenőrzést. Más hozzáértőbbek, tanultabbak…
Milyen helyzetben voltak a magyarországi zsidók ebből a cionista szemszögből nézve? Ők arról voltak ismertek, hogy hajlandóak voltak az asszimilációra vagy már asszimilálódtak. A dualizmus idején hagyományosan ők magyarnak vallották magukat, különösképpen népszámlálások idején vagy más lojalitási teszteken. Megkockáztatom azt állítani, hogy kevés olyan zsidó volt , aki ott hagyta volna a komfortját, amiben itt élt, azért, hogy Palesztinába menjen és ott mindent kezdjen elölről. A zsidók is emberek! Hős és vértanú nép nem létezett soha… Csupán a cionista doktrína követte ezt: kiválassza az eljövendő Izraelnek azokat a zsidókat, akikből egy hős és vértanú nép legyen…
Megállapíthatjuk, hogy a magyarországi zsidók nem élvezték a cionista vezetők szimpátiáját. Abba a csoportba sorolták, akik nem méltóak, hogy a Szentföldre lépjenek?
Idézek tovább a Protocoalele Kogaionului című könyvből, 77-79. oldal. Tehát nagyon sokszor a németországi, de általában a nácik által elfoglalt országokban a zsidók nem voltak mások, csak emberanyag, amelyikből az Izraelt alapító cionisták kiválasztották (egyébként is kiválasztott nép), hogy melyik zsidó élhet meg, kivándorolva Palesztinába és melyik gyengébb minőségű, hasznavehetetlen és nem kívánatos, az marad a nácik rendelkezésére. Ezt mondja a nagy cionista Ben Gurion is, az új Izrael állam első elnöke: azt a kisebbséget, amelyet meg lehetett menteni, ki kellett választani a palesztinai cionista projektnek megfelelően (44.oldal).
Tehát a cionisták gondja az volt, hogy megmentsék a hős és vértanú kisebbséget és a hat milliós többséget hagyták a kivégző táborok gondjára. Nota bene: hogy a náci lágerek sorsára hagyott zsidók alkották a többséget, mint következtetést alátámasztja, expressis verbis (kimondottan) Roger Garaudy kommentárja is, amelyet Rudolf Kastnerrel kapcsolatban tesz, akit az 50-es években a nácikkal való kollaborálásért ítéltek el. A perben Rudolf Kastnert azzal vádolták, hogy egyetértésben a cionista vezetőkkel (akik közül a legtöbben a per idején miszterek voltak) Eichmannal üzletelt 1684 hasznos zsidó (a kiemelés Roger Garaudytól) kiszabadításáról és Palesztinába emigrálásáról, mint az eljövendő Izrael építéséhez szükséges emberekről, annak fejében, hogy meggyőzi a 460.000 magyarországi zsidót, hogy csak egy egyszerű áttelepítésről van sző, semmiképpen sem az Auschwitzi haláltáborokba való szállításról. Halevi bíró rámutatott arra, hogy ezek a gyilkosságok mind a Zsidó Ügynökség és a Nemzetközi Zsidó Kongresszus jóváhagyásával történtek (44.oldal).
Kegyetlen mondat: ezek a gyilkosságok a Zsidó Ügynökség és a Nemzetközi Zsidó Kongresszus jóváhagyásával történtek. Ezek a gyilkosságok… vagyis a magyarországi zsidók szinte teljes kiirtása a Zsidó Ügynökség és a Nemzetközi Zsidó Kongresszus jóváhagyásával vagy pontosabban hozzájárulásával történt.
Néhány tisztázó kérdés: Az  Izrael építésénél hasznos 1684 zsidó, feltehetően mind szuper-tehetségek volt, mindenik közülük egy potenciális Nobel-díj várományosa. Megtudták ők valaha is, hogy milyen feltételek mellett szabadultak Németországból és kerültek Palesztinába? Közzétették valaha is ezt a listát az 1684 névvel?
Ha a 460.000 zsidó Auschwitzi haláltáborba küldése a Zsidó Ügynökség és a Nemzetközi Zsidó Kongresszus jóváhagyásával történt, akkor miért vádolják még ma is a magyarokat, a magyar államot és a magyarságot úgy általában a 460.000 magyar zsidó Németországba deportálásával és meggyilkolásával 1944 tavaszán?
Rögzítsük még egyszer milyen gyilkosságról is van szó: a holokauszt folyamán, a magyarországi zsidók deportálása Winston Churchill szerint az emberiség legvisszataszítóbb gyilkossága volt. Éveken át ez a gyilkosság a magyar hatóságok számlájára van írva, akik a zsidók kitelepítését olyan túlbuzgósággal végezték, amellyel még a németeket is elámították. Roger Garaudy azzal a aprósággal szolgál, amellyel megsemmisíti a magyar hatóságok érdemét: maguk a zsidók is siettek berakodni a vagonokba, hiszen a saját cionistáiktól biztosítást kaptak arra, hogy csak egy egyszerű áthelyezésről van szó. Hogy milyen könnyen elhitték a zsidók, hogy csak egy egyszerű áthelyezésről van szó, a cionista vezetők szemében még inkább egy plusz ok lett, hogy mind a 460.000 zsidó gyenge minőségű, haszontalan, aki megérdemli a sorsát, hogy vágásra küldjék, mint az állatokat, egyszóval méltatlanok voltak, hogy a Szentföldre lépjenek.
Évekkel előbb, különböző alkalmakkor kommentáltam ezt az emberiség történetében a legvisszataszítóbb gyilkosságot, különbséget téve a magyarok ázsiai, hun állatias viselkedése és a románok emberiessége és tűrőképessége között. Úgy hiszem, vissza kell vonjam akkori megállapításaimat és véleményemet. Mea culpa! Sajnálom, hogy a tévedésem nem volt teljes! Szerettem volna, hogy visszavonom a vádjaimat és kész! Sajnálatos módon nem azért kell visszavonjam vádjaimat, mert nem igazak, nem egyeznek a tényekkel, nincs értelmük, hanem azért mert másoknak kell azokat címezzem! Vádjaimat fenntartom, csak másnak kell címeznem, amelyre Roger Garaudy kényszerít: a cionizmus!
A cionizmus a hibás a 460.000 magyarországi zsidó sorsáért, akiket a nácik a cionisták jóváhagyásával az Auschwitzi kemencékbe szállítottak! Ismétlem: nácik a cionista vezetők jóváhagyásával… Sőt a cionisták közreműködésével! Mert ezek azok a vádak, amelyeket Roger Garaudy megfogalmaz: a cionista zsidók a felelősek az emberiség legvisszataszítóbb gyilkosságáért! Ismétlem: a minősítés Winston Churchilltől származik. Egy gyilkosság, amelynek 460.000 teljesen ártatlan zsidó esett áldozatul. Vagy másképpen mondva: az emberiség legvisszataszítóbb gyilkossága, kizárólag egy zsidó üzlet, amelynek gyilkos szerzői cionista zsidók, az áldozatok pedig haszontalan zsidók. A visszataszítóságát még inkább növeli az a tény, hogy a háború után a zsidók ezzel a gyilkossággal a magyarokat vádolták meg. Teljesen visszataszító. Nec plus ultra.
Post scriptum 2011: örülök, hogy a magyarországi és a bárhol élő magyarok tudomására hozhatom, hogy nem az ő vállukat nyomja ez a népirtás. Ideje, hogy a magyarok megtudják ezt az igazságot és ennek megfelelően reagáljanak. Még fontosabb az, hogy a zsidók maguk megtudják az igazságot és reagáljanak ennek az igazságnak megfelelően! Mert ez az igazság lényege.
És egy utolsó kérdés: Az átszállítás szervezője Eichmann, nem volt véletlenül zsidó, úgy ahogy nagyon sok zsidó mondja?…
ION COJA
2011. december 22.


Vajon most ha tervük sikerül hány millió embert küldenének a halálba, megkockáztatom a kérdést milliárdokat, beleértve azt a lehetőséget is , hogy kiirtják a föld lakosságát . Talán nem is baj az ha olyan kezekbe került az emberiség sorsának az intézése , mint a cionista szabadkőműves sátánista had , kik még ma is emberáldozatokat mutatnak be szeánszaikon.






 
Egy nem keresztény értékrend körvonalai.
Jézus?




Ki hitte volna, hogy az állitólagos Názáreti a hitetlen huszonegyedik század igazi szuper sztárjává válik és nem csupán a zenében, hanem az emberi képzeletben is...
Ezen égi lény hivatalos gondozását látszólag a Római Katolikus Egyház (Anyaszent egyház) végzi, ezért egymás nélkül nem tárgyalhatók.

A kereszténységet nem Jézus találta fel. Több évszázaddal születése előtt az u.n. "helle nisztikus" korban a nyugtalan zsidó elmék, "keresztény" szektácskáikban már apokaliptikus víziókkal hülyítették egymást. Azt hirdették, hogy szenvedéseik miatt "Isten egy igen közeli, katasztrófákkal kísért ítéletben, világégésben állítja helyre Izrael és a népek feletti uralmát, földi birodalmát, amikor is a jók jutalmat, üdvösséget, a gonoszok pedig újabb szenvedést és végsõ pusztulást nyernek." E kéjes álomtól a zsidók nem tudnak szabadulni, az igen közelinek remélt és jósolt apokalipszis öt - hatezer éves késése ellenére sem. Most, hogy mára teljesen felégették maguk körül a jóhíszemű, türelmes, feledékeny világot, újból rázendítettek a régi nótára, egyre hangosabban ill. fenyegetőbben. Teszik ezt annak ellenére, hogy mára megszerezték maguknak a főhatalmat a pénz, az államok, az emberek és az Egyház fölött egyaránt.
Szerfölött érdekes história, hogy az obskurus szektácskák hogyan jutottak idáig. Az államok és az egyházak évszázadokon keresztül üldözték őket és sokan igen bátraknak bizonyultak a cirkuszok éhes oroszlánjaival szemben is. Talán ez a bátorság ütött szöget egy római császár fejében? Nagyon úgy néz ki. "I. Flavius Theodosius a Római Birodalom utolsó egyeduralkodója, a 'Nagy Theodosius, 380-ban kiadott vallási rendeletével államvallásá tette a 'niceai–konstantinápolyi hitvallás szerinti' kereszténységet.".
De mi lett ekkorra a zsidó szektákból, hogy jutottak el a bújkálástól a zsinatolásig? Az emberiség az időszámítást a "Messiás" születéséhez igazítja. Olyan Messiásról van szó, aki körül születésétől kezdve semmi sincs rendben. Születésének és életének úgyszólván minden mozzanata ellentétes a természet törvényeivel, Mária szeplőtelen fogantatásától kezdve a csodákig és a feltámadásig. Születésének tanúi a sosemvolt három királyokon kívül csupán jámbor barmok. Nincs gyermekkora. Egy sort se' írt le egy olyan korban, amikor a szófosás, vagyis a papiruszra és pergamenre körmölés már olyan népszenvedély volt, mit ma az email írás, vagy a totószelvények kitöltése.

Miért született mégis a Jézus legendárium? Megmondom! A józan észen elkövetett erőszak (sikeres) tesztpróbája volt. Hogy is bőgnek az isten barmai, a görög gondolkodók korcs utódai?
"Most lett a kenyér Krisztus testévé,
 Most vált a színbor Jézus vérévé;
 Test már a kenyér, a bor igaz vér,
  Hiszem ezt, ámbár elmémbe nem fér."
Persze ezt nem elég énekelni. Ez a "csodás átváltozás" az istentisztelet - azaz a szentmise - középponti eseménye évszázadok óta, hogy kitörölhetetlenül beleégjen a hívő hülye agyába.

Krisztus (ha élt) talán Krisztus után 33-ban halt meg a legendák szerint. A történelem időskáláján szinte a sarkát taposta (Kr. u. 6 - 67) a nagy grafomán szent Pál, aki aki nem szerepel ugyan a tizenkét apostol között, de úgy hívják, ill. hívatja magát mint"Jézus Krisztusnak Isten akaratából meghívott 'tizenharmadik' apostola."  Az ő tevékenységéhez kapcsolódik a világ legbizarrabb mesegyűjteménye az Újszövetség (a csodák könyve), amelynek jelentős részét levelei alkotják.

Mi az Újszövetség mondanivalója? Hát amit a címe elárul: új szövetség a régi Úrral... A zsidó bibliafirkálók utólag előzménytszerkesztettek az Ószövetség sorai közé ehhez a falrengető eseményhez "Ezen újabb szövetség meghirdetése Jeremiás próféta látomására nyúlik vissza, amikor így szól:„Ímé, eljőnek a napok, azt mondja az Úr: és új szövetséget kötök az Izráel házával és a Júda házával. Nem ama szövetség szerint, a melyet az ő atyáikkal kötöttem az napon, a melyen kézen fogtam őket, hogy kihozzam őket Égyiptom földéből, de a kik megrontották az én szövetségemet, noha én férjök maradtam, azt mondja az Úr.” Sorompóba állítják persze a Názáretit is, következőket adván a szájába. Az új szövetségről maga Jézus Krisztus is beszélt, amikor az utolsó vacsorán az ünnepi bor elfogyasztása előtt így szólt a tanítványaihoz: e pohár az új szövetség, az én vérem által, amely tiérettetek ontatik ki. (Lukács 22,20). Pál már sínen van, amikor kijelenti "Názáreti Jézus (!?) új szövetséget kötött Isten és az emberiség között. E szövetség lényege, hogy Jézus Krisztus, a Messiás kereszthalálával megváltotta az emberiséget az eredendő bűntől, ezért aki hisz benne és követi az Ő tanításait, annak megadatik az örök élet." Csakhogy ez a páli szöveg nagyon cikis! A régi szövetséget maga Jahve kötötte, az újat meg Jézus? Milyen jogon (quo jure)? Hát csoda, lett volna, hogy a zsidók keresztre feszítettek volna egy ilyen alakot, aki megbízás nélküli ügyvivőként jár el Jahve nevében? Ők nagyon is jól tudták, hogy aki az általuk kitalált Jahvére hivatkozik és fiának adja ki magát, csak szélhámos lehet.

[Más kérdés a "történelmi Krisztus" kérdése. Josephus Flavius [Kr.u. 37 - 100] pl. azt írja  "Volt ez a Jézus, bölcs ember, ha egyáltalán jogos embernek hívni. Merthogy ő volt az, aki meglepő tetteket vitt végbe… Ő volt a Krisztus… megjelent nekik újra a harmadik napon, amint azt az isteni próféták előre (?) megmondták ezeket, és még tízerzernyi (?) más csodatetteket róla.” Ez nem egy történészi tényleírás, hanem csupán utalás egy fantasztikus és teljesség gel hihetetlen óhéber dumára.]
Most pedig folytassuk annak boncolgatásával, miért vált a Pál által megreformált [eldeformált] "keresztény tan" ill. a kereszténység olyannyira szalonké pes a Nagy Teheodosius szemében? Hát már hogyne vált volna azzá az olyan alattvalók csordája amely nem hall, nem lát, nem gondolkodik. De "hisz"egy túlvilágban és ennek reményében, valamint az örök kárhozattól való félelmében, fát hagy vágni a hátán. Szent Pál az első nagy zombi program kiagyalója és megvalósítója. Theodosius helyesen ismerte fel, hogy a vallás és annak papjai olcsóbbá és szilárdabbá teszik a kormányzást azáltal, hogy részben helyettesítik a béklyót, a börtönt és a hóhért. Annak folytán, hogy ezek az "intézmények" a papok közvetítésével az emberi agyakba (tudatba) költöznek át. A lényeg lényege az, hogy az utódok (klónok) már ezzel a "belső bilinccsel" születnek. A hatalom "végső eszköze" (ultima ratio regum) tehát nem feltétlenül az ágyú, hanem a pap. Más kérdés, hogy ha a pap tudománya felmondja a szolgálatot, legalább megáldja azokat a fegyvereket, amelyek a báránykák egy részének életét kioltják, hogy a többi báránykát visszatérítsék a "jó útra", amely mentén a papok sápja is megterem.
A csodatévő Krisztus egymagában nem volt elég gumicsontnak a jámborok számára. Az "államvallás", abban a formában, ahogy a "Nagy Theodosius"elképzelte, nem szolgálhatta a zsidóság érdekeit. Olyan helyzetet kellett teremteni, hogy a gójok egymást írtsák. Ehhez át kellett alakítani a jó öreg gyilkos egyértelmü Jahvét is egy olyan többértelmü istenre, amelyet csak úgy lehet szolgálni ha hívei egymást marják, mint a veszett ebek. Kiagyaltak hát egy olyan hibridet amely káoszt teremt az emberi lelkekben. Ez a sosemvolt - épp ésszel érthetetlen elképzelhetetlen - szörny atyából, fiúból és szentlélekből, azaz önmagukban érthető, de egymáshoz nem illeszthető elemekből lett kialakítva. A "Szentháromság" nevet viseli.

Ez a módszer tipikus zsidó praktika a gójok hülyítésére. A Cion Bölcseinek Jegyzőkönyveiben a következők olvashatók. "A régmúltban (!) mi voltunk az elsõk, akik bedobtuk a néptömegek közé ezeket a jelszavakat: 'szabadság, egyenlõség, testvériség', s ezeket a szavakat azóta is sokszor megismételték ostoba papagájok; melyek mindenfelõl leszálltak erre a csalétekre. Vele együtt elvitték a világ jólétét, az egyén igazi szabadságát, mely azelõtt oly jól meg volt védve a tömeg nyomásával szemben. Az önmagukat bölcseknek képzelõ gójok, az intellektuelek a maguk elvontságában mit sem tudtak kezdeni ezekkel a szavakkal; nem vették észre, milyen ellentmondás van a szavak értelme és azok egymás mellé helyezése között." Tudjuk, hogy ebből a "politikai szentháromságból" sarjadt ki az ízig vérig zsidó "terreur".
De ne szaladjunk előre, látogassunk el az ókori Konstantinápolyba szemrevételezni, hogy működött  "Szentháromság" a gyakorlatban. A riporter Madách Imre.
HETEDIK SZÍN
LUCIFER
A szent tanok...
Ah, épp a szent tan mindig átkotok,
Ha véletlen reá bukkantatok:
Mert addig csűritek, hegyezitek,
Hasogatjátok, élesítitek,
Mig őrültség vagy békó lesz belőle.
Egzakt fogalmat nem bírván az elme,
Ti mégis mindig ezt keresitek
Önátkotokra, büszke emberek.
PÁTRIÁRKA
Fiam, csekély dolgokra most nem érek,
Az Isten dícse, a nép üdve hív,
Eretnekek fölött kellvén itélnem,
Kik mérget szórva dudvaként tenyésznek,
S tűzzel-vassal bár irtjuk, szüntelen
Ujúlt erővel küldi a pokol ránk. -
De hogyha a kereszt vitézi vagytok,
Minek kerestek messze szerecsent,
Itt a veszélyesb ellen. Fel tehát,
Fel falvaikra, irtsátok ki őket,
Pusztítsatok nőt, aggot, gyermeket.
Nem az szeret, ki a testnek hizelg,
De aki a lelket vezérli vissza,
Ha kell, kard élén vagy lángon keresztül
Ahhoz, ki mondá: Nem békét, de harcot
Hozok a földre. - E gonosz hitűek
A szentháromság rejtélyes tanában
A homoiusiont hirdetik,
Mig az egyház a homousiont
Alapítá meg a hit cikkeül.
Egy "i" a különbség... Nem leszünk okosabbak a magyar forditástól sem. A homousion egy-lényegűt, a homoiusion hasonló lényegűt jelent. Az egyházszerint Isten és Jézus egylényegűek, az áriánus eretnekek szerint Jézus (csak) hasonló Istenhez. Nem értettem. Beleolvastam a "Katolikus Lexikon ba. Azóta még úgy se értem. Azt meg pláne nem, hogy miért kell tömegével máglyán elégetni olyanokat, akik mást "hisznek". Az "i"-hez ugyanis nem fűzódött volna semiféle következmény. Az ariánusok megadták volna a császárnak, ami a császáré. Dehát nem lehetett...

A fentebb említett Nagy Theodosiusnak se kellettek mindenféle keresztények... "Kénytelen volt (?) szigorú birodalmi törvényeket hozni, ill. foganatosítani az eretnekek ellen a IV. század végén: betiltotta az eretnekgyülekezéseket, irataikat elkobozta. Minden keresztény alattvalóját a nikaiai hitvallás (!) elfogadá sára kötelezte. Halálbüntetést szabott ki az enkratita és manicheus eretnekekre. Felhatalmazta a világi elöljárókat, hogy maguk helyett az eretnekek felkutatására inkvizítorokat nevezzenek ki, akik a manicheus és enkreatita eretnekeket felkutatják és ellenük levezetik a pert. Maga az inkvizíció szó (inqui rere - felkutatni) először Nagy Theodosius rendelkezéseiben tűnik fel."
Mindez persze kismiska a középkori európai inkvizíció, kiváltképp a spanyol inkvizíció, "szeretetszolgálatához" képest. A legáltalánosabb meghatározás szerint"Az inkvizíció a történelem során többször, többféleképpen létrehozott katolikus egyházi intézmény, amely az eretnekek, tehát az aktuálisan hivatalos egyházi nézetekhez és a keresztény társadalomhoz képest másként gondolkozók, illetve a más vallásúak és a hitetlenek elleni fellépést tekintette feladatá nak."
Az inkvizíció elborzasztó történetének még vázlatos ismertetése sem illik e cikk keretébe. A"keresztény" aljasság történelmi dokumentuma "a Heinrich Kramer és Johann Sprenger által írt Malleus maleficarum című munka (1487), közismert nevén a Boszorkánypöröly, amit egyesek a világtörténelem legerkölcstelenebb művének neveznek." Tulajdonképp azért nevezik így, mert a nőkkel szembeni szexuális szadizmus képekkel bőven illusztrált porno gráf "tankönyve".
A középkori inkvizíció megölt áldozatainak számát egyes történészek százmillióra becsü lik. Ez a szám túlzottnak tűnik, a történtek megítélésén azonban mitsem változtat ha a valós szám ennek csak töredéke.
Innen azzal lépek tovább, hogy mindaz amit a "vérengző kereszt" művelt, azt a zsidó Szent Pál tanainak jegyében, a "szentháromság" bolondgombájának hevében, a názáreti Jézus nevében művelte. "A glória ha lassan elveszett, Még megmarad a vérengző kereszt. [Ember Tragédiája VI.  római szín.]

Itt vetődik fel a "krisztusi küldetés" teljes abszurditása. Az Ó- és Újszövetségből egyáltalán nem lehet kihámozni, hogy Miért nem az Atya, vagy a Szentlélek, hanem Krisztus jött a szövetséget reparálni. És miért épp ott és pont akkor jelent meg az emberek között, amikor megjelent? Mi volt a földi vendégszereplés programja és mi lett az eredménye? Persze mondhatjuk, hogy új szövetséget akart gründolni és annak új egyházát akarta próba-üze meltetésre beindítani.
Az egész új szövetség apropója ugyanis az volt (?) hogy Jahve csalódott az ó-szövetség szarházi zsidajaiban és újabb negyvenéves vándoroltatás helyett, ami nagyonis rájuk fért volna, a legkisebbet küldte, hogy hozza rendbe a dolgokat. Dehát nem tudta a szerencsétlen. Jahve megátalkodott zsidajai, a farizeusok, ill. a főpapok, keresztre feszíttették a vonakodó római helytartóval Pilátussal, náluk meg minden maradt a régiben. Szartak a frigyládára, a kötáblákra és tulajdonképp az Ószövetséget szimbolizáló Tórára is. Csak a saját képükre alkotott Talmudon hajlandók rágódni.

Krisztus küldetése tehát totál sikertelen volt. Hogy mennyire, az kitűnik abból, amit a Talmudban írnak róla. A legenda szerint Jézus tudott a Misnah-ról a Talmud elődjéről és helytelenítette tartalmát, megrótta követőit. A Misnah-hoz illesztették később a Gemarát és ezekből lett a Talmud, amelynek babiloni változatát tekintik hivatalosnak. Ez utóbbi műben olvashatók a következők épületes passzusok."Jézus anyja egy kurva volt. Ö, aki hercegektől és kormányzóktól származott, ácsok kurvája volt. A Sanhedrin 106 kárörömének ad kifejezést, mert Krisztus fiatalon halt meg. Mivel az áll a Szentírásban, hogy gonosz és álnok emberek életük felét sem érjék meg,ebből az következik, hogy 33 vagy 34 éves volt. Jézus a pokolban van és forró ürülékben főzik. Jézust a "Názáretit" azért végezték ki mert boszorkány volt. Jézus nevének a héber formája - Yeshu - úgy volt értelmezve, mint a gonosz szóval egyjelentésű: 'neve és emléke tűnjön el', amely a gyalázkodásnak egy különös formája."
Ez teljesen logikus (ha megtörtént egyáltalán) és azt jelenti, hogy az új szövetség a régi szövetségesekkel nem köttetett meg. A krisztusi kiküldetés fiaskóval végződött. Ez elég különös, főleg akkor ha a fiú egylényegű (homoiusion) az Atyával.

És most scrollozzunk kissé vissza, oda ahol Szent Pál képe látható. Mit kevert ki ez az agyafurt zsidó az ártatlanul, vagy méltán elszenvedett kereszt halálból. Először is kifacsarta a szavak és dolgok értelmét és összekutyulta az eseményeket. Mit is állít? Az Úr által (csak) a választott néppel kötött szövetség befuccsolt. Ezért a legkisebbet Jézuskát küldte maga helyett (?), hogy új szövetséget kössön, ezúttal már nem a pökhendi jakhecekkel, hanem az egész (?) emberiséggel, az Úr nevében (?).
Ez - a dolgok természete szerint - teljességgel lehetetlen vállalkozás lett volna Jézus és a szedett - vedett tizenkét apostol számára, tekintettel a "bábeli nyelvzavarban" élő számtalan népre és törzsre valamint a maximum szamárháton megteendő földrajzi távolságokra.
Pál azonban nem volt zavarban. A szentháromság mellé megalkotta a "megváltó kereszthalál" abszurd legendáját. Ha a zsidókkal újra szövetkezni nem is sikerült, a Názáreti - hogy útja ne vesszen kárba - pótcselekvés gyanánt megváltotta az emberisé get, világot! Mitől is? Elkerülendő, hogy valami marhaságot írjak fellapoztam a Katolikus Lexikont. Azt a tömény marhaságot! Azt hittem, kiesek a cipőmből. Nagyító ill. sűrű fésű kellett a "kulcsmondat" felfede zéséhez. "Krisztus megalázkodása és engedelmessége kellett ahhoz, hogy jóvátegye az ősszülők engedet lenségét." Hát persze hogy van nagyobb marhaság még a "Szentháromságnál" is, az almaevés... Jacob Jordaens a festő kitűnően ábrázolta a lényeget . Mi is a lényeg? Jahve százlábú, négylábú és kétlábú állatokat akart teremteni, de minek? Azt a rohadt almát lelegelhette volna valamelyik tehén, vagy pláne egy kecske is. Akkor most egy mekkmester lenne a Megváltó? De ha már a hülye Évának sikerült mege tetnie a mafla Ádámot, akkor mi van? Eredendő bűnbe estek? Legyen! De mi a bűne leszármazottaiknak? A bűn is örökölhető, mint a lúdtalp, a magas vérnyomás, vagy a kancsalság? De ha örökölhető, miért választotta a bűnösök (!) közül "saját népének" a lúdtalpú, gajmós orrú, lefittyedt száju, dülledt szemű zsidókat? Mért adta bűnös"kezükre" (meggyilkolás végett) a többi népeket? Mért cipelt s.k. nehéz kőtáblákat ezeknek a rohadtoknak? És amikor látta, hogy vele egylényegű (homoiusion) fiacskájával hogy bánnak, mért nem mért rájuk tíz és még további csapásokat? Talán nem is volt rá szükség, hisz eleve benne volt a pakliban  a Krisztus legenda további eleme, a "feltámadás". Ebben van az igazi svédcsavar. Egyáltalán nem véletlen Pál azon kijelentése...  „Ha Krisztus nem támadt fel, akkor hiábavaló a mi igehirdetésünk, de hiábavaló a ti hitetek is...  Pál a kereszténység ügyét teljes egészében Krisztus feltámadására alapozta." Vajon miért? Ennek is megvan az oka. "Lukács, az egyik evangélista ezt mondja Jézusról: sok bizonyítékkal meg is mutatta ezeknek, hogy ő él, amikor negyven napon át megjelent előttük, és beszélt az Isten országa dolgairól.” Erre a visszatérési időszakra esik a (hitetlen) Tamás affér, amikoris "Jézus azt mondta Tamásnak, nyújtsd ide az ujjadat, és nézd meg a kezeimet, nyújtsd ide a kezedet, és tedd az oldalamra, és ne légy hitetlen, hanem hívő. Tamás így válaszolt: én Uram, és én Istenem! Mire Jézus így szólt hozzá: mivel látsz engem, hiszel; boldogok, akik nem látnak és hisznek.Jézus végső bizonyítéka isteni mivolta felől a saját feltámadása a halálból."
Itt a poén, itt van a kutya eltemetve. Az "igazi" hit a vakhit (!), amikor a teremtés koronája a homo sapiens sapiens nem érzékeinek eszének, hanem az igének, pontosabban az ige hirdetőjének hisz! Ez az utolsó csoda ugyanis hitelessége esetén visszamenőleg (!) hitelesíti Krisztus összes "csodatéte lét", csupa abszurd, lehetetlen dolgot. "Egyetlen szóval lecsendesített egy dühöngő vihart a Galileai-tengeren. A vizet borrá változtatta egy esküvőn. Egy ötezer fős embertömeget lakatott jól öt kenyérrel és két hallal. Egy templomi koldus már négy napja volt a sírban, Jézus mégis azt mondta neki: Lázár, jöjj ki!, és a sokaság szeme láttára drámai módon visszahozta őt az életbe. A bénák jártak, a némák beszéltek, a vakok láttak általa. [A süketekről nem olvastam, de biztos azok is visszanyerték hallásukat. Csak a legáltalánosabb kórt, a hülyeséget nem gyógyította, mert épp nekik ígérte a mennyek országát, tudván tudva, hogy ezek el is hiszik neki.

Mára a (ahogy a jezsuita sátán-pápa Ferenc mondja, a "nyulak módjára") elszaporodott emberiség nagyrésze éhínségtől, vízhiánytól, betegségektől, földrajzi kataklizmáktól szenved. Most kellene egy újabb földre szóló kiküldetési rendelvényt kiállítani a Jézuska számára, mutassa meg mit tud. De erről szó sincs, sőt Jézuskát nem a szenvedő emberiség megváltójaként konferálják a zsidók, hanem a világ-pusztulás (Armageddon) előhírnökeként. Erről lentebb.

Most térben és időben ugorjunk egy nagyot és tegyük górcső alá napjaink "Krisztus kultuszát". Mit látunk? Mára a zsidók megszerezték Jézus"egyedárusítási jogát" is, ugyanúgy mint annakidején a pancsolt, büdös, egészségre káros pálinkáét... 
Három handlé tevékenységét említem ennek kapcsán az amerikai "700-as" Pat Robertsonét, a hitgyülis Németh Sándorét és "magyar" Erdő Péterét .
Pat, a kacagó hiéna, a CBN tévéállomás tulajdonosa és főpapja (főbohóca), képernyőről prédikál, imádkozik, gyógyít (!) és tarhál. Állítólagos vezérelve a Példabeszédek könyvéből „Bizodalmad legyen az Úrban teljes elmédből; a magad értelmére pedig ne támaszkodjál. Minden te utaidban megismerd Őt, akkor Ő igazgatja a te utaidat.” Kötve hiszem, hogy önmagához szól na. Szerintem ezt a buta gójoknak szánja. Kifejezetten röhejes amit csinál, de ".... A tavalyi évben Nigériában 17 millió néző mondta el a megtérő imát a műsorvezetővel. A második helyen az iszlám vallású Indonézia áll. Itt 7,5 millió ember döntött Jézus Krisztus mellett, de Indiában sem kevesebben, mint 7 millióan hívták segítségül Jézus nevét." Ezek szerint a Zsidókrisztus fogy mint a cukor... Emellett ez az ájtatos manó a legveszekedettebb neokonzervativ héják egyike Amerikában. Gyengekezűsége miatt nyüstöli a gyilkos niggert Obamát és csapásokat követel Irán, a Gázai övezet és minden egyéb hely ellen, ahol terro rista férfiak, nők és gyermekek élnek.
Németh Sándor a Hit Gyülekezetének lelkésze, (a gyülekezet kvázi a CBN leányvállalata). A volt taxisoffőr főként a vidám vasárnapok c. esztrádműsor keretében szórakoztatja hallgatóságát és az ATV nézőit, kitűnően! Nem számít, hogy hadar, dadog és elméje is megbicsaklik olykor közönsége élvezi. Egyesek tán' el is élveznek.

Egy műsorában, amelyet sajnos nem idézhetek teljes terjedelmében, bár legszívesebben megtenném. Egy mondatát azonban prezentálom, mert abba zseniálisan (!) bele sűrítette mindazon marhaságokat, amelyekkel én oldalakon keresztül veszkődöm.
"Ádám istenképűsége és Alkotójához való hasonlósága elveszítette eredeti tartalmát, az csupán formális maradt, és lényegét tekintve az ember Teremtőjének ellenségéhez kezdett hasonlóvá válni. Ennek ellenére a Teremtő továbbra is védelem alá helyezte a Noéval történt szövetségkötésben az emberi méltóságot és életet. A 'további szövetségek' által pedig elindította az istenképűség és -hasonlóság helyreállítá sának előkészületét. Az evangélium, amely Jézus Krisztus üdvözítő munkáját és diadalát hirdeti, lehetővé tette a halál árnyékában ülő ember újjáterem tését, hogy az új teremtmény istenképűségét már Krisztus dicsősége töltse be. Isten Szelleme a következő hatalmas igazságot jelentette ki Pál apostolon keresztül: Mert akiket eleve ismert, eleve el is rendelte, hogy azok az Ő Fia ábrázatához hasonlatosak legyenek, hogy Ő legyen elsőszülött sok atyafi között. Akiket pedig eleve elrendelt, azokat el is hívta, és akiket elhívott, azokat meg is igazította; akiket pedig megigazított, azokat meg is dicsőítette. (Rómaiakhoz  8:29—30)"
Ezt a zsidó bájitalt (beléndeket) szürcsöli többezer buta gój vasárnapról vasárnapra, meg az ismétlésekben. Én, mint szkeptikus buta gój, azonban nem értek valamit. Ha Ádám, meg a lüke Éva, "istenképüek" voltak, miért volt számukra tilos a tudás (!) fájáról enniük? Vagy az első emberpárt isten ész nélküli hasonmásának teremtette és annak is kellett volna maradnia az idők végeztéig? Ennek az égvilágon semmi értelme, csak akkor, ha a "megiste nített" ember ugyanolyan marha marad mint Ádám és oldalbordája az almaevés, azaz az eredendő bűnbeesést előtt. Hogy is mondatják a zsidók az állítólagos Krisztussal? "Boldogok, akik nem látnak és (mégis) hisznek... Boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa..." Ah' azt sejtem, alighanem erről van szó...

Mielőtt levonnánk a végső konklúziót essék szó az esztergomi bíboros érsekről (hercegprímásról) Erdő Péterről is. Ő már a harmadik zsidó Lékai László és Paskai László után Szent Péter magyarországi melléktrónján. A "háromzsidók" így már egy "szettet" alkotnak, ami eleve kizárja mindenfajta véletlen lehetőségét. Viszont nem értem, hogy lehet három bíboros metélt nálunk és miért nem lehet jeruzsálemi főrabbi egy, sőt - zsinórban -  három metéletlen?

Na' mindegy, lássuk Erdőt!

Előre bocsátom, lefogult vagyok vele szemben amióta azt olvastam róla, hogy a macesz gombócleves a kedvence. Ez illik egy zsidóhoz, de nem illik egy bíboroshoz... De nem is ez a baj, hanem az, hogy ha beszélni hallom, olyan képzetem támad, mintha nem törölte volna meg a száját az utolsó gom bóc után.
Tévképzetnek véltem, de rá kellett jönnöm, nem az. Egy beszéd-részlet   igazol engem, amely így hangzik. "Jézus az igazi pásztor, aki az örök dicsőségből az elesett emberiség keresésére indul, hogy a vállán vigye haza az eltévedt bárányt ... [mondta Erdő Péter bíboros, esztergom-budapesti érsek Budapes ten a zsúfolásig megtelt Szent István-bazilikában, a karácsonyi éjféli szentmisén] ... Jézus értünk jött, mert az elveszett bárány maga az emberi ség. De ha elveszettek vagyunk, akkor létezik a megtalálás, akkor nem céltalan ösvényen bolyongunk, hanem van egy otthon, ahol várnak ránk, egy otthon, ahová örömmel visz minket haza Krisztus, ha engedjük, hogy megtaláljon." [Nos, egy ilyen "zsíros" szentbeszédről jut az ember eszébe a maceszgombóc...]

Csakhogy nem erről van szó, hittestvérek az úrban!

Sajnos nem vagyok képes zsidó és talmudzsidó között különbséget tenni. Így azt kell hinnem, hogy Erdő is a Talmudban gondolkodik, ergo minden amit a "keresztények krisztusáról" mond merő ámítás. Nemrég vitte el az ördög Ovádjáfőrabbit, a kiemelkedő"hittudóst", akivel kapcsolatban (magamtól) idézem következő eszmefuttatást "Ezek (a gójok) csak azért jönnek a világra és élhetnek aránylag tisztes kort, hogy minél jobban kiszolgálhassák a zsidókat. Gondoljuk csak meg, ha elpusztul a 'szamár' elveszítjük a pénzünket. Így van ez a szolgálóval is, ha időnap előtt meghal elveszítjük a pénzünket. Éppen ezért hagyjuk, hogy a szolga hosszú életet éljen, annak érdekében, hogy jól dolgozzon a zsidónál.”
Fentebb utaltam Krisztus "talmudi minősítésére". Az ott írtakhoz kapcsolódnak a következők. "Minthogy a názáreti Jézus a zsidó tanítás szerint nem Isten, hanem csupán egy teremtmény, csupán egy ember: következésképen a keresztények a zsidók szemében szük ségszerűen pogányok és bálványozók, mivel a bálványimádás abban áll, ha valaki egy teremtménynek Istent megillető tiszteletet tanúsít; ezek szerint a keresztényekre is vonatkoztatandók mindazon tanítások és utasítások, amelyek a bálványimádókra nézve a Talmudban találhatók."  Ebből következik, hazugság minden, amit a némethsándorok fecsegnek a zsidó "anyaegyházról", a keresztény "gyermekegyházról", ill. a "judeo-keresztény" egyházról. A két egyház nem folytatása, hanem ellentéte egymásnak, alapvető hittételeik egymást kizáró ellentmondásai miatt - látszólag. Látszólag, mert napjainkra a zsidóság már formálisan is uralma alá hajtotta a Római Katolikus egyházat. Ez minden hittétel összekutyulását jelenti, aminek tulajdonképp nincs már jelentősége, mert ebben a katyvaszban az uralkodó elem a "talmud-judaizmus".
Foglalkoztatott engem ez a téma már korábban is. Erről írtam "Az istenalkotás művészete - az uralkodás művészete." c. írásomat. Azóta azonban újabb párhuzamok is kirajzolódtak előttem. A zsidó istenalkotás is három nagy történelmi fázisra tagozódik. Először megalkották saját különbejáratú egyeduralkodó istenüket jahvét és annak hóna alatt önmagukat, mint kiválasztott népet. Aztán kifundálták a gójok istenét az "atya-fiu-szentlelket".Ennek a műveletnek a záróakkordja a jezsuita sátán pápa trónra ültetése. A harmadik etap a világ gój népeinek a zsidók szolganépévé degradálása. Ennek nyitánya volt a "Je suis Charlie" demonstráció Párizsban, ahol a gój államok vezetői nyílvánosan megalázkodtak a kegyetlen és gúnyos (!) zsidóisten előtt.

A világ marhái most azon csodálkoznak, miért nem jelent meg a gyilkos nigger (Obama) a párizsi menetben. Miért jelent volna, hogyan jelenhetett volna meg? Ő a zsidó isten szolgája, nem keveredhetett a gój isten szolgái közé a gój önfeladás kétmilliós "szertartásán".
Essék most néhány szó a "párizsi incidensről"...

Számomra a napnál világosabb, hogy megint önmerénylet történt, a második nagy lépés az Új Világrend felé. A hadszintér immár a rohadt Európa.

A Charlie Hebdo "szatirikus hetilap" pimasz zsidó főszerkesztője Gérard Biard az amerikai NBC amerikai tévécsatornának nyilatkozva, kijelentette, hogy a lap "csak akkor veszi célba a vallási szereplőket, ha a hit belekeveredik a politikába." 

Sajnos - nem véletlenül - nem őt lőtték agyon, hanem az egyik rajz firkáló sameszt Georges Wolinski urat, aki szintén rászolgált erre, de korántsem annyira.Közbevetem, hogy az "irodalmi" isten és Jézus-gyalázás egyáltalán nem frencia szabadalom. Élt álunk is egy zsidó "író és költő" Petri György, aki "Apokrif" c. "költeményében" így vett célba "vallási szereplőket".
Hát nem fennkölt, nem szellemes? Mit képes produkálni egy a magyar nyelv börtönébe zárt derék jakhec. Persze ágyban párnák közt lehelte ki bűzös lelkét, hisz akkor nem nem voltak nálunk "terroristák". Most sincsenek...Biard úr a jelek szerint egyáltalán nem tart igényt arra, hogy a Párizs utcáin ordítozó, handabandázó gójok megértsék, mit akar mondani. Azt mondta, a "hit belekeveredett a politikába", ezért kellett/kell a vallási szereplőket támadni.

Mint tudjuk egyformán mohamedánok az iráni, szíriai siíták és a szaud arábiai szunniták. Szaud Arábia tényleg belekeveredett a politikába. Ő Izrael és ZsidóAmerika közel keleti felforgató központja. Ő fegyverezte fel és irányítja az Irakot és Szíriát gyilkoló Isist és, több mint valószinű, ő áll a párizsi provokatív zsidógyilkosságok mögött is. Az ő külön bejáratú Allah-juk is célpont? Hát persze, ha ürűgy kell...

Olvasóim itt közbevethetik, dehát a "Szenthárom ságról" lenne szó. Hát persze hogy arról! Épp oda lyukadok ki.

A Hebdo egyik számában megjelenítette azt is... Nomármost, itt milyen hit keveredett, milyen poli tikába?

A világot mozgató eme zsidó csinálmányt miért kell kifigurázni? Megmondom, a hívő gójok földig alázá sa és annak bizonyítása végett, hogy, a judeo-ke reszténység aklába terelt birkák elvesztették embe ri mivoltukat.
Mi bizonyítja ezt? Sokminden. Én csak egy körülményt említek. A Google a "Charlie Hebdo cartoons"keresőszavakra 109 000 000, azaz százkilencmillió találatot ad. A "jahve cartoons" keresőszavakra pedig 1300 azaz ezerháromszáz találatot. De nem ez a lényeg, hanem az, hogy a Google ennél a keresésnél megbolondul (!) és a keresett fogalomhoz nem kapcsolódó képeket tálal... [Találtam ugyan egy nistákról szól, de nem leltem benne Jahvét... Pedig - pedig, ha Charlie Hebdo gyártmányu szemüvegen keresztül olvassuk a Tórát, különös tekintettel Jahve alakításaira, a plajbászunk magától kezd rohangálni a papiron.  
* * *
A rezümé már viszonylag rövid lesz...
Az írás célja bizonyítani, hogy amit ma "kereszténységnek" mondunk ártalmas zsidó portéka, drágán mért bóvli, amit egyszerüen nem kell megvennünk és megennünk. Nem kell örvendeznünk a jól sikerült zsidó biznisznek sem, amely egy kis világbotrány árán ömilliósra duzzasztott egy szennylapot.

Ami engem illet, reménykedem aabban, hogy hosszú távon, össz-zsidó vetületben ez mégsem lesz bombaüzlet. Más már a világ. Az internet jóvoltából a hírek nemcsak össze - vissza cikáznak, de rögzülnek is a világháló valamelyik sarkában. Ott megtalálha tók, lehívhatók és eltárolhatók. A kollektív emlékezet pedig kiválóan alkalmas a személyre szabott számlák kiállításához...
--------------------------------------------------------------------------------
A történet végére itt akartam pontot tenni. De nincs vége. A zsidóság gondoskodik arról, hogy ne legyen vége. Míg végleg végük nem lesz, ne legyen vége. A humor szabadságának épületes folytatása van. "2015. január 22. A terrorizmus támogatásával vádoltak meg egy 16 éves nantesi fiút, mert aCharlie Hebdo elleni merényleten gúnyolódott. Egy karikatúrát rajzolt, melyen gyakorlatilag kifordította a Charlie Hebdo egyik 2013 júniusi címlapját. Az eredetei, Koránt tartó muszlim férfit a párizsi merény letben lemészárolt Charb nevű karikaturistára cserélte, aki a kifogásolt Charlie Hebdo számot tartja a kezében. A főalak testét szaggató töltények maradtak, de a szöveg változott: „A Korán szar. Nem állítja meg a golyókat” feliratban a Korán szót a Charlie Hebdora cserélte.A fiú nevét nem hozták nyilvános ságra. Múlt hét csütörtökön rövid időre őrizetbe vette a rendőrség terrorizmus támogatásának vádjá val, miután a Facebookon megosztotta karikatúráját – jelentette a France3. A fiú szabadlábra helyezé sét péntek reggel kezdeményezte az ügyész, pártfogói felügyelet elrendelése mellett. Azt mondta mind erre azért van szükség, hogy a fiatalkorút megtanítsák arra, hogy felelősséget vállaljon a tetteiért. A hírcsatorna beszámolt arról is, hogy egy nappal korábban egytizennégy éves nantesi lány ellen is nyomozás indult, aki a villamoson azt kiabálta: „mi vagyunk a Kouachi nővérek, és lesz majd Kalasnyikovunk is.” Mi az üzenete ennek az esetnek. A Koránt "szarnak" nevezni szabad, a Charlie Hebdot nem szabad. Ez a New World Order új európai háborújának világos üzenete. A tizennégy éves kislány alighanem a kor igazi hangulatát érzékeltette. A Csárlikkal olyan nyelven, olyan hangon kell beszélni, amit megértenek. Az AK kattogását megér tik...
--------------------------------------------------------------------------------
Mit tegyünk hát? Ezt nem tudnám plasztikusabban megfogalmazni Madáchnál (hogy is tudnám)...
Avagy mi tesz nemesbbé tégedet?
Egy szikra az, mely bennetek dereng,
Egy végtelen erőnek mozzanása;
S mint a pataknak egyes habjai,
Egy percre felcsillogva visszahullnak
Közös medröknek szürke mélyibe. -
Igen, tán volna egy, a gondolat,
Mely öntudatlan szűdben dermedez,
Ez nagykorúvá tenne, önerődre
Bízván, hogy válassz jó és rossz között,
Hogy önmagad intézzed sorsodat,
S a gondviselettől felmentene.

De trágyaféregül tán jobb neked
Tenyészni kis körödnek lágy ölében,
S tudás nélkűl elfogyni életeddel. -
Nagy kényelem a megnyugvás hitünkben;
Nemes, de terhes, önlábunkon állni. -
A versben semmit sem húztam alá, mert minden szavát alá kellett volna húznom, mert minden szava fontos! És mi a lényeg? Kitörni az akolból, amely a vágóhídra nyílik. Ez nem fog simán menni!
2015.01.21




Mottó:
Az orbáni állam nem a közjó letéteményese,
hanem a "közrossz" előidézője.

 

Nyolcadik főbűn - az "elvonásos" népnyomor...
Btk. külön kiadás!
 
Rég volt, hogy a vallásos gondolkodás meghatározta a főbűnök fogalmát: kevélység (superbia), fösvénység (avaritia), bujaság (luxuria), irigység (invidia), torkosság (gula), harag (ira), jóra való restség (acedia). Az évezredek jogalkotása, túllépve ezeken a naivitáskokon, nagyon sok mindent tiltott meg, vagy írt elő az embereknek és kegyetlen büntetéssel fenyegette a törvényszegőket.
Feltünő, hogy a bűncselekményekként úgyszólván kivétel nélkül olyan bűnök neveztetnek meg, amit a sok szegény ember szokott elkövetni. A kevés gazdagra nagyon kevés és nagyon enyhe passzus vonatkozik, ami olyan látszatot kelt, mintha a gazdagok úgyszólván bűntelenek volnának.
Volt ugyan valaki, aki azt állította, hogy a magántulajdon lopás, mivel nem saját munkán és a méltányos cserén alapul, hanem a termelőeszközök tulajdonosainak monopolhelyzetén, amely az idegen munka jogtalan kisajátítását eredményezi. Proudhon volt ő. De őt anarchistának bélyegezték és nem ért a neve. Olyannyira nem, hogy a legkártékonyabb "gógyizó" zsidók egyike Marx  is szigorú bírálatnak vetette alá elméleti és politikai nézeteit „A filozófia nyomorúsága” c. művében és máshol.
Minden eddigi büntetőjogi szemlélet egy jogi "fikción" alapul. [A jogi fikció a jogi norma célzott hatásának érdekében alkalmazott jogalkotás technikai megoldás, amikor egy tudottan valótlan tényállást valóságosnak fogad el ...] E fikció lényege, hogy a bűnözés "közjó" letéteményeseivel:  a törvényhozással és a bűnüldözéssel szembenálló, azon kivül álló valami. Ha tehát a bűn elnyeri méltó büntetését, orvoslást nyer a társadalom erkölcsi rendjében keletkezett sérelem, adott esetben megtérül az okozott anyagi kár is.

A büntetőjog elmélete a bűncselekmények osztályozásánál megalkotta az eredmény-bűntett fogalmát. A büntetőjogi eredmény a fogalom legtágabb értelmében egy külvilági változás, ami az elkövetői magatartás következtében jön létre. A büntetőjogi eredmény a "rossz" egyik szinomímája. Sajnos a"rossz" csak erkölcsi kategória, mert a büntetőjog nem definiálja. A rossz ellentéte a "jó" is erkölcsi kategória [erkölcsileg jó az, ami elősegíti az egyén tökéletesedését, fejlődését testi ill. szellemi, lelki téren és egyúttal hasznára, segítségére van a többi embernek is].
A "bűncselekmény" egyedi jelenség. Hatóereje korlátozott. A "bűnözés" viszont társadalmi jelenség és elterjedtségének függvé nyében negativ hatást gyakorol egyes társadalmi rétegekre, vagy akár az egész társadalomra. A "rendszerváltás" jellegzetes figurája Dr. Györgyi Kálmán legfőbb ügyész hírhedt tézise úgy szólt, hogy a társadalomnak meg kell tanulnia "együttélni" a növekvő bűnözéssel. A "ne állj ellen a gonosznak" krisztusi tételének felelevenítése az ex párttitkár részéről döbbenetes hatásunak bizonyult.

A büntetőjogi " rossz" sokféle érdeket sérthet. Témám szempontjából csak azt a bűncselekmény fajtát érintem, amelyet a törvény vagyon elleni bűncselekménynek nevez. A "vagyon" szó, mint büntetőjogi fogalom, elég sületlen kifejezés, hisz az iskolás uzsonna csomagja, vagy akár mobiltelefonja a szó általános értelmében nem vagyon. Inkább olyan "anyagi javakat" kellene mondanunk, amelyek az egyén testi szellemi szükségleteit, netán kényelmét szolgálják.

A vagyon elleni büntettek "clam, vi aut precario", vagyis titkon, erőszakkal vagy "kéréssel" követhetők el, ami megfelel a lopás, a rablás és a csalás fogalmának. Mindhárom elkövetési mód valakinek anyagi javaitól való megfosztását jelent; az egyénnek személyes tulajdonára vonatkozó jogát csorbítja. E jogsérelem lehet csak bosszantó de azzal is járhat hogy a megkárosítottat nélkülözésnek teszi ki.

A tulajdonhoz való jog egyike az alkotmányos alapjogoknak. Ha elvesznek valakitől olyan valamit amit már magáénak tudhat, az alkotmányos rend is sérül. Eddig minden logikus, minden világos, tehát egyértelmüen szabályozható.

Az alkotmány azonban nem csak a már megszerzett javak birtoklását, használatát, hasznainak szedését (tulajdoni jogosultságok) garantálja, hanem az egyén emberhez méltó léthez való jogosultságát és az ehhez szükséges társadalmi juttatásokat is. E téren a jogsérelem akkor áll be, ha az egyén nem kapja meg ami alanyi jogon járna neki. A juttatás elmaradása kapcsán azonban hiába keresnénk lábnyomokat, újjlenyomatokat, feszítésnyomokat, stb. Nincs sima szavú csaló sem. Itt tehát nem "elkövetőt", hanem "felelőst" kell(ene) találni, ami szerfölött nehéz - lenne, ha egyáltalán keresnék.

Az isten kegyelméből, de inkább a magyar választó polgár határtalan ostobasága révén, nyakunkra ült fideszes bűnszövetkezet, kétharmados hatal mának bebetonozása érdekében megalkotta saját (!) alkotmányát is, "Alaptörvény" néven. A töménytelen tömény baromságból, amit ebben az irományban össze hordtak, elég csak a "Hitvallás" néhány passzusát ide biggyeszteni emlékeztetőnek.
Valljuk, hogy a közösség erejének és minden ember becsületének alapja a munka, az emberi szellem teljesítménye.
Valljuk az elesettek és a szegények megsegítésének kötelességét.
Valljuk, hogy a polgárnak és az államnak közös célja a jó élet, a biztonság, a rend, az igazság, a szabadság kiteljesítése.
Valljuk, hogy népuralom csak ott van, ahol az állam szolgálja polgárait, ügyeiket méltányosan, visszaélés és részrehajlás nélkül intézi.
[Kíváncsi lennék mekkorákat röhögtek Orbán, a tudatalattija Simicska, és fölöttes énje Kövér amikor ezeket a lózungokat - ami csak azért nem gúnyvers, mert a sorvégek nem rímelnek - elolvasták.]
A lózungok irányából az Alaptörvény jogi normáihoz közelítve a következőket olvashatjuk XIX. cikk (1) bek.  "Magyarország arra törekszik, hogy minden állampolgárának szociális biztonságot nyújtson. Anyaság, betegség, rokkantság, fogyatékosság, özvegység, árvaság és önhibáján kívül bekövetkezett munkanélküliség esetén minden magyar állampolgár törvényben meghatározotttámogatásra jogosult.(2) Magyarország a szociális biztonságot az (1) bekezdés szerinti és más rászorulók esetében a szociális intézmények és intézkedések rendszerével valósítja meg."
XX. cikk (1) bek. "Mindenkinek joga van a testi és lelki egészséghez."
Az alaptörvény betű-boglyájának olvasása fokozódó izgalommal jár. Így már kellően felspannolt állapotban jutunk el a "Közpénzek" c. fejezethez. Itt olvasható - írott malaszt gyanánt - 37. cikk (1) bek. "A Kormány a központi költségvetést törvényesen és célszerűen, a közpénzek eredményes kezelésével és az átláthatóság biztosításával köteles végrehajtani." 
Továbbá 39. cikk (2) bek "A közpénzekkel gazdálkodó minden szervezet köteles a nyilvánosság előtt elszámolni a közpénzekre vonatkozó gazdálkodásával. A közpénzeket és a nemzeti vagyont az átláthatóság és a közélet tisztaságának elve szerint kell kezelni. A közpénzekre és a nemzeti vagyonra vonatkozó adatok közérdekű adatok."
Mindez szépen hangzik, de sluszz (!), nincs tovább!

Ezek a normák hatékonyak lehetnek egy jogállamban, ahol az erény és illendőség szabályait (pl. ne köpj a plafonra) nem is kell írásba foglalni, úgyis mindenki igazodik hozzájuk. Teljességgel elégtelen azonban egy rablóbanda esetében, amely - látjuk - ugyanúgy belehülyült a harácsolásba, mint egy piranha csapat a falásba, amikor a zsákmány feltépett sebéből ömleni kezd a vér.

Egy szabályozási elem ugyanis - nem véletlenül - "kifelejtődött" ebből a handa-banda irományból: az arányosság (aranymetszés) törvénye, amely kimondaná, a közpénzek felosztását úgy kell kimódolni, hogy az uralkodó osztály - a kecske - csak annyit zabálhasson, hogy a népnek, a lakosság 99.99 %-ának, elegendő káposzta maradjon. Mire is? Ennivalóra, gyógyszerre, közüzemi díjakra; uram bocsá' egy kis szórakozásra, egy - két könyvre, színházra, utazásra, stb.

Így osztja a pénzt a felcsúti cigány és bandája? Nem! Nem így osztja!
Hát hogy osztja?
Alkotmányosan, költségvetésileg... Csakhogy ha nem jut szerény mértékben (!) mindenkinek "mindenre", akkor nem költségvetési elosztásról, hanem költségvetés útján végrehajtott elvonásról van szó. Ez az elvonás egyáltalán nem elvont fogalom. A való világban a következő formákban jelenik meg
  • A munkaképes lakosságot intézményesített közmunkára, azaz a munkaerő újratermelési költségét nem fedező éhbérért való kényszermunkára terelik.
  • Az öregek esetében nyugdíj, ill. szociális ellátást olyan mértékre szorítják, amely e társadalmi csoport lakhatási, élelmezési, gyógyellátási költségeit együttesen nem fedezi. A puszta létfenntartás is ráfizetésessé válik, azaz csődbe kerül...
  • A betegek esetében a sebészeti és belgyógyászati ellátás költségfedezetének drasztikus csökkentése következtében elmaradnak életmentő beavatkozások, vagy  olyan mértékben késlekednek (várólisták...) amely az időben megmenthető betegek tömeges elhalálozását eredményezi
  • A nők esetében a gyermekvállalás súlyos anyagi, társadalmi, munkajogi hátrányokkal jár; csökkenti a szűlési hajlandóságot, a népfogyás elsőd leges okozójává válik.
  • Tömegessé válik a gyermekek éhezése, mint a legkevésbé tűrhető elvonási következmény, tekintettel a tartós éhkopp egészséget károsító súlyos kihatásaira.
Mindez, összhatását tekintve, ahhoz hasonló helyzetet idéz elő, amely a nemzetközi emberjogi egyezményekben emberiesség elleni bűncsekemény nek, népírtásnak minősül.
Az 1948-ban kiadott, a népirtás bűntettének megelőzéséről és megbüntetéséről szóló, ENSZ egyezmény, az ún. Genocídium-egyezmény, szerint népírtásnak minősül valamely népcsoport olyan életfeltételek közé kényszerítése, ami alkalmas a csoport teljes vagy részleges fizikai megsemmisítésére (például mesterséges éhínség, halálra dolgoztatás); vagy az olyan intézkedések, amelyek célja a csoporton belüli születések meggátolása (biológiai népirtás), valamint gyermekek erőszakkal áthelyezése a csoportból egy másik csoportba.
Mi még épp nem tartunk itt, de bűnöző "elitünk" ebbe az irányba terel bennünket. Amit tesz, szándékos bűncsekemény amelynek következményeit esetleg nem kivánja de azokba közömbösen belenyugszik (eshetőleges szándék - dolus eventualis).

Idáig jutván két fogamat, ill. "intézményt" kell külön - külön, majd egymásra hatásukban megvizsgálnunk. Egyik a "redisztribúció", a másik a korrupció. A redisztribúció az állami jövedelmek elsődleges (!) újraelosztása, a költségvetés által. A másik a korrupció a bűncselekmények királya, a leleplezhetetelen, megbüntethetetlen bűn.
Mi közük egymáshoz? Látszólag semmi. És mégis! Úgy összetartoznak mint a fény és az árnyék az ősi Jin és Jang szimbólumban. A kérdés kapcsán 2010.04.01-napján írtam egy tünődő blogot "Korrupt e a bronzember"cimmel. Az írás Kósa Lajosról szól... Szerénytelenül ajánlanám szíves figyelmükbe mert a korrupció ezen"költeményét" nem akarom ide beiktatni. A lényeget sem idézgetem kék színnel. Elég talán annyi, hogy...

A költségvetésben azért kell stadionokra, nem pedig öreggondozási, ill. gyermekélelmezési intézményekre, fordítani a közpénzt, mert az előbbi másodlagos (!) újraelosztásra kiválóan alkalmas, az utóbbi pedig egyáltalán nem az.

Miről is van szó? Például a Kósa Lajos törvényhozó által (is) megszavazott állami pénz, mint "stadionpénz", magánkézbe kerül. De kiébe? Itt a dolog lényege! A zsiros koncot az kapja, akit ugyanaz a Kósa Lajos honatya, mint Debrecen város polgármes tere, "helyzetbe hoz", közbeszerzés ide - közbeszerzés oda.
Most kínos meglepetést színlelünk azon, hogy Vída Ildikóra [Simicska utódjára, meg mit tudom én, még micsodájára] a korrupció árnyéka vetült. De milyen régen volt már, hogy a Viki Leaks jóvoltából kiszivárgott - a Lalit "Mr. 20 százalékként", a befektetők barátjaként, emlegetik város- ország- sőt világszerte. A HVG cikket nem akarom idecsámcsogni, elolvashatja, aki akarja. [Persze itt valódi befektetőkről szó sincs, csak olyanokról akik az állam pénzét "fektetik be"...] No és mi baja lett a Lalinak, még Amerikából se tiltották ki...
Ami engem illet, az ártatlanság vélelmének talaján állok. Nem hiszek a húsz százalékban, legfeljebb tízben... Ez is eléggé ösztönző ahhoz, hogy a honatyák a nagy pénzeket a piramisépítők kezére játsszák és az öregeken, a betegeken, meg a gyerekeken spóroljanak.
A gyengék kifosztása szégyenteljes valami. A "tisztességes" rabló - miként Bicska Maxi - rejtve hordja tőrét, s pisztolyát. Meg arra is ügyel, hogy"tollasodása" ne szúrjon szemet, főleg ne keltsen közfelháborodást. Szeméremből teszi? Nem, a lebukást elkerülendő.
Orbán és bandája úgyszólván nyiltan lop és rabol. Ezzel dicsekszik, proccol, sőt nem átall áldozatain gúnyolódni sem. Felháborító példák sokaságával igazolhatnám állításaimat, de fölösleges, mert ilyenekkel van tele a sajtó és a 'zemberek hócipője.
Normális az, hogy ma  a (fideszes) tolvajnak nemcsak szégyenérzete, de veszélyérzete sincs? Normális! Normális, mert a "jogrendszer" olyan, hogy minden disznóság elparentálható azzal, 'tán erkölcstelen, de nem jogszabályba ütköző. Hogy lehet ez? Csak úgy, hogy a jogszabályokat bűnözők alkotják, "kiskapusra". Ha valaki most azt gondolná hülyeséget beszélek, ehelyett gondoljon a háztartási fűtőolaj és a gázolaj kettős árképzést enge délyező jogszabályaira.
Egy jogszabály azonban sohase' lehet olyan pongyola, hogy az ütközés lehetőségét teljes biztonsággal kiküszöbölje. A "jogalkotó" mellett tehát olyan"jogalkalmazó" apparátusra is szükség van, amely a "jogi balesetek" lehetőségét kizárja, vagy elhanyagolható mértékre csökkenti. Egy ilyen szervezet járatta be az állami szintű (méretű) bűnözést. A főpróba az "olajszőkítés" volt. Az apparátus fényesen debütált. Az "apparátus" kifejezés alatt persze nem a bűnt (nem) üldöző szervezeteket kell érteni, hanem egy "polipfejet", de haladjunk sorjában.
A "bűnüldözés apparátusa" alatt az ügyészség, a rendőrség, a vámhívatal, az adóhivatal és a nemzetbiztonsági hivatal volt értendő akkoriban. Az Ügyész séget az a Györgyi Kálmán uralta, aki - lásd fentebb - a bűnözéssel való kötelező együttélés doktrináját megalkotta és gyakorlatát kialakította.
A jó úr lepedőnyi sajtónyilatkozatában [1993. 07.27 - Magyar Hírlap Extra - Pintér Dezső] nem tért ki arra, voltaképp mit ért "a bűnözésen"? Már tudjuk. A rendőrbűnözést is a "tűrt" kategóriába sorolta, meg a kiváltságos bűnözőket is [országyűlési képviselők, bankárok, stb.] Lehet, hogy később lábjegyzet ben megemlítek majd néhány nevet, esetet.

A Belügyminisztériumot Dr. Boross Péter úr, az Országos Rendőrfőkapitányságot Pintér Sándor úr igazgatta a legfőbb ügyész úrral mindenkor a legteljesebb egyetértésben, sőt - Pintér úr esetében - szinte barátságban. A rendőrségen a nagyhirtelen felállított különleges ügyek osztálya "foglalkozott" az olajügyekkel.
Nem is részletezném hogyan. Szerintem elegendő csak annyit említenem, hogy az osztály élére Kiss Ernő dandártábornok urat állította a két fenti úr. [A fénykép nem karikatura...] A dandártábornok úrról jószerint annyit őríz a népi emlékezet, hogy lehugyozta a rendőrpalotát. Olajügyi ténykedéséről nem szólnak a krónikák.
A vámhivatal főnöke Arnold Mihály próbált protestálni pl. az olajtörvények ellen, persze hasztalan. A "párt olaját" [MSZP] szállítő olajszerelvénytől ráadásul az ő orra is fokhagymás lett. [Kegyelettel emlékszem rá. Már megint ügyvéd voltam, amikor a rendőr szak szervezet akkori vezetője társaságában felkeresett azzal, hogy csak meg akart ismerni. Olajügyekről nem volt szó. A végén kissé erősebben és hosszabban szoritotta meg a kezem a szokásosnál... Ilyesformán jártam egyszer Kuncze Gábor későbbi belügyminiszterrel is...]

Arnoldnak nem a legfőbb ügyész, hanem a pénzügyminiszter - előbb Szabó Iván, majd Kupa Mihály - parancsolt. Megyei főügyészi szolgálati időm Szabó Ivánéval esett egybe. Róla mit is mondhatnék? [Mondhatnék!] Úgy megértették, kiegészítették egymást a fenti urakkal, mint a zsák meg a foltja.
Eddig a "bűnüldözésről", vagyis a hivatali bűnpártolás első lépcsőjéről beszéltem. De van tovább [feljebb] is. Erre akkor jöttem rá először, amikor parlamenti vizsgálatot kezdeményeztem Györgyi Kálmán ellen. Az Országgyűlés jogi és igazságügyi bizottsága lépett sorom póba, élén Salamon Lászlóval, amely patyolatra fehérítette a legfőbb ügyészt. Solomon - az Orbán ember -  most alkotmánybíra...
A másodikleckét a Parlamentben kaptam, amikor a Pallag-féle "Olajbizottság"  tanúként hallgatott meg. A bizottságban együtt ült az akkori kormány- és ellenzéki pártok képviselete. Én azt hittem, hogy az egyik oldalról támadni, a másik oldalról pedig védeni fognak, ahogy ezt a parlament űléstermében játsszák a nyilvánosság előtt. De nem! Csak szegény Pallag volt mellettem és mindenki ellenem. Úgy éreztem, a "bűn nagykoalíciójával" állok szemben. A legpimaszabb a szadeszes Kóródi Mariska volt [később miniszter lett. Mi is lehetett volna...]

Vallomásomban azt találtam mondani, a legfőbb ügyész akadályozott a hajdú-bihar-megyei olajügyek nyomozásában, ezzel hivatali visszaélést (bűnpártolást) követett el. Na' ez után jöttem rá, milyen okos volt, aki a "ne szólj szám nem fáj fejem" formulát feltalálta. Megtapasztalhattam ugyanis, hogy működik a "leggonoszabb kaszt" a bíróság ha móresre kell valakit tanítani, aki nem tudja tartani a pofáját.
Előbb bűnvádi eljárás alá vontak "rágalmazás" címén. A legfőbb ügyészt az ügyvédség legfőbb vezetője Bánáti János úr képviselte ellenemben és egy példátlanul tistességtelen eljárásban Malina bíró úr el is meszelt. Ezzel nem kötöttem be. A legfőbb ügyész sikerrel kereste és találta becsületét nálam. Neki (kamatokkal) másfél milliót kellett leszurkolnom.
Ezt az írást nem szánom siratófalnak. Nem tehetek róla, hogy "magánügyem" szervesen illeszkedik a témába.
Idáig kormányfő nem keveredett a dologba. Ám Antall József cipőjében már Orbán Viktor járt, amikor az Olajbizottság munkába fogott. Orbán előre nyilatkozott Pintérről. Nyilatkozatának lényege, hogy minden "lejáratási kisérlet" tárgytalan, mert Pintér minden gyanún felül áll. Itt nem részletezem, de nyilt titok, hogy e két ember között szoros, sok szálból szőtt eltéphetetlen kapcsolat van. Voltaképp sziámi ikrek, akiket a bűn nemzett és egy beteg társadalom anyaméhe hordott ki. Őkelméék épp az olajügyben kompromittálták magukat együtt - egyértelműen. Előre látható volt, hogy ez a duó a jogállamiság alapjait fogja szétmállasz tani.

Jó régen - 2010.03.21-én - bocsákoztam ezzel kapcsolatban (bal)jóslásokba, "Létrejön e Európa első bandita mintaálla ma?" c. írásomban. A riasztó lehetőségek felsorolása után a kérdések összegezése és a válasz így hangzott. "Képzeljük csak el, mi lenne ha sikerülne Pintér úr irányításával egy olyan szuper - minisztériumot létrehozni, amely minden közhatalmi jogosultságot és minden fontos információt birtokló szervezetet egy személy irányítása alá von, és ez a személy épp egy Pintér Sándor, a gazda pedig épp egy Orbán Viktor?
Nos egy ilyen 'rablásra' van példa! Molnár Ferenc ifjúsági regényében A 'Pál utcai fiúkban'. Itt - és csakis itt - eshetett meg, hogy megjelentek a Pásztorok és az idősebb, kijelentvén 'einstand' (!), elvitték az összes golyókat. Nos, ez az Orbán - Pintér duónak nem fog sikerülni! Ezt megjósolhatom! Tévedtem. Mindaz amitől tartottam mára befejezett, közismert ténnyé vált. Amit most nem írok le ide, érzékelteti a cikk frontképe... 
A banditaállam szervezeti alapelve a "teljes lefedettség doktrinája", amely mai témánk szempontjából annyit jelent, hogy az állam áthatja a társadalom minden szegmensét és ezek működését közvetlenül befolyásolja. Ehhez némileg hasonlít a "hagyományos maffiaszervezet" működése, amely csak akkor lehet tartósan zavartalan, ha tevékenységi körében minden lehetséges veszélyforrást kiiktat a törvényhozástól a sarki rendőrig. A módszer általában a lefizetés (korrumpálás), szükség esetén erőszak alkalmazása, a gyilkosságokkal bezárólag.

Ennek a lényege az, hogy alulról/kívülről fertőzve torzitja az állami szervek működési rendjét, "algoritmusát".  Ezt a jelenséget a gyógyászatban "exogén"ártalomnak nevezik.

A betegséget élő szervezet olyan állapotaként írják le, amelyben "az életfolyamatok a normálistól eltérnek. A testi – lelki – szellemi egyensúly felborul, amely akadályozza az ember mindennapos tevékenységét és a társadalmi életben való részvételét. A betegség lehet örökletes, szervi eredetű, parazitás vagy sérülésből eredő. Ezenkívül lehet pszichoszomatikus, vagyis lelki eredetű is. A betegség keletkezésében belső és külső tényezők szerepelnek, e tényezők bizonyos esetekben önállóan, más esetekben együttesen hozzák létre a betegséget, illetve annak tüneteit. A belső (endogén) tényezők egyben megszabják a külső (exogén) tényezők szerepét is."
Úgy tűnik, hogy a társadalmi folyamatok, ill. az emberi szervezetben játszódó folyamatok nem hasonlíthatók össze egymással, mert elképzelhetetlennek látszik, hogy egy intézmény olyan hibás (alkat)részeket tartalmazzon, amelyek teljes bizonyossággal megakadályozzák az egész rendeltetésszerü működését.

Ilyen "állatorvosi ló" valóban nem születhet, de létrehozható! A Fidesz-állam az élő példája annak, hogy egy politikailag kretén nép (a magyarság ilyen)"szabad akaratából" létrejött hatalom "alkotmányos", ill. "demokratikus" módszerekkel hogyan hozhat létre tudatosan olyan szervezeteket, ill. hogyan koordinálhatja e szervezetek olyan összeműködését, amelynek révén a társadalom vagyonának mgengedhetetlenül nagy hányada egy bűnöző klikk magánvagyonává, fényűző életmódjának forrásává válik. Ezt a szemünk előtt játszódó folyamatot oldalakon keresztül "méltathatnám", de ezzel csak köztudott, közhelyszerü tényeken, jeleségeken rágódnék.
A lényeg tulajdonképp egyetlen bővített mondattal is leírható. A semmiből jött, tehetségtelen, tudatlan senkik, luxus fogyasztás mellett, máról holnapra százmilliós vagyonokat halmoznak fel, amelynek eredetét illetően az államhatalom megelégszik anekdóta-szerü magyarázatokkal és eszébe sem jut, hogy báránykáit megkopassza. A Fidesz mocsár színesen csillogó felszíne alatt társadalmi pokol jött létre, amelynek viszonyairól fentebb esett szó.
Az ilyen embert "parvenünek" tartják és a következőképp definiálják "Társadalmilag felkapaszkodott személy, aki szegény sorból származik, hirtelen meggazdagodott, és előkelőnek tartott szokásokat utánoz. Egy parvenü sokszor válhat nevetségessé, ha nem ismeri viselkedési szabályokat. Egyparvenü megfeledkezik arról, hogy honnan származik." Nyilvánvaló, hogy az aki ezt a meghatározást összeállította, nem ismert igazi fideszes parvenűket, mert ha ismert volna, a leírás a következőkkel egészülne ki. "Sok parvenü undort és felháborodást vált ki azzal, hogy gúnyolódik a nála kevésbé 'szerencsés' embereken. Azt állitja, aki szegény annyit is ér. Meg hogy senki se méltatlankodjon, mert negyvenhatezer forintból családostól meg lehet élni, stb., stb."
Nyilvánvaló, hogy a Fidesz parvenü "uralkodó osztálya" tulajdonképp büdös, hústépő, egymással is marakodó, kacagó hiénafalka, amelyet le kell bunkózni!

Ez persze "költői kifejezése" csupán a társadalmi tennivalóknak. A Fidesz demokratikus választáson való legyőzése ugyanúgy nem oldana meg semmit, mint a "rendszerváltás". Mindössze annyit "eredményezne", hogy a politikai szinpadon más szereplők más műsorszámokat adnának elő. A Fidesz "törvényhozással" létrehozott társadalmi igazságtalanságok "betonszerkezete" meg se érezné a változásokat.

A "szélsőjobboldal" számára komoly fejtörést okoz, hogyan viszonyuljanak a CIA által szervezett "majdanizáláshoz". A többség az élősdi Orbán rezsimet a kisebbik bajnak véli, következésképp egy lapátnyi földet sem hajlandó "ráfordítani". A magyar sorstragédia lényege, hogy csak ilyen alternatívák között lehet választani. Tehát mi a teendő? [Fejünk se' fájna ha élne Lenin elvtárs, mert ő megmondaná...]

Így, hogy magunkra vagyunk hagyva, amondó lennék hogy...

Úgy látszik, ZsidóAmerika komolyan elhatározta, hogy eltakarítja az egész Orbán bagázst. Úgy vélem, ezt a processzust az atomizált, billentyü-püfölő szélsójobbnak nincs módja megakadályozni. Orbán meg pláne nem tudja megakadályozni. Még azt sem, hogy ikerpárját Pintért leoperálják róla. Ami a beutazási tilalom meghírdetésével indult és Vida Ildikó felé terelődött nem más mint a játszma kezdőlépései. Orbán magától is tudhatná, de ha nem tudja Pintér elmesélhetné neki, hogy nem "papirfecnikről" van szó. A CIA - ahogy szokta - dossziékat fektetett fel mindenről, mindenkiről. [Film és hangfelvéte lek, jelentések, okirat-másolatok, stb. amelyek többet tudnak az egyénről, mint az sajátmagáról. A sok nyálas villatulajdonos ha megkérdezné, honnan - miből van a villája, a CIA fillérre megmondaná neki...]

Pintér azt is tudja, ha Ildikó dossziéja egykilós, az Orbáná tíz, az övé meg legalább húsz kilót nyom. Már el is kezdte a rinyálást a Magyar Nemzetben, hogy aszongya' karaktergyilkosságot terveznek ellene. Arra, hogy karakternek tartja magát, már nem is tudok mit mondani. Viszont gyilkosságról szó sincs. Elég, ha egy kicsit megnyitják a csapot [meglazítják a dosszién a spárgát] és a szarszag elkezd terjengeni körülötte, majd - mint az esztergomi bíboros rabbi tömjénfüstje - körbe lengi az egész díszes társaságot...
Abban biztosak lehetünk, hogy a CIA csak annyi merkaptánnal szennyezi a levegőt, amennyi feltétlenül szükséges az eredmény kiváltásához. Csak azt nem tudjuk, mi van a forgatókönyvben? Sima bukta, vagy véres? Én a simára tippelek, de erre, meg az ellenkezőjére sincs megfelelő következtetési alapom.
Attól viszont teljes joggal tartok - ha Orbán nem húzza be elég gyorsan és elég mélyen a farkát és eltakarítják - megmarad mindaz, amit "alkotott", hisz az mindenben megfelel a kapitalizmus farkastörvényeinek. Mi meg úgy járunk, ahogy Lucifer mondja a Tragédia egyiptomi jelenetében "Mig a tömeg, nem nyerve semmit is, Nevet cserél, a gazda megmarad...", mivel a tömeg a végzet arra rendelt állata, hogy minden rendnek malmán húzzon. A magyar tömeg meg pláne...
Mindazonáltal a tervezett "cégér cserébe" nem nyugodhatunk bele, mert attól koldulunk. És most arra kérem olvasóimat, vegyenek egy mély lélegzetet mielőtt folytatják az olvasást.
Bizarr gondolatok, felvetések következnek.
Az orbáni osztály-állam egyszersmindenkorra felül - azaz kivül - helyezte magát a társadalmon. Ez eleve kizárja, hogy mint nem jogállamot jogállami eszközökkel reformálják. Az élősdi osztállyal együtt kell megdönteni, amely létrehozta. Ennek legjárhatóbb (de nem feltétlenül egyedül járható) útja, a forradalom, a polgárháború.

Elrugaszkodnék a realitásoktól? Milyen realitásoktól? A múlt, a jelen, vagy a jövő realitásaitól? Kezdjük talán a múlttal.
A Nagy Francia Forradalom XVI Lajos király ellen majdnem szabályos bűnperben hozott ítéletet. Magát az uralkodó osztályt azonban a "gyanúsak" ellen hozott törvény alapján számolta fel. "Végre ... meghozták a sokszor sürgetett törvényt a gyanúsok ellen. (Merlin törvénye.) Gyanús mindenki, ki viselet, rokonság, szó vagy tett által a zsarnokság vagy a foederalismus barátjának tartható." A párizsi Gréve téren és máshol felállított nyaktilók nem a büntető törvénykönyv, nem is a büntető eljárási törvény, hanem a gyanúsak ról hozott törvény alapján működtek.

[Itt kell közbevezni - a "polgári forradalomnak" nem kellett a kivégzettek vagyonának konfiskálásával bíbelődnie, hisz a földbirtokos osztály vagyona a föld hozzáférhető volt. Ma merőben más a helyzet. A diadalmas polgárság a feudális osztálynál sokkal mohóbbnak, rafináltabbnak bizonyult és vagyonát (főleg külföldi) bankszámlákon rejtette el úgy, hogy csak "segítségükkel" lehet felkutatni és a nemzeti vagyonba visszafejteni. Erről lentebb bőven esik majd szó.]
A Nagy Októberi Szocialista Forradalom - névlegesen - a Nagy Francia Forradalomban győztes polgárság, vagyis a kapitalisták ellen irányult. Most itt nem részletezem, hogy ez a zsidóforradalom voltaképp az elmaradott Oroszország keresztény (nemzsidó) földbirtokos és tőkés osztályát volt hivatott megszüntetni. Bestiális módszereiben nagy példaképét igyekezett utánozni. A folyton éleződő osztályharc elméletét, mindenellenkező állítással szemben, nem Sztálin, hanem a szifiliszes szörny Lenin találta fel és ültette át a gyakorlatba. "A kizsákmányolók ellenállása megdöntésük után élesedik ... megtízszerezett energiával és dühvel harcolnak, hogy visszaszerezzék, amit elveszítettek." [Glezerman - "A kizsákmányoló osztályok felszámolása a Szovjetunióban" 110. old.]  Szerinte "a kizsákmányolók elnyomása minden más háborúnál kíméletlenebb ... A proletárdiktaúra körülményei között múlhatatlanul polgárháborúra vezet." [U.ott. 111 old.] Lenin a pofájával és a tollával gyilkolt. A "munkát" helyette Felix Edmundovics Dzerzsinszkij elvtárs végezte, aki a gyanú sak törvényének "jogelvei" alapján a Cseka "büntető eljárásának" szabályait a következőkben fogalmazta meg. "Nem folytatunk (hosszadalmas) bűntető eljárásokat. A nyomo zásnak csupán az 'elkövető' személyazonosságát és osztály-hovatartozását kell tisztáz nia." ... agyonlövése előtt...
E megoldás "erkölcsi alapját" az a tény jelenti, hogy Marx tanítása (legalább) abban a vonatkozásban igazolódott, hogy "a munkásosztály relatív és abszolut elnyomorodása folytán mindíg mélyebb lesz a szakadék az egyik póluson felhalmozódó gazdagság és a másik póluson növekvő szegénység között." [U.o. 43. old.]
Ezen a XIX és a XX században még világszerte vitatkozni lehetett. A XXI században már nem lehet, a négy és fél millió szegény Magyarországán meg pláne nem lehet. A helyzet mára annyiban változott, hogy a hagyományos értelemben vett munkás/proletárok köre bővült. Már az elnyomorodók közé tartoznak az orvosok, pedagógu sok, stb. is. 
Közbevetve... A nyomor haszonélvezője a világzsidóság mindíg gondoskodik arról, hogy a társdalmi mozgások legalább kétírányúak legyenek és mindkét irány élén ők álljanak. Nem véletlenül lépett színre a "forradalmár" Marxszal szemben a másik rohadt zsidó a "revizionista"Eduard Bernstein, aki "1896 és 1898 között publikálta A szocializmus problémái (Probleme des Sozialismus) című cikksorozatát Die Neue Zeit hasábjain, melyben a marxizmus felülvizsgálatát kezdeményezte." Ezzel másfél évszázadig rágható gumicsontot nyomott a pártemberek és politikusok pofájába. Közben a zsidókapitalizmus - a cionizmus kúszó kígyója - az átmeneti jóléti kapitalizmuson szerencsésen túl tekergőzve eljutott a világ szinte öszes országának tönkretételéhez, hadszíntérré változtatásához, a viágnyomor intézményesítéséhez...

Visszatérve Oroszországhoz... 

A mély és érzékeny orosz lélek máig is emlegeti (siratja) Dzerzsinszkij elvtársat és módszereit. Belügyi akadémia és belügyi hadosztály van róla elnevezve. A Lubjanka épület előtt magasodó szobrát ledöntötték és meggyalázták ugyan, de restaurálását és újra felállítását tervezik, szervezik, költségelik. Lehet nem pont a Lubjanka elé, de legalább az orosz kegyelet valamelyik emlékterére szándékoznak felállítani...

Mr. Poutin Dzerzsinszkijt illetően persze  ugyanúgy komédiázik, mint minden más kérdésben. A belügyi alakulat felállításáról szóló parancsot ugyan aláírta. Fehér mellszobrát állitólag iróasztalán helyezte el. Ez nem jelent semmit - amíg Putyin űl a trónon. De mi lesz utána? Márpedig - érzésem szerint - egyre közelebb kerülünk a Putyin utáni időkhöz...
Ha Oroszország közrendjét ZsidóAmerikának sikerül felforgatnia és az országot "majdanizálnia", kiszámíthatatlan milyen erők kerekednek felül. Nem precedens, de gondolatébresztő példa, ami a halálra szánt kisköztársaságokban történt, történik. Épp kapóra jött egy Bal-Rad tudósítás az ottani "közjogi" állapotokról.

A tudósítás  a Human Rights Watch kutatója által megszólaltatott Tanja Loksina "úrhölgy" "kálváriájáról" szól, akit azért vettek őrizetbe a "szeparatisták"mert olyan fotókat találtak a tabletjén, melyeken ételt és ruhákat adott ukrán harcosoknak (értsd gyilkos martalócoknak). És tessenek elképzelni "ezek után arra kényszerítették, hogy ukrán zászlóba csavarva álljon Donyeck külvárosában, egy táblát tartva a kezében, ami azt hirdette, hogy gyerekeket ölt. Az arra haladó gyalogosok felpofozták és leköpték" És a donyecki kommandósok "elvetemült" parancsnoka Artem Malakov erről nem átallja azt mondani, "háborus időszakban nincs helye a tisztességes eljárásnak". A Watch kutató ezután rámutat. "A jelenlegi kelet-ukrajnai törvényen kívüli bűnüldözés nagyjából a szovjet törvénykezés és a polgárőri igazságszolgáltatás keveréke. Irina Dovgan esete igen jól szemlélteti ezt." Éles szeme és elméje van ennek a szarházinak, aki még hozzáteszi- "Minden őrizetbe vett embert megvertek, akivel idáig beszélt. Jogi képviselet és bírósági tárgyalás nélkül elítélték őket, és a büntetések között olyan veszélyes munkák is szerepeltek, mint az ellenőrzőpontok védelme.Nem vehették igénybe ügyvéd segítségét és nem léphettek a kapcsolatba az igazságszolgáltatási rendszerrel. Semmit sem tehettek” Nem tudom, ugyane szervezetnek van e olyan brigádja, amely Putyin "kollégája" Porosenkó csapatainak és szabadcsapatainak nyomában járva konstatálná, ezek hány "mobil"  nyomozót, ügyészt,bírót és ügyvédet visznek magukkal és hol tartják "tisztességes" tárgyalásaikat, mielőtt halálra kínzott "elítélteket" tömegsírba hánynák?

Aztán az is eszünkbe jut, hogy folytak, folynak a "tisztességes" eljárások a guantanamói és az abu grabh-i "igazságügyi intézményekben"...

Őszintén szólva nem is tudom, ki mit szólna, szólhatna ha Lokinát nem teszik közszemlére, hanem tarkón lövik? Ez a hülye társaság nem tudja, hogy a második világháború hadmüveleti területein a "SZMERS" igazságszolgáltatás dívott, amely sokkal kisebb vétségek elkövetőit is likvidálta. [Talán most szerveződnek Új-Oroszország véráztatta földjén az új zípusú SZMERS alakulatok, akik nem lesznek olyan lágyingesek, mint Artem Malakov...]
* * *
Ezek után bátorkodom kitérni arra, hogyan képzelem el az "átmeneti jogszolgáltatást" egy rendkivüli állapot körülményei között.
A kizsákmányoló osztály tagjaival szemben - felszámolásuk idejére - fel kell függeszteni, ill. ki kell iktatni a bűnfelderítő, vizsgáló, vádemelő, bíráskodó szervek működését.

Olyan különítményeket kell felállítani, amelyek saját hatáskörükben végzik a "gyanúsak" felkutatását, letartóztatását és ártalmatlanítását.

A letartóztatás ás ártalmatlanítás fézisai közé egy "fiskális eljárárást" kell iktatni amely a fogvatartott "közreműködését" biztosítja elsősorban magánva gyona hollétének, hozzáférhetőségének és a közvagyonba történő vissza származtatásának "jogilag korrekt" lebonyolításához. Az eljárásnak ebben a szakaszában a "nyomásgyakorlás" minden olyan módszere megengedett, amely a gyanúsított "közreműködési képességét" folyamatosan megőrzi.

A fogva tartott delikvens egyben túsz lenne arrra az esetre, ha az (orgazda) pénzintézet netán nem óhajtana fizetni.
Fentiekből kitűnik, hogy ez az eljárás - a nagy történelmi pédákhoz igazodva, azokhoz hasonlóan - teljesen kiiktatná a "bűnvizsgálat" hosszadalmas, költséges és többnyire teljességgel eredménytelen fázisát. Nem egy vélt elkövető valamely cselekményének, hanem magának a gyanúsítottnak a "tényál lásszerűségét" vizsgálná a vagyoni "re-redisztribució" keretében és érdekében.

A vizsgálat nem tenné magáévá a Fidesz-rezsim olyan nyugati értékelését, hogy "illiberális", vagy különösen "fasisztoid" rendszer lenne. Egy"banditoid" rendszer totális felszámolására törekszik elsősorban a kisajátitott vagyonnak a társadalom részére történő visszaszolgáltatása végett, amely a polgári jogi "in integrum restitutio" vagyis az eredeti (jog)állapot, visszaállításának felelne meg - más eszközökkel... Ezen eljárás ugyanis érvénytelen szerződésekhez kapcsolódik.

Ezért nem kerülhet szóba semmiféle adóamnesztia. Az ebül szerzett egész vagyon visszaszerzését, a megtollasodott keselyük megkopasztását szolgálja.
   
Ah' majd megfeledkeztem a "humanizmusról", minden bűn első számú pártolójáról, a "cél szentesíti az eszközt" felfogás ellentettjéről. Gondoljunk csak az amerikai kényszervallatások elítélésének elítélésére. A legundoritóbb amerikai disznók egyike"Dick Cheney volt amerikai alelnök eredményesnek nevezte CIA kényszervallatási módszereit, az azokat alkalmazókat pedig hősöknek minősítette az NBC televízió által vasárnap sugárzott interjújában.'Működött. Tizenhárom évig működött. Elkerültünk egy újabb, tömeges áldozatokkal járó támadást az Egyesült Államok ellen' - nyilatkozott az ifjabb George Bush elnök alelnöke a 2001. szeptember 11. után bevezetett eljárásról." Ebben az a szép, hogy azóta már bebizonyosodott, a WTC. tornyok felrobbantását ugyanaz a CIA végezte, aki a foglyokat kínozta...
Van egy ennél felháborítóbb példám is. Engedjék meg, hogy átemeljek valamit egy korábbi írásomból
A "magyarok" közül Konrád Györgyről és nézeteiről ejtenék szót - a jelen témával összekapcsoható - két könyve apropóján [Az "Áramló leltár digitalizált szövege innen is elérhető. ] 
A "Leltár" a zsidó erkölcsi világképet tükrözi a grozniji szörnyűségek kapcsán. Kérdezi: milyen politikai cél igazolhatja 3600 gyermek halálát. Kedves fajtestvére viszont így érvelt.  "Madeleine Albright, az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete a CBS televízióban azt magyarázta Lesley Stahl-nak, hogy az amerikai szankciók miatt elpusztult 500 000 iraki gyermek halála morálisan igazolható, mert a cél Szaddam térdre kényszerítése volt. 'Véleményünk szerint az ár megérte'. Pontosan ezt mondta. Szavairól az amerikai sajtó szinte alig számolt be, de azokat az arab világban minde nütt vészharang zúgásszerűen lehetett hallani. Ezt követően Albright külügyminiszter lett."  Ennyit elöljáróban Konrádról az íróról, a moralistáról és a zsidóról.
Azóta az is kiderült, hogy Szaddamnak sem atom, sem vegyi fegyverei nem voltak.
Ennyit a humanizmus és a célszerűség viszonyáról. A nyomorgók és éhezők felistzápolásánál magasztosabb cél elképzelhetetlen, ráadásul milliókról van szó!
Ez az írás látszólag a Fideszre van kihegyezve, de egyáltalán nem csak róluk, hanem a pártok fölött uralkodó tőkés kizsákmányolók egységes (!) osztályáról van szó. Ki feledkezhetne meg például az MSZP-s Suchman Tamás egy kori privatizációs miniszterről, aki talán a legtöbb nemzeti vagyont lapátolta külfölde, ill. gereblyélte szét bűnöző barátai között.
Végül arra kellene valamiféle válazt adnom, miféle rejtélyes erő lehet az, amely képes a sarkaiból kifordítani ezt a rothadt, embertelen, rontásra érett világot.

Bármilyen furcsán hangozzék is, a radikális változásokat végrehajthatja egy parlamenti többségű "demokratikus" párt is, mint ahogy Hitler barna forradalma is parlamenti talajon bontakozott ki. Ez a párt csak nemzeti és szociális elkötelezettségű párt lehet.

2014.10.21
Sz. Gy.

 







Kínos pletykák Kósáról: "Mr. 10 százalékból Mr. 20 százalék lett"


A nemzetközi beruházók dicshimnuszokat zengenek Debrecen befektetőbarát polgármesteréről, de Kósa Lajosról egyik korábbi szövetségese úgy véli, a városvezető egyre korruptabb és zsarnokibb – írta Washingtonnak az amerikai nagykövetség egy 2009-es üzenetében, amelyet a WikiLeaks tett közzé.
A Fidesz "megtámadhatatlan hűbérbirtokot" épített ki Debrecenben, amelyet 1998 óta Kósa Lajos polgármester a párt egyik bástyájává tett – írja a Washingtonnak küldött egyik 2009. végi üzenetében a budapesti amerikai nagykövetség. A WikiLeaks által közzétett irat részletekbe menően próbálja bemutatni Debrecent, a "kálvinista Rómát", amelyet újabban már a "Fidesz fővárosának" is neveznek.
A három éve íródott üzenet szerint a külföldi befektetők nagyon dicsérték Kósát, aki az egyik meg nem nevezett nagy amerikai cég szerint a "budapesti bürokratákkal" szemben nyitott volt arra, hogy adókedvezményekről tárgyaljon. Kósa befektetőbarát hozzáállására az irat a Teva izraeli gyógyszergyártó 100 millió dolláros üzembővítési tervét hozta fel példaként. Szintén megemlíti a szöveg, hogy felújították a belvárost, a villamosvonalat, és új bevásárlóközpontok is épültek Debrecenben.

Fotó: MTI Fotó: Földi Imre
Ennek ellenére Kósával kapcsolatban vannak, akik "a felszín alatt" morgolódnak elégedetlenségükben – tette hozzá a távirat, amely erről a Kósa egyik korábbi szövetségesének nevezett Turi Gábort, Debrecen 2002 és 2006 közötti polgármester-helyettesét idézi. "Egy szűk körről van szó, ők kontrollálnak mindent, (Kósa) a főnök" – mondta a szöveg szerint Turi. "Mr. 10 százalékból Mr. 20 százalék lett" – tette hozzá a WikiLeaks-irat szerint.
Szintén Kósát és Debrecent kritizálta az iratban Lévai Katalin MSZP-s képviselő, aki a korrupcióról panaszkodva azt mondta a nagykövetség szerint, hogy Debrecenben "vizet prédikálnak és bort isznak". Lévai feltételezései szerint a debreceni közműcégeket, hulladék- és vízsszolgáltatókat átitatja a korrupció. "Az emberek úgy látják, hogy csak úgy haladhatnak előre, ha beállnak a sorba" – tette hozzá az irat szerint Lévai azzal kapcsolatban, hogy szerinte a helyi képviselők, hivatalnokok mind a Fidesz tagjai.


 
A nagy kisérlet
Létrejön e Európa első bandita "mintaállama"?












A kérdés úgy is feltehető, lehet e egy bandaháborúnak igazi győztese, tartós győztese? Nem lehet, minthogy a "pax mafiosa" is kívül esik a lehetőségek határain. Mi ennek az oka? A válasz furcsa lesz... Az ok magában a bűnözésben van. A bűnözésben, amelynek esszenciális eleme a gátlástalanság, amelyet az jellemez, hogy a mohóság félretesz minden józan megfontolást, leginkább az erkölcsi korlátokat. [Mára a napnál világosabb lett, hogy bizonyos - az egyéni érdekektől elvonatkoztatott - szabályokhoz, pl. erkölcsi normákhoz, való igazodás feltétele a társadalmi, csoportos, sőt egyéni létezésnek is. Nos, a bűnözés épp ezt a normakontrollt nem képes felismerni, következésépp elfogadni sem.]
Miről is jutott mindez eszembe? Hát arról, hogy Pintér Sándor úr baljós árnyéka ismét rávetül a Fidesz - jövő nemzetiszín horizontjára. Konkrétabban, az "Eclipse afférról" van szó. Amikor először hallottam erről, isten bizony azt hittem, a szó "gemkapcsot" jelent. Dehát napfogyatkozást jelent... Így már más! Ez meglódítja a fantáziát: ómen e a nómen? Alighanem igen. De lássuk, miről is van szó.

Mielőtt felelenék, közbe kell szúrnom valamit, a "comment" műfajról. A cselekvés lehetőségől megfosztva, pótcselekvésként fanyalodtam erre a szikes területre. Aki kommentál kénytelen ama tényhez láncolni magát, amit méltat. Ezzel gondolkodását egy valóságos "prokrusztesz ágyba" kényszeríti. Viszont felszabadul a fantázia, tömegével  kezdenek röpködni az asszociációk [mint egy rabnál...]. Már csak az igazit kell lehalászni. Az egész nagyon hasonlít a lepkevadászathoz.

Hát - ezek után - lássuk mire jutottam.

Tulajdonképp nem az Eclipse érdekes, hanem a múlt heti [2010.03.20] HVG-ben "Fantomcég lett a választási rendszer fejlesztője" c. cikkhez kapcsolódó írás "Adócsaló Eclipse?" és annak is az alábbi szövegrészei.
"A múlt heti vámkommandós házkutatás azzal kavart vihart, hogy a pénzügyőrök Pintér Sándor korábbi [és nem cáfolt hírek szerint leendő] belügyminiszter cégénél, a Civil Biztonsági Szolgálat Zrt.-nél [CBSZ] rúgták be az ajtót, és másnap tanúként hallgatták ki Hatala József vezérigazgató-helyettest, nyugalmazott rendőr vezérőrnagyot, az ORFK egykori közbiztonsági főigazgatóját. Ő a HVG tudomása szerint annyit közölt a pénzügyőrökkel, hogy az Eclipse informatikusai dolgoznak egy CBSZ-es bérleményben, illetve a Pintér-cég – alvál lalkozón keresztül – egyszeri megbízással pénz szállítást vállalt az egyik gyanúba került beszállítónak, a Molior-Investnek.
A történtekkor külföldön tartózkodó Pintért más szálak is kötik az Eclipse-hez. Lánya, Pintér Hajnalka programozóként dolgozik a cégnél, beosztása projektvezető, az eredetiségvizsgáló szoftver ügyében ő a főnök. Pintér egykori titkárságvezetője, majd helyettes államtitkára, Eiselt György jelenleg az Eclipse-szofver alkalmazásában közreműködő – és egyébként szintén Zömök-ügyfél – Nemzeti Közlekedési Hatóság stratégiai főigazgatója, aki ráadásul a Figyelő korábbi közlése szerint az Eclipse által bérelt Mercedessel furikázik. Az Eclipse-szoftvert megrendelő közhivatalt Ignácz István, az ORFK volt bűnügyi főigazgatója, korábbi Pest megyei, majd Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei rendőrfőkapitány vezeti [Ignácz utóbbi két tisztsége idején Pintér belügyminiszterként tevékenykedett]. A belügyes szál mellett nem elhanyagolható a titkosszolgálati sem. Az Eclipse testvércégében, az Eclipse Assets Management Kft.-ben Deák és Hagymási üzlettársa volt 2007-ig Hevesi Tóth Ferenc, a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat egykori vezetője.
Ebben a sztoriban sok minden zavaros. Egy azonban világos: az ex főrendőrök létező (!) gazdasági hálózata, amelynek középpontjában a pók a korábbi szolgálati főnök Pintér! Más kérdés, hogy Pintér még hány hálózat középpontjában, vagy stratégiailag fontos pontján lapul, várva hogy belügyminiszter legyen.
Már a CBSZ felfutása is sokatmondó, az  [origo] 2003.03.25-i közlése szerint.
"A CBSZ igazgatóságának elnöke, Szécsi György a Magyar Hírlapnak elmondta, hogy a volt belügyminiszter magánszemélyektől és vállalkozásoktól vette meg a céget, és lett annak 100 százalékos tulajdonosa. A vállalkozás őrzés védelemmel, magánnyomozással és biztonságtechnikai rendszerek telepítésével foglalkozik. A cég két legnagyobb ügyfele a Konzumbank és a Magyar Rádió, sőt a Defend színrelépéséig a Malévnál is ez a cég látta el a biztonsági feladatokat.
Pintér Sándor egyébként korábban elnöke volt a Preventív-Security Biztonsági és Tanácsadó Rt.-nek, amely egyes hírek szerint a közelmúltban felvásárolta a Strázsa biztonsági vállalkozást. A volt belügyminiszter az elmúlt év őszén Valenta Lászlóval, az ORFK egykori gazdasági főigazgatójával létrehozta a P&V Tanácsadó Kft.-t, amely többek közt biztonsági kockázatok elemzésével foglalkozik.
Szakértők szerint a három cég esetleges összevonásával a hazai biztonsági piac egy jelentős szereplője jöhetne létre - írja a Magyar Hírlap".
Ilyen hálózat az aktív és a volt főrendőrök kiterjedt "baráti" kapcsolatrendszere,- ilyen a jelenleg informális ügyészi kapcsolatrendszer, a bírósági kapcsolatrendszer, stb.
A levegőbe beszélnék? Egyáltalán nem! Most nem téma, ezért csak felvetem: ki és mi mozgatja azt a példátlan akciósorozatot, amelynek éle jól kitapinthatóan a baloldali bűnözők irányába mutat? Ki vezényli a "Fricz kommandót"? Mitől lett bűnüldöző Pohos Kovács Tamás, aki anno dacumal jobban irtózott az ilyesmitől, mint volt főnöke Györgyi Kálmán, a bűnözéssel együttélést hirdető, levitézlett legfőbb ügyész?

Honnan a "független" bíróságok hirtelen megnövekedett szigora?
Most - engedelmükkel - elmélázok kissé.
Amikor Pintér Sándor országos rendőrfőkapitány kénytelen volt a hajdú bihar megyei rendőrfőkapitányt elbocsátani, gyásszertartást tartottak, állomány-gyülés címen. Az ünnepséget Turós András rendőraltábornagy celebrálta. Engem, mint (még éppen) hivatalban levő főügyészt nem hivtak meg. Sebaj! A rendezvényről jóminőségű hangfelvétel készült, amit az egyik szolgálattól (...) tán' hamarabb megkaptam, mint Turós ur... Nos, arról volt szó, hogy a főügyészt (ugyan) tisztelet  illeti bátor kiállása miatt. Ám nem megengedhető, hogy a megyei főügyész és a rendőrfőkapitány faxpárbajt vívjanak egymással. Példaként említette azt a gyümölcsöző kapcsolatot, amelyet Györgyi Kálmán legfőbb ügyész és Pintér Sándor országos rendőrfőkapitány ápolgatnak egymás között.
A gyümölcsözés igaz, más kérdés kinek a fája lett megkopasztva és kié lett a gyümölcs...
A bíróság, Solt Pál becses személyében, szintén nem a hajánál előrángatva jön a képbe. Azt tudtam és később többször meg is írtam, hogy Solt és Györgyi a legszorosabb véd és dacszövetségben vannak egymással. Azt is sejtettem, hogy e szövetkezésben jelen van Solt Pál is. Azt véltem viszont, hogy ez a kapcsolat közvetett (áttételes). Nos, nem. Felmerült egy furcsa eset, ami ellentmond ennek a feltevésnek.
Ellentmond egy különös találka, amelyet Pintér, Györgyi és Solt tartottak 2000 januárjában egy elegáns pesti étteremben. Mi sem természetesebb, minthogy a "Mai Nap" c. bulvárlap kiszurta az ügyet és riportot szeretett volna készíteni a három úrral. A találka háromórás (!) volt. Annak tényéről és tárgyáról Györgyi Kálmán - hármuk közül a legpimaszabb - nyilatkozott. Ennek lényege az volt, hogy "... Szabad országban engedély és kíséret nélkül bárki elmehet nyilvános helyre, akár vacsorázni is. ... A vacsora kitünő volt, s mivel étteremben nem szokás hivatalos megbeszélést folytatni, értelemszerüen magánjellegű volt ... a találkozás." [L. 2000.01.19-i cikk kivágást.]
Fecsegett még száraz vrösborról is, amiben a halvacsorát megfürdették. Ez számomra azért furcsa, mert Györgyi, mint ex-alkoholista, valósággal űldözte az ivászatot és még a Kozma ünnepségen [Kozma a tiszaeszlári vérvédper zsidóvédő királyi főügyészevolt] engedélyzett pezsgőből sem ivott. [Ezért kényszerültem az általam kedvelt bor, sör és pálinkaféleségeket - megalázó módon - a páncélszerényemben dugdosni...]
Visszatérve a Pintéréknél végrehajtott házkutatásra, valamit észrevettem. A teljes lefedettséget Pintér - ezidáig - nem tudta magának és vállalkozásainak biztosítani. Főügyészkedésem idején a VPOP Különleges Osztályának vezetője még Mészáros József úr volt. Ő volt az, aki átvette az intézkedést 1993-ban az általam (!) felderített 61 olajtartálykocsiból álló szerelvényt elfogatta a veszprémi vám nyomozókkal. Ugyanő volt, aki megakadályozta Jakubcsik Ferenc "szállitmánytulajdonos" letartóztatását. Ő volt az, aki a hamis vámolási okmányokat kiállító Szabó Sándor főhadnagyot "hülyének" minősítette. Ő volt az, aki a megyei rendőrfőkapitányt Papp Imre ezredest súlyosan kompromittáló jelentést átadta a nála személyesen (!) jelentekező Pintér Sándornak. Viszont Pintér Sándor volt az, aki a jelentést nem továbbította a Szegedi Ügyészségi Nyomozó Hivatal vezetőjének Imolya Imrének, Ezzel ő idézte elő. hogy Merényi Kálmán megyei főügyész úgy referálja az ügyet Fábián Jánosnak - Györgyi Kálmán - legfőbb ügyész helyettesének, hogy az anyagban a lényeg nem volt benne. Így vált lehetővé, hogy Fábián János, Györgyi Kálmán egyetértése mellett, az "olajszálat" levágja a Papp ügyről és Papp egyéb - jelentéktelen - büncselekmény miatt [négy éves hercehurca után] pénzőbüntetéssel megúszhassa. Így vált lehetővé, hogy Pintér Sándor, már mint Orbán Viktor belügyminisztere, anyagilag és "erkölcsileg" kárpótolhassa az olajos rendőrfőkapitányt. Ez az a "jogállamiság" amit az Orbán - Pintér foci igérhet az országnak.
Igenám, de Mészáros József úr Pintér Sándor üzlettársa lett, miután eljött a vámhatóságtól. Tényleg összenő, ami összetartozik - ahogy Orbán mondotta volt.
De akkor ki dirigálja a mostani vámkommandó sisakos, vállpáncélos, lábszárvédős gépembereit? Hát' nem Mészáros és nem Pintér, az hétszentség. Pesten - mint mindíg - mindent tudni vélnek. Így az UZI géppisztolyos (?) "támadókról" azt állítják, hogy a MOSZAD emberei voltak. Ennek nem tulajdonítok hitelt, de...
Kicsit furcsa, hogy ez az akció mennyire jobban hasonlít egy bandaháború "figyelmeztető" akciójához, mint egy szabályos nyomozati cselekményhez. Akár így, akár úgy végződik a dolog, fogadni lehet rá, hogy Orbán ultiját, azaz Pintért, megfogták, vagy megfogják, ha nem ért, nem értenek a "jó szóból".

Ha nem ért, értenek, esetleg "baleset" történhet, vagy "Vizsgálat egy minden gyanú felett álló polgár ügyében." [Ez egy 1970-ben készült ktünő olasz krimi hatására ugrott be. A film históriája, hogy "... A rendőrség politikai csoportjának frissen kinevezett vezetője (főszereplő Gian Maria Volonte) egy erotikus játék során 'véletlenül' meggyilkolja a szeretőjét. Amikor őt magát bízzák meg a gyilkosság felderítésével szinte sportot űz abból, hogy mindenütt nyomokat hagyjon maga után, hogy lássa, mikor jön el az a pillanat, amikor egy minden gyanú felett álló és hatalommal rendelkező embert valóban meg mernek vádolni."
A hasonlóságok kétségtelenül csábítók, lényegesebbek azonban a különbözőségek.
Pintér urat senki se vádolhatja, hogy valakit megölt. Arra a kérdésre, hány ember halálához volt - lehetett - köze, már csak hipotetikus válasz adható. Ezt ezúttal mellőzve, csupán arra emlékezzünk, milyen sors jut osztályrészűl Pintér üzleti konkurrenseinek. A "Tasnádi affér" históriája azonban túl terjedelmes ahhoz, hogy akár bele is kukkantsunk.

Tasnádi sokat tett [költekezett] annak érdekében, hogy magát kifehérítse, Pintért pedig befeketítse. Megszerezte [állítólag] annak a tablónak a képét, amelyen Pintér mint a KGB tanfolyamának végzős hallgatója szerepel. Itt aztán kiderülhetett, hogy nem csak Horn Gyula mondja kényes kérdésekben,"na és", hanem Orbán Viktor is. Nem veti meg ő sem a "szakembereket". [Ezt tárgyalja "A Laborc hecc" c. blogom.]
Szóval, a kérdés úgy tehető fel, hogy Orbán - Pintér segítségével - megszerezheti e azt a piacot, száz százalékos részesedéssel, amit úgy hívnak: Magyarország?
Ha megszerzi, egy olyan "hatalmi totalitás" birtokosa lesz, melyre Európában biztos nem volt, a világon pedig valószínüleg nem volt példa - eddig.

Mit értek "totalitás" alatt? Megfogalmazom.
A társadalom [az állam] három "funkcionális zónát" foglal magában, a fehéret, a szürkét és a feketét. A politika mindíg is arról szólt, hogy ezek a zónák, egymás viszonylatában, milyen "modus vivendit" tudnak, ideig - óráig kialakítani maguknak, milyen mértékben tudnak a másik rovására befolyást szerezni, teret nyerni.
Nem tudok olyan történelmi példát, ill. nem ismerek olyan személyiséget, aki olyan otthonosan tudna mindhárom (!) közegben élni és mozogni, mint éppa jó Pintér úr...
Képzeljük csak el, mi lenne ha sikerülne Pintér úr irányításával egy olyan szuper - minisztériumot létrehozni, amely minden közhatalmi jogosultságot és minden fontos információt birtokló szervezetet egy személy irányítása alá von, és ez a személy épp egy Pintér Sándor, a gazda pedig épp egy Orbán Viktor?

Nos egy ilyen "rablásra" van példa! Molnár Ferenc ifjúsági regényében "A Pál utcai fiúkban". Itt - és csakis itt - eshetett meg, hogy megjelentek a Pásztorok és az idősebb, kijelentvén "einstand" (!), elvitték az összes golyókat.

Nos, ez az Orbán - Pintér duónak nem fog sikerülni! Ezt megjósolhatom!
2010.03.21
Sz. Gy.


Bejegyezte: dátum:

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése

Feliratkozás: Megjegyzések küldése (Atom)