2014. szeptember 2., kedd

Mielőtt lecserélnéd a számítógéped, ezt feltétlenül olvasd el!!! I. rész .

Posts Tagged ‘milyen gépet vegyek?’



Mielőtt lecserélnéd a számítógéped, ezt


feltétlenül olvasd el!!!


      I. rész .
Véletlenül akadtam erre az oldalra , számítógép csere és xp lecserélése kapcsán barangoltam a hálón ,és akkor botlottam erre az oldalra. Az ember tájékozódik a neten mielőtt meghozza a döntést e témakörben is , és bizony sok érdekességre bukkantam ezen az oldalon . Hála Török József úr nagyszerű írásainak , úgy éreztem , hogy nem árt egy kis reklámot csinálni a szerzőnek , és megköszönni ezeket az információkat , hisz, ha nekem jók voltak ezek az infók , lehet hogy mást is érdekelnek e dolgok , hisz az xp beszüntette a rendszer karbantartását , és gondolom más is keresi a kiutat e posványból , ezeket szem előtt tartva nézzetek bele az irományba , hátha segítségre lesz ez másnak is .
Köszönjük Török József úrnak ezeket az infókat a velem hasonló esetekkel küzdők számára bizony nagyon is jól jönnek az ehhez hasonló írások áttanulmányozásai.



2013. június 18. kedd | Author torokj
Magyarországon a magánkézben lévő számítógépek közül minden ötödik 5 évnél idősebb!
Ez bizony nem kis szám.
E-gépek tulajdonosai nem sokra mennek számítógépeikkel, élvezni pedig biztosan nem élvezik annak használatát.
Biztosan lecserélnék már, de bizony nem olcsó egy új számítógép.
Főleg, ha korszerű, jó minőségű, megbízható és tartós gépet szeretnél.
LAPPA-szuper-halk-szamitogep1
 
Mielőtt mutatok egy épkézláb megoldást, nézzük meg közelebbről, hogy
mitől avul el egy számítógép?
A szakirodalom szerint, egy számítógép elavulási ideje 2,5-3 év.
Ez persze csak a legkorszerűbb, leginkább teljesítményigényes alkalmazások használata során mutatkozik meg igazán. (Játékok, videó-szerkesztés, 3D modellezés, …)
A legtöbben általános célra használják a számítógépet. Szöveget szerkesztenek, böngészik az Internetet, videókat néznek, zenét hallgatnak, …
Ilyen használat mellett, az említett 3 évnél tovább is elegendő lehet a számítógép teljesítménye. Feltéve, hogy korszerű, normális teljesítményű gépet vásároltál.
Ez utóbbi megjegyzésem annak szól, hogy ma is árulnak olyan számítógépet, amely hiába új (még nem használta senki), a teljesítményét tekintve bőven elavultnak számít. Ez mindig is így volt.
Elvégre, ki kell árulni a raktáron lévő vackokat. frown
 
Magyarországon, a legtöbben 5-6 évente cserélik a számítógépüket.
Ilyen szokásrend mellett, kiemelten fontos, hogy amikor vásárolsz, jól nézd meg, hogy mire költöd a pénzedet! Az elkövetkező 5-6 évben azt fogod használni!
Akármilyen gépet is vásárolsz, az gyorsabb lesz, mint a most 5-6 éves számítógéped, de nem mindegy, hogy mennyivel!
Azért nem mindegy, mert ha 5-6 évig fogod használni, akkor tekintettel kell lenned arra, hogy elegendő teljesítményű legyen a tervezett felhasználási élettartam egészére!
Legkésőbb egy éven belül rá fogsz döbbenni, ha rosszul vásároltál! Aztán pedig, ideje korán vehetsz egy másikat.
A számítógép elavulása relatív. Azokhoz a programokhoz, alkalmazásokhoz képest avul el a számítógép, amelyeket a jövőben használni fogsz rajta.
A Windows frissítések során feltelepített új programkódokra az a jellemző, hogy azokat az aktuálisan kapható, új processzorkínálat középkategóriájára optimalizálják. Ez a régebbi processzorok számára azt jelenti, hogy az új programkóddal nehezebben tudnak megbirkózni. A Windows egyre jobban belassul.
Olyan ez, mintha egyre kisebb lyukon kapnád a levegőt!
 
Néhányan úgy döntenek, hogy nem engedélyezik a Windows frissítéseit, de ez nem jó megoldás.
Ahhoz, hogy biztonságban tudhassuk a számítógépünket az Internetről érkező támadásoktól és fertőzésektől, két dolog szükséges:
  1. Friss Windows, amelyben a felfedezett hibákat és biztonsági réseket frissítőcsomagokkal javították.  
  2. Magas minőségű, komplex védelmi szoftver (vírusvédelem, tűzfal és kiegészítő védelmek – Internet Security alkalmazás)
Biztonsági résnek nevezzük azokat a programkódokat, amelyek ellen az Interneten hatékony támadási megoldás jelent meg.
Lehet, hogy az a kód, vagy kódrészlet tökéletesen ellátja a feladatát, amire írták, ám ha azon keresztül támadhatóvá válik a gépünk, akkor a kódot cserélni kell.
 
Ugyanez igaz a különféle felhasználói programokra és a számítógép hardver komponenseihez (grafikus kártya, alaplap, stb.) kiadott eszközmeghajtó szoftverekre is.
Időnként őket is frissíteni kell.
 
Az, aki elmulasztja a frissítéseket egyre megbízhatatlanabb rendszert üzemeltet. Egy idő után ez minden féle problémához vezet.
Legsúlyosabb esetben a számítógép szoftveres meghibásodása a végeredmény.
Ez ugyan javítható, de annak is költsége van.
A fertőzés, ill. a fertőzött fájlok fertőtlenítése pedig gyakran fájlsérüléshez, adatvesztéshez vezet
 
Természetesen, a szoftver és hardver gyártóknak érdeke, hogy ne tartson örökké egy számítógép. Akkor ki venne másikat? Ezzel azonban egyikőnk sem tud semmit kezdeni, így kénytelenek vagyunk alkalmazkodni hozzá.
 
Az informatika fejlődése évről évre, olyan távlatokat nyit meg, amire néhány évvel korábban még nem gondoltunk volna.
A számítógép hardvere és a hozzá írt szoftverek is elképesztő ütemben fejlődnek.
Az ember pedig szeretné élvezni, használni azokat a képességeket, amelyeket az informatika nyújt számára.
Ehhez időről időre új vas és új szoftver szükséges.
 
Most már nagyjából átlátható, hogy miért szükség időnként lecserélni a számítógépet.
 
Tegyük kicsit kézzelfoghatóbbá azt, hogy
mekkorát nő évről évre a számítógép fő alkatrészének, a processzornak a teljesítménye:
Az alábbi táblázatban megmutatom néhány gyakran előforduló régi processzor teljesítményét.
Néhány olyan használt gép processzorának teljesítményét, amit még meg szabad vásárolni, ha nincs pénzed új gépre.
És az általunk leginkább kedvelt új, korszerű processzorok teljesítményét.
A Passmark CPU Mark teszt eredményeit tartalmazza a táblázat.
Természetesen egyetlen teszt sem képes teljes és átfogó módon megmutatni a processzorok teljesítményét, ám ezek a számok arra alkalmasak, hogy alapvető összehasonlításhoz alkalmazzuk őket.
Passmark-tablazat-2013-06
A számítógép teljesítményét felülről nézve, két tényező határozza meg:
  1. A központi processzor (CPU) teljesítménye az a feldolgozási teljesítmény, amire a számítógép maximálisan képes, ha optimálisan építjük fel a számítógépet.  
  2. A grafikus kártya (GPU) teljesítménye az a maximálisan elérhető grafikus feldolgozási teljesítmény, amit a számítógép elérhet, ha optimálisan építjük fel a számítógépet.
Ha a számítógép nem optimálisan tervezett konfiguráció, akkor az abból kinyerhető CPU és GPU teljesítmény elmarad attól, amire egy optimálisan tervezett konfiguráció az adott CPU-val és GPU-val képes volna.
Minél nagyobb hibát vétenek a tervezés során, annál nagyobb a különbség a konkrét PC és az optimális tervezés szabályai szerint felépített PC között.
Akár 30-40% is lehet a különbség, ami igencsak megdöbbentő adat, hiszen ez azt jelenti, hogy a kiadott pénzedért akár 30-40%-al gyengébb gépet kaphatsz, mint amire számítasz.
 
Egy optimálisan tervezett PC nem feltétlenül drágább, mint egy összedobált konfiguráció! A különbség mégis óriási!
A lassú háttértár (merevlemez), a gyenge chipkészletre épülő alaplap, a kevés és lassú memória mind jelentősen rontják a PC teljesítményét…
Láttam már olyan PC-t, amely ahhoz képest, hogy milyen processzort építettek bele, több mint 40%-al kisebb teljesítményt nyújtott, mint amit azzal a processzorral el lehetett volna érni.
 
A fenti táblázat lényege, hogy képet adjon arról, hogy hol tart most a géped és megmutassa azt, hogy hová érdemes eljutnod egy újabb használt számítógép, vagy egy új számítógép vásárlásával.
Ha nem találod a számítógéped processzorát a táblázatban, akkor az alábbi linkre kattintva, lapozd fel a Passmark CPU mark oldalát:
A keresőmezőbe írd be a processzorod típusszámát és ellenőrizd annak teljesítménymutatóját (PassMark CPU Mark).
cpumark1
cpumark2
A Windows + Pause billentyűkombináció leütésével előhívhatod a Windows rendszerinformációs ablakát. Abban a Processzor tételnél olvashatod a számítógépedben található processzor típusát.
rendszerinfo
Ahogy azt már említettem, a kép azért ennél bonyolultabb.
A számítógép konkrét kihasználható teljesítményét a processzoron kívül sok egyéb tényező is befolyásolja. (GPU, alaplap, memória, háttértár, szóval minden.)
Ha új gépet vásárolsz, akkor feltétlenül olyan helyen vásárold, ahol az optimális tervezés szabályai szerint építik a számítógépet!
Ezt úgy ellenőrizheted, hogy felteszed az eladónak a kérdést, milyen szempontok alapján építik a gépeiket.
Ha zavarba jön, akkor tudd, hogy nem vagy jó helyen!
 
Ha nem akarsz ezzel foglalkozni, akkor válassz DELL, vagy Fujistu Siemens asztali számítógépet, megfelelő processzorral! Ezek a gépek ugyan nem követik az optimális tervezés szempontjait, de legalább csendesek, megbízhatóak és tartósak.
 
Óvakodj a nagyon olcsó számítógépektől! Nem véletlenül szerepel csupán akkora összeg az árcédulán!
Biztos vagyok benne, hogy jó vásárt szeretnél csinálni! Arra azonban csak akkor van esélyed, ha olyan számítógépet vásárolsz, ami mindenben megfelel az igényeidnek.
Jó minőségű, azaz várhatóan nem lesz vele problémád! Ha mégis, akkor hosszú garancia védi az érdekeidet egy olyan cégnél, ahol komolyan gondolják a garanciát.
Kitart addig, amíg használni szeretnéd!
Végül, de nem utolsó sorban, csendes és gyors, hogy szeress vele dolgozni!
 
A legtöbb vásárló nem jól méri fel a saját igényeit.
Ennek oka, hogy tapasztalatlan.
Ezért is fontos, hogy szakembertől vásárolj, aki ilyenkor segít a döntésben.
 
Épkézláb megoldás, ha nincs pénzed új számítógépre:
Ha nincs pénzed új gépre, akkor vásárolhatsz DELL, Fusjitsu, Lenovo használt számítógépet.
Legyen benne a fent ajánlott, kicsit erősebb processzorok valamelyike!
Ez fontos azért, hogy ne legyen lassú és azért is, hogy ne egy ős régi modellre költsd a pénzedet!
 
Ha jó helyen vásárolsz ilyet, akkor átnézett, tesztelt, kitisztított gépet kapsz, amely várhatóan 3-4 évre megoldást jelenthet a gondjaidra.
Azért ezeket a márkákat ajánlom, mert az említett márkák tényleg megbízható, jó minőségű számítógépeket építenek.
A használt gépre 1 év garanciát kapsz.
 
Ha 80 Gbyte-os merevlemezzel kapod, azt feltétlen cseréld le azt egy nagyobb, új diszkre!
Ha megoldható, még a 160 Gbyte-os diszket is érdemes újra cserélni!
Az újabb diszkek sokkal gyorsabbak és új lévén, lényegesen tartósabbak, megbízhatóbbak!
Ha marad a régi diszk, akkor annak állapotát érdemes ellenőrizni. Ez a fent említett teszt része!
 
Windows XP-vel már ne gondolkozz!
A Windows 7 jelenti a jó választást!
Használt géphez Windows 7-et kb. fél áron kapsz!!!
 
LAPPA számítógépet nem igen kapsz használtan.
A mi gépeinket a legtöbb vevő hosszú ideig használja.
Amikor újat vesz, akkor sem adja el, hanem átadja valaki másnak a családban.
computer-specialista-
Török József computer specialista
LAPPA Computer
















Szakszerű Windows telepítés 3500 forintért???ű



Egyre többször találkozom azzal, hogy Windows telepítés címén fél, negyed, vagy még annál is kevesebb munkát adnak el a gyanútlan és hozzá nem értő embereknek. Könnyű lépre menni, ha az ember csak az árat nézi, de nem tudja, hogy mi van mögötte. Olyan jól hangzik, hogy Windows telepítés 3500 forintért. Vajon lehetséges ez? 
Nos, az a kérdés, hogy mit nevezünk Windows telepítésnek?
Amennyiben azt nevezzük Windows telepítésnek, hogy betesszük a telepítő lemezt a meghajtóba, elindítom a Windows alap telepítését, majd az elkészült rendszerre felküldöm a legfontosabb eszközmeghajtókat (azokat is a géphez adott lemezekről), akkor igen, lehetséges 3500 forintért Windows-t telepíteni. Ha viszont szakszerű, komplett Windows telepítést szeretnénk elvégezni, akkor a szükséges munka messze több lesz, mint 3500 forint.
Csodák nincsenek. Aki azt ígéri, hogy 3500 forintért komplett, szakszerű telepítést csinál, az vagy varázsló, vagy őrült, vagy nem mond igazat.
A végén úgyis kiderül, hogy melyik volt igaz.
Fontos tudnod, hogy egy lassú, régi számítógép szakszerű, komplett telepítése Windows XP-vel általában nem fér bele 8 órába. A munka általában átcsúszik a következő munkanapra. 
Az idő jelentős részét a frissítések letöltése és telepítése viszi el.
A Windows Vista, már jellemzően 6-8 órán belül, komplett telepíthető.
A Windows 7 pedig már akár 4 óra alatt is komplett telepíthető.
Ahogy múlik az idő, egyre több frissítés jelenik meg a Windows 7-hez is. 
Jó szokás szerint, azokat nem lehet egy csomagban letölteni, így több menetben, több időt igényel majd a frissítés.
A fent említett idők gépenként erősen változhatnak. Egy gyors, korszerű számítógépen minden telepítés sokkal gyorsabban lefut.
Ha gyors az Internet hozzáférésünk sebessége és a Microsoft szerverei is éppen jó teljesítménnyel szolgáltatnak, akkor a frissítések időszükséglete is lehet sokkal jobb, vagy éppen rosszabb.
A lényeg nem is az idő, hanem az, hogy pontosan milyen feladatokat kell elvégezni egy szakszerű telepítés során.

A szakszerű, komplett  Windows telepítés a következő lépésekből áll:

1. Mi telepítés előtt a biztonság kedvéért lefuttatunk egy tesztprogramot, amellyel kizárjuk a memóriahibát.
2. A hardver eszközök azonosítása:      Megnézzük, hogy milyen alaplap, videó kártya, és egyéb hardver komponensek találhatók a számítógépben.
3. A szükséges (legfrissebb ellenőrzött) eszközillesztők (driverek) letöltése.
4. A Windows alap telepítése
5. A Windows driverezése. Ekkor telepítjük az alaplaphoz való chipset-eszközillesztőt, a grafikus kártya driver-ét, és az egyéb szükséges illesztő programot.
6. A Windows frissítése. Ez a leg időigényesebb feladat. Az Internetről le kell tölteni és telepíteni kell a Windows frissítéseket. Több száz megabyte-nyi frissítés letöltése is szükséges lehet.      A Windows akkor nevezhető biztonságosnak, ha friss, vagyis minden elérhető biztonsági frissítést tartalmaz, és ha egy megfelelő, komplex védelmi szoftver is telepítve van.      A Windows biztonsági frissítései olyan hibákat, hiányosságokat orvosolnak, amelyek nélkül a Windows könnyen támadható lesz. Még akkor is, ha egyébként megfelelő védelmi szoftvert telepítünk rá.
7. A Windows konfigurálása      Ahhoz, hogy kiaknázhatóak legyenek a hardver képességei, konfigurálni kell a Windows beállításait. A Swap file helyét és méretét, stb.
8. Komplex védelmi szoftver telepítése      Megfelelő védelem nélkül az Internet nagyon veszélyes terep. A leggyorsabb fertőzés, amit a saját szememmel láttam 1 másodpercen belül történt meg. (Alig egy másodpercet töltött a számítógép az Interneten, majd kihúztuk a kábelt, hogy telepítsük a megfelelő vírusvédelmet. Elkéstünk…)
9. A szükséges felhasználói programok telepítése      Office, VOIP szoftver, PDF olvasó, esetleg író, szótár program, fax funkció beállítása, egyéb programok telepítése.
10. A Windows optimalizálása      Számos szoftver telepítésekor automatikusan települnek különféle monitoring szoftverek, gyorsindítók, egyéb segédprogramok, amelyek szépen duzzasztják a rendszert. Az a tapasztalatunk, hogy ezek zömére nincs szükség. Főként előtelepített laptop számítógépek esetén gyakori, hogy a telepítés során még a „kisördög hegedűje” is feltelepül a számítógépre. Ennek meg az a következménye, hogy lassú a rendszerindítás, és sok felesleges rezidens program garázdálkodik a memóriában. Felesleges processzorterhelést és memóriafogyasztást okozva. Ezeket a felesleges alkalmazásokat le kell tiltani, el kell távolítani. Törölni kell a telepített frissítések visszavonására fenntartott munkafájlokat, fel kell szabadítani a feleslegesen lefoglalt rendszer-visszaállítási diszk területeket.
11. Amennyiben játék célra építjük, telepítjük a számítógépet, vagy különösen fontos a gép stabilitása, akkor különféle terheléses/stabilitási tesztekkel és 3D-s grafikus tesztekkel ellenőrizzük a rendszer stabilitását.
12. Ha újratelepítésről van szó, akkor a munka legelején gondoskodnunk kell az ügyfél dokumentumainak, levelezésének, egyéb mentendő adatánakbiztonsági mentéséről, a telepítés után pedig azok visszatöltéséről.
Ha a felsorolt feladatokat szépen, szakszerűen elvégezzük, akkor eredményül egy fürge és stabil telepített számítógépet kapunk.
No kérem, ezt nevezzük mi a LAPPA Computernél komplett Windows telepítésnek!
Lehetne persze azzal játszani, hogy e-feladatoknak mondjuk csak az 1/3-át végezzük el, de az nem éppen igényes munka. És szerintem nem is tisztességes a hozzá nem értő ügyféllel szemben.
A megfelelően telepített, driverezett és konfigurált Windows-os rendszer és a nem megfelelően telepített, driverezett és konfigurált Windows-os rendszer között akár 40%-os teljesítmény különbség is lehet, ugyanazon a hardveren.
Nem hókuszpók megoldásokról beszélek, csupán hozzáértésről, szakszerűségről és igényességről.
Persze, nem csak a sebességről, a teljesítményről van itt szó. Ha nem megfelelő a telepítés, ha nincs minden szükséges frissítés telepítve a Windows-hoz és az egyéb hardver komponensekhez, valamint a szoftverekhez, akkor előbb, utóbb valami nem fog megfelelően működni. Nem kapunk stabil, megbízható számítógépet.
A mi ügyfeleink jelentős része cég, akiknél nagyon fontos a megbízható, stabil működés.
Ugyanakkor, meggyőződésem, hogy a magánemberek sem szeretik a lefagyó, újrainduló, bizonytalan gépeket.
2010 február 22, hétfő - 18:45. Kategória: Windows
Az új hozzászólásokról értesítés kérhető RSS 2.0. Ha gondolod szólj hozzá.

25 hozzászólás to “Szakszerű Windows telepítés 3500 forintért???”

  1. tommcat szerint:
    Kedves Tanár Úr!
    A linux-os op.rendszerről mi a véleménye. Kb. másfél éve használom /természetesen frissítésekkel/ és olyan, mint telepítéskor.
    Lassulást, fertőzést nem tapasztaltam.
    Üdv: Egedi Tamás
  1. Torok Jozsef szerint:
    Kedves Tamás!
    Az én életemből eleddig kimaradt a Linux, így a véleményem nem volna mérvadó.
    Mivel pedig a Linux üzemeltetési problémáiról nincsenek tapasztalataim, ezért botorság volna erről nyilatkoznom.
    Ami viszont a Windows-t illeti, azt kijelenthetem, hogy a problémák 95%-át maguk a felkészületlen, kísérletező felhasználók okozzák.
    Van, hogy több évig is használok egy telepített Windows-t. Én is sok olyasmit teszek, ami miatt indokolt az időszakos karbantartás, de semmi panaszra nincs okom.
    Újratelepítést olyankor szoktam végezni, amikor Windows verziót cserélek.
    Olyankor szeretem a szűz telepítést. Az jót tesz a teljesítménynek.
    A Macintosh rendszerek és a Linux is a kevéssé támadott OS-ek közé tartoznak, ez azonban szerintem nem jelenti azt, hogy ne lenne fontos a védekezés.
    Vannak vírusok, trójai programok, … Linuxra és Mac OS-re is.
    Még ha kisebb is a fertőzés esélye.
    Üdvözlettel: Török J.
  1. Tamás szerint:
    Tisztelt Szerző!
    Azért a 1.5-2 nap kicsit túlzás::)
  1. Torok Jozsef szerint:
    Kedves Tamás!
    Köszönöm a hozzászólást!
    Valóban, ha korszerű, gyors számítógépről és a Windows 7 Service Pack 1 csomaggal bővített operációs rendszerről beszélnünk, akkor akár 4-5 óra alatt elvégezhető ez a feladat.
    Feltéve, hogy könnyen összeszedhetők (letölthetők) a friss eszközmeghajtók, nem kell le-, majd visszamenteni az ügyfél adatait, levelezését, stb.
    Ha azonban
    - régi és lassú a gép,
    - nagyon nem friss a telepítendő operációs rendszer,
    - esetleg Windows XP-t kell telepíteni,
    - temérdek frissítéssel,
    - gondoskodni kell az ügyféladatok lementéséről és visszatöltéséről,
    - komplett telepítésről beszélünk, ahol nem csak a Windows-t telepítjük és frissítjük, hanem az összes programot, Office-t, stb.
    - és még arra is figyelünk, hogy az ügyfél mindent ott találjon, ahol az előző Windows-ban már megszokta,
    akkor előfordul, hogy néha még a két nep (2×8 óra munkaidő) sem elég.
  1. Szása szerint:
    Kedves mindenki!
    én most végeztem el egy külföldi egyetem Alkalmazott Matematika szakát. Saját magamnak telepítek Windows-t, Linuxot, de meggyőződésem van arról,hogy a manuális rendszer frissítés (ÚJRATELEPÍTÉS) mindenféle képen indokolt 3-5 hónapos ciklusonként! A Linux azért “biztonságosabb” mint a Windows, mert nincs rá annyi hacker.
  1. Torok Jozsef szerint:
    Kedves Szása!
    Nem értünk egyet.
    Ha a Windows-t szakszerűen telepítettük, frissítjük és legalább félévente elvégezzük a szükséges karbantartásokat, akkor a Windows évekig probléma mentesen használható.
    Ez esetben semmi sem indokolja az újratelepítést.
    Ha csak nem az, ha a felhasználó össze vissza telepítget mindet féle szedett-vedett, ellenőrizetlen szoftvert, majd azok egy részét szabálytalanul távolítja el.
    Ez esetben gyakran elfordul, hogy alaposan belerondít a Windows lelki világába.
    Egy ilyen Windows-t, amely már mutatja a betegség jeleit, bizony érdemes újratelepíteni.
    A második megjegyzéseddel már tudok némileg azonosulni.
    Gyakran az operációs rendszerek közt az adja a legnagyobb különbséget, hogy mennyire elterjedtek és annak okán mennyire támadják őket.
    Bár nem biztos, hogy a hackerekkel (számítógépes szakember, aki azon dolgozik, hogy át vegye a számítógépes rendszer irányítását.) van a legtöbb probléma.
    Több problémát okoznak a rosszul megírt szoftverek, a vírusok, az adware-ek, a trójai programok, stb. No, meg a nem megfelelő védelmi megoldások.
  1. Kecsa, Kelemen Zsolt szerint:
    Kedves mindenki!
    Teljes mértékben 1tértek Jozsef -el 1windows -os rendszer MEGFELELŐ karbantartás révén, igen is több évig biztonságosan tud müködni.
    A windows rendszert is le lehet “butitani” (megfelelö hozzá értéssel) linuxal meg egyezö “biztonságra”.
    Tisztelt Szása!
    Tapasztalataim szerint Teljesen másképp gondolkodik aki számítógépeket programoz, mint aki számítógépeket javít.
    Tisztelettel
    Kecsa
  1. Torok Jozsef szerint:
    Kedves Zsolt!
    Köszi a megerősítést!
    Nagyon fontosat írtál:
    “A windows rendszert is le lehet “butitani” (megfelelö hozzá értéssel) linuxal meg egyezö “biztonságra”.”
    Ez bizony így igaz, főként a Windows 7-re.
    XP-nél azért bizonyos szoftverekkel meggyűlt a bajunk, mert csak rendszergazdai jogosultsággal volt hajlandó futni. Azért meg lehetett oldani.
    A Windows 7 egyik legnagyobb erénye pont ez, hogy rendesen megcsinálták a jogosultságkezelést és akár egy otthoni rendszert is jól lehetett működtetni.
    Számos helyen hosszú távra megoldotta a problémát, hogy a gyerekek csak “mezei felhasználói fiókkal” rendelkeztek. Ha pedig olyan telepítendő akadt, amit a szülő engedélyezett, akkor beírta hozzá a saját rendszergazdai jelszavát és máris lehetett telepíteni.
    Az is remek dolog, hogy a Windows 7-ben a rendszergazda sem állandóan rendszergazdaként operál. A Windows a belépett rendszergazda jogosultságát azonnal alacsonyabb jogosultsági szintre kapcsolja át. Ezzel növeli a biztonságot. (Ez a Windows atyai rendszergazdára (gyárilag Rendszergazda nevű, és alap esetben le van tiltva) nem vonatkozik)
    Természetesen bármikor visszaveheti a rendszergazdai jogosultságokat és élhet a jogaival, hiszen ha valami olyan dolgot kezdeményez, amihez feltétlenül rendszergazdai jogosultság kell, akkor a Windows rákérdez, hogy élni akar-e a rendszergazdai jogaival.
    A véleményem szerint mindenkinek úgy kellene dolgoznia, hogy a munka fiókja Felhasználó és nem rendszergazda.
    Ha meg telepíteni akar, akkor megadja hozzá a másik, rendszergazdai fiókjának azonosítóit.
    Köszi a megjegyzést!
    Üdv: Török József
  1. Zsombor szerint:
    Kedves Szerző és Mindenki!
    Átlagosan mennyibe kerül egy Windows újratelepítése szakszerűen?
    Köszönettel, Zsombor
  1. Torok Jozsef szerint:
    Kedves Zsombor!
    Ez természetesen attól függ, hogy mit értünk szakszerű Windows telepítés alatt.
    Mi 10 000 Ft +ÁFa áron telepítünk egy Windows-t.
    Ez az alábbiakat tartalmazza:
    - Windows alaptelepítése
    - A hardverkomponensek legfrissebb eszközmebhajtóinak letöltése és telepítése
    - Az összes elérhető Windows frissítés telepítése
    - A Windows konfigurálása a hardverhez (Swap file méretezése, rendszervisszaállítási beállítások elvégzése, több lemezes konfiguráció esetén a feladatok megosztása a diszkek között, stb.)
    - Védelmi szoftver, egyéb a felhasználó által birtokolt, vagy megrendelt szoftver telepítése és azok frissítése.
    - Frissítési előzmények eltávolítása
    Sajnos sok esetben látom, hogy Windows telepítés alatt annak a feladatsornak egy részét értik, mint amit én felvázoltam. A kettőközött végeredményben azonban igen nagy lehet a különbség. Ez a különbség kihathat a rendszer megbízhatóságára és teljesítményére egyaránt.
    Üdvözlettel: Török József
  1. Tóth László szerint:
    Kedves József!
    Van még egy módszer az ön által felsorolton kívül hogy hogyan lehet ennyi pénzből windows-t telepíteni az pedig az hogy megvesz egy xp-t vagy rosszabb esetben letölti és azt telepíti föl a gépre.És esetleg talán még a frissítéseket föltelepíti.És ezért van még képe pénzt elkéri.Más meg majd fizet ha lebukik,bár mondjuk abban nem vagyok biztos hogy a Microsoft foglalkozik-e még a másolt szoftver üggyel mert már szerintem mindenki másoltat használ.
  1. Torok Jozsef szerint:
    Kedves László!
    Nem biztos, hogy értem.
    Kifejtené pontosabban?
    Üdvözlettel: Török József
  1. Tóth László szerint:
    Kedves József!
    Úgy értem hogy vannak olyan informatikák ahol megvesznek egy windows szoftvert az most lényegtelen hogy vistát xp-t vagy esetleg windows 7-et persze törvényesen azt egy számítógépre lehetne telepíteni de ők az összes ügyfélnek azt rakják föl a gépére,vagy estleg rosszabb esetben letöltenek egy windowst és azt telepítik föl majd aktiválják valahogyan(activator vagy internetről szerzett licence key)és így sikerül 3500ft-ból előállítani ezt az egészet.És persze a nem hozzáértő ügyfél (mert ha hozzáértő lenne akkor nem vinné el szervízbe)csak azt nézi hogy pár ezer forintból megvan,és sajnos ezek maradnak talpon aki meg mindent legálisan csinál és ennek az összegnek a 3-4szeresét elkéri oda pedig senki nem jár.
    Tisztelettel:Tóth László
  1. Tóth László szerint:
    Kedves József!
    Az előző hozzászólásomhoz csatolva írnám még azt hogyha a legelső hozzászólást magára vette akkor azt kérem felejtse el mert nem magára mondtam csak most itt nem szeretném megemlíteni hogy kire gondoltam.
  1. Luca szerint:
    Hello.
    Ha szükségem lenne egy op rendszer telepítésére, hova tudnám vinni a gépem? Akkor is megcsinálják, ha nincs saját?
  1. Torok Jozsef szerint:
    Két esetben tudunk Windows-t telepíteni.
    1. Ön hozza a telepítendő Windows-t.
    2. Vásárol tőlünk Windows-t a gépéhez.
    Lopott (tört) Windows-okkal nem foglalkozunk.
    A LAPPA Computer Weboldalán találja az elérhetőségünket. http://lappa.hu
  1. Tamás szerint:
    Igazából nem is tudom hogy bukkantam erre az oldalra.
    Az indokok nyomósak, egy valamit elvétve amit a többiek is irtak. Én körülbelül 3 éve intenziven, 6 éve úgy hébe hóba linuxot használok. Most talán kezd fejlődni, és ez egy jó pont. A sebezhetősége, ha később lesznek is hackerek, ennek logikusan van felépitve, mind a fájlszerkezet, mind a jogok. Beleirni magát nem tudja sehova, superuser jelszó hiányában, max a temp-be meg a dokumentumokba, de hogy onnan magától nem is indul el, az is biztos :) Szóval már ezért sem lesz egy könnyen sebezhető a linux a későbbiekben. Idegesitő hogy jelszó jelszó, de védelem, kéremszépen. A windows csak jól kezdte el, hogy fejlődni akar, meghúditotta (egy használhatatlan rendszerrel) a világot. De a szerverek, nem véletlen nem Windows Server Editionok.. :)
    Windows pedig ha nem csináltunk vele semmit (én 6 hónapig napi szinten használtam), se új program, csak internet, és már 3 hónap után lassult. Arról nem beszélve hogy 6 hónap után már vagy feladta a harcot az élettel, vagy szenvedősen ment.
    Én itt megfogadtam, hogy soha többet windowst. Már csak azért van, ha netán olyan program kellene, amihez nélkülözhetetlen, de szerintem 3 év alatt összesen 3szor nem volt elinditva a windows :)
    Viszont az árak, leirások korrektek. Nem csak feldobod, oszt jól van, mint a többiek. A tesztelések plusz pontot kapnak! :)
    Szép napot!
  1. Torok Jozsef szerint:
    Kedves Tamás!
    Minél elterjedtebb egy rendszer annál többen próbálják támadni.
    Ettől eltekintve, én nem érzem olyan végzetesnek a dolgot, mint Te.
    Én nagyon szeretem a Windows-t. Persze könnyű nekem.
    A Windows tartósan problémamentes használatához az alábbiak szükségesek:
    - Szakserű telepítés, a végén a felesleges ideiglenes fájlok eltávolításával.
    - Megfelelő védelmi szoftver telepítése
    - Rendszeres frissítés (lehet automatikus)
    - A felhasználás függvényében évente, vagy félévente egy Windows karbantartás.
    Igen, a karbantartások egy részét magától is elvégezhetné a Windows, de ennek is lennének hátulütői.
    Amikor szakszerű telepítésről beszéltem, abba bele értettem a Windows hardverhez és a felhasználás jellegéhez konfigurálását is.
    Nem mindegy, hogy mekkora rendszervisszaállítási területet engedélyezünk a meghajtókon.
    Nem érdektelen a swap file méretének beállítása. Sorolhatnám tovább.
    Van amit a Linuxban jobban kifundáltak a fejlesztők, mint a Windows-ban.
    Ettől függetlenül a Windows jól működő, széles igények kiszolgálására képes operációs rendszer.
    Üdv: TJ
  1. Barna Gergely szerint:
    Kedves József!
    Miközben a Google-ban kerestem a lassú windows xp elleni megoldásokat, rátaláltam erre az írásra. Bevallom őszintén, hogy soha nem vittem szervizbe telepíteni a gépem. Mindig magam oldom meg, ha telepítésre kerül a sor. Egyet értek önnel abban, hogy ha nem telepítünk fel össze-vissza mindenféle szoftvert, akkor igen sokáig megmarad a rendszer stabilitása. Annak is sokszor utána jártam, hogy érdemes-e külön karbantartó szoftvereket használni, van e értelme például a CCleaner-nek vagy a Free Registry Defragnak. De pontos választ sosem találtam ezekre a kérdésekre. Az elmúlt 9 év alatt azt hiszem több százezer Ft kiadástól mentettem meg magam, mert olyan sokszor kellett telepítenem. Azt gondolom, hogy egy munkahelyi számítógépen könnyű betartani azt, hogy nem telepítünk mindenféle programot, csak azt amire valóban szükség van. De úgy érzem, hogy az otthoni géppel más a helyzet, hiszen azt általában nem egy dologra használjuk. Legalábbis én nem. Ezen végzem a munkám, a hobbim és szabadidőmben még játszásra is igénybe veszem a gépem. Az interneten olvastam olyat is, hogy volt aki kipróbálta hogy felrakott egy alap xp-t és azt mindennap bekapcsolta, de nem kötötte netre, csak ment magának és két hónap alatt teljesen magától teleszemetelődött. Olyan karbantartó programot sem találtam – szerintem nem is létezik – ami képes úgy kitisztítani egy program törlése után a maradványokat, hogy olyan legyen, mint ha azt a programot még sosem tettük volna fel. Utóljára tavaly év végén telepítettem a gépem azóta nagyon oda figyelek, hogy mit teszek fel. De már bizonyos rendszer fájlok mérete így is rohamosan nő (NTUSER.DAT tlepítés után 1,75MB most már 3,75MB, felhasználói profilméret telepítés után 98MB, most már 123MB, a registry software fájlja a system32 mappán belül a config mappában telepítés után 15,2MB volt most már 19MB) Érdekes, hogy amikor törlök eg yprogramot, attól még nem csökken a registry fájl mérete sem és az NTUSER.DAT is csak nő. Van e ezekre működő megoldás, vagy ez a windows természete? Lehet furának tűnik az írásom és túl hosszú is lett, de már szeretnék végre pontos választ találni a felmerülő kérdésekre, mert évek óta csak örlődök. Azzal tisztában vagyok hogy nem jó ha havonta rakjuk újra a windowst. Azt is próbáltam már hogy feltettem mindenből a legújabbat telepítéskor és aztán elhatároztam hogy nem frissítem és nem cserélgetem a programokat, de egy idő után már nem működött az adott program megfelelően mert közölte hogy elavult. Ha lecseréltem és frissítettem a fentebb említett rendszer fájlok már dagadtak is. Hogyan lehet ezeket kiküszöbölni? Nos ezért is írtam hogy egy otthon használt gépnél, amit sok mindenre használ az ember nem könnyű betartani ezeket a szakszerű dolgokat. A véleményt és a választ előre is köszönöm.
  1. Torok Jozsef szerint:
    Kedves Gergely!
    Én 2-3 évig használok egy Windows-t, mielőtt újratelepítem.
    Csak akkor lehet indokolt az évenkénti újratelepítés, ha szakszerűtlen szoftver eltávolítások történnek és olyan szoftverek is telepítésre kerülnek, amelyek belerondítanak a rendszerbe.
    Nagyon fontos, hogy megbízható teljes körű védelmi szoftverrel védje a számítógépét. Egy vírusirtó ma már nem elég.
    Az egyik legjobb karbantartó szoftver a TuneUp Utilities 2013.
    Ha sok programot szeret kipróbálni, érdemes telepítenie egy virtuális windows-t.
    Pl. VMware alá. Erre anélkül telepíthetsz kipróbálandó alkalmazásokat, hogy az kihatással lenne a fő rendszerre.
    A frissítések, új verziók telepítése nyilván lesz némi hatással az operációs rendszer méretére, de amíg ez a növekedés nem halad meg egy mértéket ezzel nem érdemes foglalkozni.
    Lassan egyébként ideje lesz áttérnie a Windows 7-re.
    A Windows 8 szerintem még nincs eléggé készen.
    Üdv: Török József
  1. Ben szerint:
    Kedves Gergely!
    “Az interneten olvastam olyat is, hogy volt aki kipróbálta hogy felrakott egy alap xp-t és azt mindennap bekapcsolta, de nem kötötte netre, csak ment magának és két hónap alatt teljesen magától teleszemetelődött.”
    Ezt azért én nem nagyon hiszem el…. Jó lenne tudni, h pontosan mit is értettek “teleszemetelődés” alatt…
    Szoftverfejlesztő vagyok, az irodai gépemen XP van. Nem is emlékeztem arra, h pontosan mikor telepítettem a rendszert, de most kíváncsiságból megnéztem a setuplog.txt-t: 2008.09.29 !!!!! Azóta használom napi 8-9 órát (munka,netezés). Van fent vírusirtó (nem free, rendszeresen frissített), tűzfal, nem szedek le mindenféle feltört programot. Nagyon megválogatom h mit telepítek fel. Csak azért lesz hamarosan új gépem, mert az új fejlesztőeszköz már nem megy XP alatt. De amúgy semmi problémám nincs a géppel, nem fagy, nyilván nem olyan gyors két maggal és 2GB memóriával mint egy modern gép, de teljesen jól használható.
    Üdv!
    Ben
  1. Torok Jozsef szerint:
    Hát, ez van, ha valaki hozzáértően bánik egy Windows-al.
    :) TJ
  1. Ohat László szerint:
    Évek óta linuxot használok, mert meguntam vacakolni a windows-al. Informatikus is vagyok, de feleslegesen nem akarok belemászni problémákba, amik a valódi törekvéseimtől eltérítenek. Azt tapasztaltam, hogy a linux laikus használattal is stabilabb, mint a windows szakértelemmel. Barátnőm is állandóan kínlódott az XP-vel, ő meg pláne nem akar szakértő lenni, csak netezni. Amikor említettem neki a linuxot, akkor idegenkedett, mert azt hallotta, hogy gurunak kell lenni hozzá. Ám, amikor megmutattam neki, hogy a linux alatt a Firefox menüszinten ugyanaz, az összes perfériát kezeli, akkor búcsút intett a windowsnak és már 3 éve linux mint van a gépén. A frissítéseket néhány havonta engedélyezi – nem önfejüsködik a linux – ezt külön szeretjük, mert nem akkor csinálja a rendszer, amikor éppen neteznék én is. 3 éve nincs lassulás, pedig már nagyon sok programot telepítettünk és szedtünk le.
    Ennek okán megkérdeztem egy telepítőemberkét és egy számtech boltost, hogy miért nem telepítenek laikusoknak linuxot, azt válaszolták, hogy akkor nem hívják őket mégegyszer, mert nem vírusozódik be, nem lassul le. Persze, nem mindenkinek jó a linux, aki olyan programot használ, ami csak windows-on fut. Bár, erre is találtam megoldást, linux alatt virtualboxban futtatok XP-t. Egyszer telepítettem és aktiváltam, majd elmentettem az 1db másfél gigás fájlt, ami a virtualboxban maga az XP fájlrendszere. Így bármikor bajom van vele, visszaállítom 5 perc alatt, és azt hiszi, hogy frissen van telepítve, aktiválva, újra jó, nem kell hozzá ismét 8-10 óra. A virtualbox a linux bármely könyvtárait hálózati meghajtóként felkínáljhatja a windowsnak, és így a windowsban dolgozva ezeket csatolom meghajtóként és minden dokumentumot oda mentek. Ebből két előny van, egyik, hogy mivel a windowsban nincs felhasználói adat, tönkremehet anélkül, hogy adatok elvesznének. A másik, hogy a windows elindítása nélkül is elérhetőek a felhasználói fájlok. A két op redszer szépen fut együtt, osztott vágólap, integrált nézetben a linux és windows ablakok egymás mellett, a virtualbox bármely USB-s eszközt elveszi a linuxtól és átadjaa a windowsnak, a netet is megosztja a windows-al, ha kell, itt az a lényeg, hogy elvehető, ha nem kell, így nincs a windows a neten, nem célpont.
  1. Torok Jozsef szerint:
    A Windows XP rendkívül sokáig jól szolgálta a felhasználókat. A maga idejében igazán jó operációs rendszernek számított. Mára eljárt felette az idő, a támogatása (frissítések) megszűnt, így cserélni kell.
    A Windows Vistán a magas hardverigénye, emiatt sikertelensége miatt gyorsan túllépett a Microsoft.
    A Windows 7 kiforrott, remek operációs rendszer.
    A Windows 8.1 már befejezettnek tekinthető OS, amit a forgalmazási tendenciák miatt nehéz lesz kikerülni.
     
    Az emberek azért használnak Windows-t, mert ezt tanulták az iskolákban, ezt használják a munkahelyükön, ezt szokták meg.
    Ami a Windows megbízhatóságát és karbantartási igényét illeti, határozottan állítom, hogy a Windows 7 és a 8.1 szakszerű telepítés, konfigurálás és megfelelő komplex védelem alkalmazása mellett nagyon megbízható, stabil operációs rendszer.
    Abban egyet értünk, hogy a telepítéséhez érteni kell.
    Felhasználóként nem kell hozzá nagy szakértelem.
    Ha általános jogú felhasználóként használja a Windows-t, és nem rendszergazdaként, azzal jelentősen erősítheti a Windows biztonságát.
     
    Régóta megy ez a vita arról, hogy melyik jobb operációs rendszer.
    A lényeg azonban nem ez. Sokkal inkább az, hogy mit kérnek, mit akarnak a felhasználók.
     
    Ami pedig a számítástechnikai szakboltok, szervizek hozzáállását illeti, vannak ilyenek és vannak olyanok.
    Nem a Microsoft és nem a Windows tehet arról, hogy sokan nem végzik el jól a munkájukat.
    Egy Audi sem volna olyan jó autó, ha nem szerelnék össze oly nagy gondossággal.
    A Windows nagyon sokféle vason képes futni, így azt az adott vashoz célszerű beállítani. Ez a telepítést végző szakember dolga.
     
    A magam részéről köszönettel maradok a Windows-nál. Igaz, a Windows 7-et jobban kedvelem.
    Köszönöm a hozzászólást!
    Üdv. Török József
     
     
  1. Ohat László szerint:
    Egy dologgal nem értek egyet:
    “Az emberek azért használnak Windows-t, mert ezt tanulták az iskolákban, ezt használják a munkahelyükön, ezt szokták meg. ”
    A emberek nem a windowst használják, hanem a böngészőt, a skype-ot, mediaplayer-t, winamp-ot. játékokat. Tökre nem érdekli őket, mi dohog a háttérben. Ugyanaz a szitu, mint az autókkal. Néhány műszaki érdeklődésű mániást kivéve legszívesebben soha nem nyitnák fel a motorháztetőt.
    Többször találkozom – mert megkeresnek – felhasználókkal, akik jönnek nekem olyan bajokkal, amik linux alatt elő sem fordulnak. Ekkor javaslom nekik az áttérést linuxra.
    Ekkor jönnek a kérdések:
    - Az meg mi?
    Visszakérdezek: – Mi a windows?
    Válasz: – Hát,…őőő…..ami a gépemen van.
    - Na, hát az helyett jó a linux, ami nem windows, tehát, a windowsra írt programok nem futnak rajta, de ezen programoknak sokszor van linuxos változata, ami pont ugyanaz általában.
    - Miért jobb a linux?
    - Mert nem futnak rajta a vírusok, ezért nem kell vírusirtót telepíteni, már ezért gyorsabb lesz a géped, felmehetsz a legvadabb ukrán szekszoldalra is, ráadásul az egész ingyen van.
    - De nem értek a linuxhoz, a windows-t meg már megtanultam.
    - Tényleg? Akkor mit keresel itt?
    - Hát, őőő…..
    - Egyezzünk meg abban, hogy nem értesz a windowshoz, mert akkor legalább fel tudnád telepíteni.
    - Hát…jó.
    - Akkor nem mindegy, mihez nem értesz?
    - Akkor tulajdonképpen mindegy.
    - Hát nem mindegy.
    - Ne szívassál!
    - Na, nem szívatlak tovább. :-) Az a lényeg, ha már nem értesz hozzá, akkor legalább legyen lehetőleg “bolondbiztos” a rendszer, ne kelljen vírusokkal foglalkozni, töredezettség menteníteni, kipucolni, megvásárolni, aktiválni, etc,. A windowshoz képest a linux ezt tapasztalatom szerint jobban tudja. Azt meséld el, miket szoktál csinálni a géppel és ha nincs olyan program, ami csak a windows-on képes futni, akkor nincs akadálya a linuxnak.
    S ekkor megmutatom neki a gépemen, hogy megy a linux alatt a firefox és társai, skype, levelezőrendszer, működik a wifi, a webkamera, hang is van, bluetooth is kiküldi a fülesre a hangot, mobilnet is megy, hálózatot is látja, és a gép kikapcsolása kb. 5 másodperc, nem szuttyog tovább semmivel.
    Ezután jön a feketeleves.
    Feltelepítés előtt le kell szedni a felhasználói adatokat. De olyan még nem volt, hogy ne találkoztam volna irtó nagy kuplerájjal a gépeken, minden össze-vissza, több példányban, stb.
    Tipikus, hogy nem találja a saját gépén a fájlokat “pedig ide tettem” “tudom, hogy meg van valahol”.
    Ekkor mutatom meg neki az én gépemen a patika rendet, hogy előre kidolgozott könyvtárszerkezetben tárolok mindent és bármit keresek 10mp a maximum, hogy megvan.
    - De hát ezt hogy’ kell? – Szól a kérdés.
    - Hát úgy, hogy a letöltések mappa az ne a végleges helye legyen a cuccaidnak, hiszen az autód csomagtartója sem az, gondolom, nem onnan eszel, hanem beviszed a konyhába a helyére a kaját, nem? Hát, akkor légyszíves a zenét a zenéhez, a képet a képekhez, és a fájlnév tükrözze annak tartalmát, mert az életben nem találod meg két hét után, az asztalodon sincs már hely, nem látszik a háttérképed.
    - Akkor most mi legyen?
    - Itt ez a hordozható vinyó, erre az egészet áttolod egyben, majd mellette ki kell alakítani az új könyvtárszerkezetet, ebbe szépen egyesével átválogatod a fájlokat, ki fog derülni, mi van duplán és triplán, de úgy, hogy áthelyezéssel, mert ha ott marad az eredeti helyén is, később nem fogod tudni, hol tartasz. Ha elfogyott, akkor kész. Ami nem kell, azt töröld. Ha kész vagy és átnézted nem hiányzik semmi, akkor szólsz, és felmegy a linux, majd rátoljuk a fájlokat és kész. Ha hiányzik valami, véletlenül töröltél, akkor az eredeti a gépeden még ott lehet.
    Na, általában két hét, mire kész a csávó, és szentségel, mekkora kupleráj volt a gépén. Hát, mindent a helyére kell tenni egyből, és ki sem alakul a káosz, de a való életben is így van ez.
    Ez az a plusz, a szemlélet, amit a szakember még adhat a laikusnak, amire magától soha nem jönne rá és érzi úgy, kapott valamit a pénzéért.








Vigyázat! Elavult laptopokat akarnak rád sózni!!!






Természetes vágya az embereknek, hogy szeretnék olcsón megvásárolni a nekik szükséges dolgokat. Ezt nem is vitatom, de egyre többször találkozom azzal, hogy hozzá nem értés miatt elavult laptop masinákat vásárolnak az emberek.
A bevásárló központok “szuper” akciókkal csábítják a vevőket olyan laptopok megvásárlására, amelyek első ránézésre rendben volnának, de az olcsó ár mögött megbúvik a nagy titok:
KIS TELJESÍTMÉNYŰ, ELAVULT PROCESSZORRAL ÉPÍTETT LAPTOP
 Na, de mi itt a probléma?
Az, hogy a laptopban nem tudsz majd processzort cserélni.
Azzal a procival fogod használni a gépet végig, amivel megvásároltad.
Gondolj bele, hogy mire lesz elég egy év múlva az a laptop, amelynek már most elavult, kis teljesítményű a processzora?
Előre megmondom, hogy rendszeres bosszúság forrása lesz az ilyen gép.
A Windows-ok teljesítményigénye folyamatosan változik. A frissítések telepítésével szép lassan lecserélésre kerül a Windows kódkészlete. Az új kódkészlet azonban már erősebb hardverre van optimalizálva. Így fordulhatott elő, hogy az első Windows XP-k kitűnően futottak egy 1,4 GHz-es Celeron processzoron (256 Mbyte memóriával), az SP3-as (a harmadik nagy szervizcsomaggal frissített Windows) viszont már egy 3 GHz-es prescott magos Pentium 4-es processzoron (512 Mbyte memóriával) is csak vánszorog. Pláne, ha nem friss telepítésről, hanem egy régi, felduzzadt, kevéssé karbantartott telepítésről van szó.
A Windows Vista és a Windows 7 gépigénye pedig még nagyobb, mint a Windows XP-jé.
Szóval, száz szónak is egy a vége, NEM SZABAD KIS TELJESÍTMÉNYŰ PROCESSZORRAL ÉPÍTETT LAPTOPOT VÁSÁROLNI!
Én azt ajánlom, hogy ne vásárolj olyan laptopot, amelybe az Intel T6000-es mobil processzor sorozatánál kisebb teljesítményű processzort építettek!
Nem javasolt mobil processzorok:
Intel Celeron;
Intel Core 2 Solo; (1 magos processzor)
Intel Core 2 Duo 65 nm-en gyártott processzorok közül az alábbiak:
U7700; U7600; U7500; U7500; T5670; T5600; T5550; T5500; T5470; T5450; T5300; T5270; T5250; T5200; L7700; L7500; L7400; L7300; L7200
Intel Core 2 Duo 45 nm-en gyártott processzorok közül az alábbiak:
T4400; SU9600; SU9400; SU9300; SL9400; SL9400; SL9380; SL9300
  
Vételként minimálisan , elfogadható mobil processzorok (2010.03.22-én):T5750; T5800; T5870; T7100; T7200; T7250; T7300; T7400
Ajánlott mobil processzorok (2010.03.22-én):T6500; T6600; T6670; T8100; T7500; T7600; T7700; T7800; P7350; P7370; P7450; P7550; P7570;
4 magos Intel mobil procik: Q9000; Q9100;
a legújabb 2 magos Intel mobil procik: Core I3-330E; I3-330M; I3-350M
Különösen ajánlott mobil processzorok (2010.03.22-én):P8400; P8600; P8700; P8800; P9500; P9600; P9700; SL9600; SP9300; SP9400; SP9600; T8300; T9300; T9400; T9500; T9550; T9600; T9800; T9900;
a legújabb 2 magos Intel mobil procik: Core I5-430M; Core I5-520E; Core I5-520M; Core I5-520UM; Core I5-540M; Core I7-610E; Core I7-620LE; Core I7-620LM; Core I7-620M; Core I7-620UE; Core I7-620UMN; 640LM; 640UM
a legújabb 4 magos Intel mobil procik: Core I7-720QM; Core I7-820QM;
A Core I7 mobile extreme processzorok árban nem megfizethetők.
Ha többet szeretnél megtudni ezekről, akkor lapozd fel a következő oldalt:http://www.intel.com/products/laptop/processors/index.htm?iid=note_nav+proc



Torok Jozsef szerint:
    Köszönöm a hozzászólást!
    A használt márkás gépek jó esetben megoldást jelenthetnek néhány évre.
    Persze ezekre igen korlátozott a garancia, ha pedig garancia időnt túl meghibásodnak, akkor valószínűleg irány a kuka… (A legtöbb javítás nem gazdaságos)
    A használt asztali gépeknél a BTX-es táp okoz néha kellemetlen meglepetést. Ez itthon nem elterjedt, így gond lesz beszerezni és igencsak borsos árat kérnek érte.
    Üdv: TJ
  1. Zoltán szerint:
    Kedves József!
    Köszönöm a sok hasznos írást, sokat tanultam belőlük. Notebook fejlesztése kapcsán találtam ide.
    Kicsit még azon dilemmázom, hogy érdemes-e feljavítanom a mostani notebook számítógépemet. Ebben kérem a segítségét.
    Egy 4 éves Fujitsu Simens Lifebook S6410-ről van szó, amely abszolút munkagép.
    Proci: Intel Core2Duo T7500
    (Socket P (478)
    Ram: 4GB Ram
    HDD: 500GB WD
    Részletesebben:    http://www.fujitsu.com/downloads/COMP/fpcap/notebooks/previous/factsheet_lb_s6410_3.5g.pdf
    Az Intel oldalán úgy értelmeztem, hogy a T9500-as processzor lehet a maximális választásom. Vagy cserélhető más kisebb fogyasztású, de nagyobb teljesítményű processzorra?
    A nagyobb teljesítményigény a videószerkesztésnél jelentkezik főleg, pláne a renderelésnél, ekkor teljes a processzorterhelés. (Alap vágás zajlik, feliratozás, semmi filmes effekt.)
    Ezen kívül még tervezek egy SSD-re váltást, ami evidens, hogy általános gyorsulást okoz, hiszen a videós munkákon kívül nincs kihasználva a processzor.
    Valamint az új SSD-re már egy új Win7 OS-t tennék fel, ismerve annak előnyeit a Vista-hoz képest. Ön hogy látja a lehetőségeimet?
    Köszönöm előre is a segítségét!
  1. Torok Jozsef szerint:
    Kedves Zoltán!
    Szép dilemma.
    Először is tudni kellene, hogy mennyiért tudja beszerezni a T9500-as processzort.
    Másodszor, jó volna tudni, hogyan fogja viselni a noti, ha beépíti. Nem melegszik-e túl?
    Egyáltalán elindul vele? Ki garantálja?
    A másik kérdés az elérhető teljesítmény növelés.
    A T7500-as processzor Passmark CPU mark értéke: 1261
    A T9500-as processzor Passmark CPU mark értéke: 1834
    Egy mai, korszerű Core i3-as proci (i3-2350M) Passmark CPU mark értéke: 2934
    A Core i5-2540M esetén, ugyaez az érték: 3786
    A Core i7-2630QM esetén ugyanez az érték: 6323
    A masina már 4 éves. Nem lesz fiatalabb.
    Vajon nem éri meg jobban egy új notit vásárolni, 3 év garanciával? Ezt meg eladni valakinek?
    Üdvözlettel. Török József
  1. Papp László szerint:
    Kedves József!
    A következő paraméterekkel rendelkező ASUS laptopot néztem ki, és érdekelne a véleménye.
    Processzor: AMD A6 3420M (4 x 1.50GHz / 2,40GHz Turbo, 4MB Cache);
    Kijelző: 15.6″ (1366×768) HD; LED megvilágítás;
    Memória: 6 GB DDR3 1333MHz;
    Merevlemez: 750 GB SATA 5400rpm;
    Grafikus kártya: AMD Radeon HD 7670M 1GB;
    Optikai meghajtó: DVD/RW SuperMulti Double layer;
    Egyéb jellemzők: Wifi: 802.11b/g/n; 3 x USB 2.0; kártyaolvasó: 4in1; HDMI; VGA; webkamera: 0,3 Mpx; LAN: Gigabit; akkumulátor (cella): 6; üzemidő (óra): 4
  1. Zoltán szerint:
    Kedves József!
    Annyira elbizonytalanított a válaszával, hogy már nem is vagyok bizonytalan. :-)Köszönöm Önnek, de komolyan!
    A nevezett processzort csak a használtpiacon érdemes megvenni, 25 ezer körül láttam. Persze semmi garanciát nem kapok hozzá, egyáltalán a működésére sem. Újonnan meg irreális az ára. Marad a biztos bővítés egy SSD-vel.
    Ezt a notit nem akarom lecserélni, mert munkára kiváló. (szöveg/kép/hang/weboldal-szerkesztés) 1.6 kg, LED-es kijelző, másodlagos aksival 8 órát bírja. Tehát, a munka egy új notin sem lenne eredményesebb és kellemesebb. (Anno fél millióba került a dokkolóval és a plusz aksival, ami jó befektetésnek minősült.)
    A nagy fejlesztést inkább egy új asztali gép összeállítására fordítanám. A korábbi dilemmám mellett ez az ötlet már eleve létezett. Nem a témához tartozik ugyan, de szívesen venném, ha javaslona egy asztali PC összeállítást, amely kompromisszum mentesen hozná egy profi videós munkaállomás teljesítményét. A legnagyobb kérdés számomra főleg a megfelelő videókártya kiválasztása, amely nem a játékos vonalat erőlteti, hanem kifejezetten a videóvágásban jeleskedik.
    Köszönöm még egyszer a segítségét, és a további tanácsát is!
  1. Torok Jozsef szerint:
    Kedves Zoltán!
    A döntés az Öné.
    Amennyiben a noti átlagos processzorterhelése 65% alatt van, akkor nagyon sokat fog gyorsítani rajta az SSD meghajtó.
    Azstali gépek közül az alábbiakat ajánlom a figyelmébe:http://lappa.hu/category/hammer-ii-asztali-szamitogep/
    Ha valamelyik szimpatikus Önnek, szívesen küldök róla friss árat.
    Az Ön igényeinek megfelelő grafikus kártyát érdemes együtt kiválasztanunk, miután átbeszéltük a tervezett felhasználás részleteit.
    Üdvözlettel: Török József
  1. Torok Jozsef szerint:
    Kedves László!
    Bocs a késői válaszért.
    Laptopban nem vagyok ASUS hívő. Volt néhány csalódásra okot adó afférom Asus laptopokkal.
    Ettől eltekintve, használható gépnek tűnik. A processzora nem túl izmos. A Garfikus kártyája egészen jó.
    Tetszik, hogy van rajta HDMI, így digitális csatlakozást biztosít külső monitor, avgy TV csatlakoztatásához.
    Remélem, 64 bites Windows 7-el szállítják.
    Kezdő laptopnak jónak tűnik.
    Legalább 3 év garancviát kérjen hozzá!
    Üdv: Török József
  1. Kistüskei György szerint:
    Azt kérdezném hogy az N2600 Mhz procirol mi a véleménye ami a 10″ netekben van.
  1. Torok Jozsef szerint:
    Hát, sok mindenre nem alkalmas.
    Ennek a procinak a teljesítménye 603 pont (PassMark CPU mark).
    Egy 2,6 GHz-es Pentium 4-es processzornak, ami már három éve is elavultnak számított, 405 pont (PassMark CPU mark).
    Egy ma alap gépekben megtalálható B980-as processzornak a teljesítménye: 2301 pont (PassMark CPU mark).
    Internetezni lehet vele, de vajon hány évig lesz elég egy ilyen alap feladat ellátásához?
  1. Barkóczi Zsolt szerint:
    Kedves József.
    Én előre leszögezném, hülye vagyok a gépekhez.Használni tudom,de nem értek az adatokhoz.Lányomnak vennék egy gépet.Egyetemi használatra kell.Szeretném kérni a véleményét mennyire jó/rossz döntés megvenni ezt a gépet.
    HP Compaq 6910p laptop
    Core2Duo T7500 2048 MB 80 GB DVD író
    Garancia: 6 hónap
    Ára: 46 900 Ft (bruttó)
    Előre is köszönöm.Tisztelettel Zsolt
  1. Torok Jozsef szerint:
    Kedves Zsolt!
    Egyértelműen pénzkidobás volna megvenni a linken szereplő laptopot.
    Üdvözlettel: Török József
  1. Csabi szerint:
    Kedves József!
    Nem régen vásároltam egy HP6910p típusú laptopot aminek ezek a paraméterei:
    Core2Duo T8300-as processzor,4GB RAM,500GB winyó
    A problémám az vele hogy a youtube oldalon szaggatja a videókat elég rendesen,amúgy Win7(32bit) fut rajta!
    Tudna tanácsolni valamit hogy a probléma megszűnjön?Rakjak bele egy 64GB-os SSD-t esetleg?
    Köszönöm!
  1. Judit szerint:
    Kedves József!
    A tanácsát szeretném kérni.
    Laptop vásárlás előtt állok (otthoni használatra), de sajnos egyáltalán nem értek a gépekhez.
    Ezt a gépet ajánlották: Dell Inspiron 3521 159203.
    Önnek mi a véleménye róla? Érdemes megvenni?
    Válaszát előre is köszönöm.
    üdvözlettel, Judit












Hogyan gyorsítsd a számítógépedet?





Erős processzor, elegendő memória, … Hangzik a szokásos válasz, ám ennél több dologra is oda kell figyelned a kívánt teljesítmény eléréséhez.
Először tisztázzuk azt, hogy mihez kell nagy teljesítmény?
Játékhoz, videó-szerkesztéshez, videó-kódoláshoz, nagyméretű képekkel történő munkákhoz 2D-ben és 3D-ben is, animációs feladatok elvégzéséhez (főként a rendereléshez*).
*Renderelés = állókép, vagy a videó képkockáinak előállítása a tervezőprogramban beállított paraméterek alapján.
Aztán tisztázzuk azt is, hogy mi határozza meg a számítógépből kinyerhető maximális teljesítményt?
A számítógép tartósan kiaknázható teljesítményét mindig azon alkatrésze határozza meg, pontosabban, amelyik szűk keresztmetszetnek bizonyul.
Szűk keresztmetszetnek hívjuk azt az erőforrást, amely a legelőször elfogy az adott feladat elvégzésekor.
A mai korszerű számítógépek esetében a leggyakrabban a merevlemez adatmozgatási teljesítménye fogy el. A videó-szerkesztésnél, videó-renderelésnél, a nagyméretű képek szerkesztésénél legelőször ez jelenti a szűk keresztmetszetet.
 
Játékok esetében leggyakrabban a grafikus kártya bizonyul szűk keresztmetszetnek.
Ez után következik a processzor, és a megfelelő mennyiségű operatív memória (RAM).
Olyan ez, mint a libikóka.
Hiába van bazi erős processzorod, ha gyenge a videó kártyád, vagy nem elég az operatív memóriád, vagy éppen lassú a háttértár (merevlemez(ek)) sebessége.
Mi a helyzet a videokártyával?
Játék célú felhasználás esetén, gyakran jelent jó megoldást egy erősebb grafikus kártya beépítése. Itt csak arra érdemes figyelni, hogy a beépített videó kártya teljesítménye csak akkor kiaknázható, ha a konfiguráció hozzá illő processzort, és egyéb alkatrészeket tartalmaz. Hiába építesz egy 150 ezer forintos grafikus kártyát egy Celeron processzoros számítógépbe, annak teljesítménye meddő, kihasználatlan marad.
Amikor egy feladathoz számítógépet konfigurálunk, akkor az egyes alkatrészeket úgy választjuk meg, hogy azok együttes teljesítménye az árhoz képest a legoptimálisabb legyen.
Hát pont ezt nem teszik, a bevásárló központos gépeknél, (sőt…) de erről majd máskor…
Térjünk át pár konkrétumra:
Videó-szerkesztéshez, kódoláshoz én az alábbi processzorok valamelyikét ajánlom:
Intel Core 2 duo E8500; E8400; E8300
Intel Core i5 750; 670; 660; 661; 650
Intel Core i7 860, vagy ennél erősebb (az viszont már nagyon drága)
2 Gbyte memória játékhoz elég lehet, a videó-szerkesztéshez azonban 4 Gbyte RAM beépítését javasolom, lehetőleg párba válogatott memory KIT-el (2×2 Gbyte), hogy kihasználhassuk az alaplap dual csatornás memóriakezelését.
A drágább Core I7-es rendszerekben 3 utas memóriavezérlőt találunk, itt 3 db-os memory KIT-ekből építkezhetünk, így minimum 3×1 Gbyte = 3 Gbyte, vagy 3×2 Gbyte = 6 Gbyte memóriát építhetünk a számítógépbe.
Azt is érdemes tudni, hogy a 32 bites Windows-ok a beépített memóriából maximum 3,2 Gbyte-ot látnak. A többihez egyszerűen nem férnek hozzá.
Ettől függetlenül, én jobbnak tarom a 2x2Gbyte-os memória konfigurációt, mint a 2Gbyte+1Gbyte-os memória kialakítást, mert az utóbbi esetben elvesztjük a duál csatornás memóriakezelést. A mai alaplapok a duál csatornás memóriakezelés során, egyszerre írják és olvassák a két (vagy a négy (2×2 csatorna)) memória modult.
Ha 64 bites Windows-t választunk, akkor megszűnik a memóriacímzés erős korlátozása és akár 16 Gbyte memóriát is építhetünk a számítógépbe. (Ha telik rá)
Hogy miért fontos ez? Nos azért, mert a memória egy nagyságrenddel gyorsabb, mint a merevlemezes háttértár. Ha pedig a szükséges információ a merevlemezen van, akkor azt a számítógép sokkal lassabban tudja feldolgozni, mintha azt a memóriából venné.
A virtuális memóriakezelésről:
Gyakran tapasztalom, hogy a szokásos memória-felhasználás lehetővé teszi, hogy 4 Gbyte beépített memória mellett kikapcsoljuk a Windows virtuális memóriáját. Saját tapasztalatom szerint ilyenkor kicsit fürgébb a Windows.
Bekapcsolt virtuális memória esetén, a Windows úgy gazdálkodik az operatív memóriával, hogy abból mindig legyen elég a jövőben indítandó feladatok, programok, munkafájlok számára. Ennek érdekében a memóriában lévő, pillanatnyilag nem szükséges adatokat, programkódokat a merevlemezre írja (swap file) és azok helyére feltölti az éppen szükséges adatokat, kódokat.
Minél több programot és munkafájlt nyitunk, annál jobban duzzad a swap file-ba írt adatmennyiség és annál többet használja a merevlemezt a számítógép. (“darál a wincsi”)
A virtuális memória okos találmány. E-nélkül, nem volnának biztonságosan használhatók a nagyon kevés memóriával épített számítógépek. A virtuális memória minden olyan esetben szükséges, amikor szűkös az elérhető memóriamennyiség. Ez persze 4 Gbyte mellett is előfordulhat, ha sok, nagy memóriát igénylő programot és munkafájlt nyitsz meg.
A tapasztalatom azt mutatja, hogy 2 Gbyte RAM esetén nem érdemes kikapcsolni a virtuális memóriát!
2 Gbyte RAM mellett, kikapcsolt virtuális memória esetén, lassabb lesz a Windows, mintha bekapcsolva hagynánk a virtuális memóriát.
Ja, hogy el ne felejtsem, Windows Vista 32bit-es, 64bit-es, valamint Windows7 32bit-es és 64bit-es operációs rendszerekről beszélek.
Windows XP-t már nem szabad vásárolni senkinek!
A virtuális memória kikapcsolásakor érdemes megfigyelned, nem fordul-e elő, hogy elfogy az elérhető memóriád? Ezt a rendszer jelezni fogja, de ha telepítesz egy memóriafoglaltságot jelző Windows minialkalmazást, akkor azt magad is figyelemmel kísérheted. (Én a coremeter v1.5-öt használom.http://www.gadgetsdownload.com/gallery/CoreMeter/132/ )
Ha átlagos használat mellett előfordul, hogy elfogy a rendelkezésre álló memória, akkor vagy gazdálkodj okosabban a memóriával (nem kell minden fityfirittyet állandóan betöltve tartani), vagy bővítsd a számítógép memóriáját, vagy kapcsold vissza a virtuális memóriát.
A sok memória csak akkor játszik teljesítményfokozó szerepet, ha az adott alkalmazás kihasználja azt.
Egyébként az operatív memória bővítésének több akadálya is lehet. Pl. nincs szabad memória slot (memóriafoglalat), vagy 32 bites Windows esetén már nincs értelme több memóriát beépíteni, mert a Windows úgysem kezeli, vagy csak egyszerűen nem telik rá.
Ahogy azt említettem, a leggyakrabban a merevlemez minősül szűk keresztmetszetnek. Ha az általam ajánlott processzorok valamelyikét használod, akkor bizonyosan.
A merevlemez egyszerűen túl lassan képes adagolni a programokat és a munkafájlok megabájtjait. Így fordulhat elő, hogy a processzorunk 50% alatti terheléssel üzemel, és mégsem halad a feladat. Ilyen kor érkezik a kérdés, hogy miért nem megy feljebb a processzorterhelés?
Nos, azért, mert a processzor az idejének jelentős részében arra vár, hogy hozzá jusson a feldolgozandó programkódokhoz és adatokhoz.
Ha megnézed, közben pedig a merevlemez full terhelésen üzemel. Izzad, erőlködik, de képtelen kiszolgálni a vele szemben támasztott információigényt.
Nos, ilyenkor szükség van a háttértár teljesítményének növelésére.
Hogyan növeljük a háttértár teljesítményét?
Erre is sokféle megoldást választhatunk.
Az első lépés a második, esetleg harmadik merevlemez beépítése. Ez azonban önmagában még nem okoz feltétlen teljesítményjavulást. Ahhoz, hogy kiaknázzuk a beépített merevlemezek teljesítményét, meg kell osztanunk a munkafolyamatok során keletkező tárolási és betöltési feladatokat a merevlemezek között.
Persze, ennek is sokféle megoldása lehetséges.
Ha csak két merevlemezed van, akkor azt javaslom, hogy az egyikre telepítsd a programokat, a másikon tárold, és azzal kezeld a munkafájlokat. Ez az alapvető megosztás már érezhető teljesítményjavulást eredményez.
A két diszk arra is alkalmas, hogy a rendszer diszkre rendszeres biztonsági mentést készíts a fontos munka fájlokról, amiket a második, azaz adat-diszken tárolsz.
Ez egy gyorsan elérhető biztonsági mentés, amely azonban nem helyettesíti az időszakos archiválást, amelyet DVD lemezekre készítünk.
 
Ha még tovább akarsz lépni, akkor valóban bonyolódik a helyzet. Kiteheted a Windows Swap fájlját egy harmadik merevlemezre.
Vagy, és én ezt jobb megoldásnak tartom, a rendszer diszket két merevlemezből felépített RAID-0-s stripping tömbként üzemeltetheted.
Ez az egyik legolcsóbb és egyben leghatékonyabb munka disk teljesítménynövelés, de veszélyei is vannak. Ha az egyik diszk megadja magát, akkor a RAID-0 tömb használhatatlanná és helyreállíthatatlanná válik.
Ennek kivédésére időnként komplett rendszermentést alkalmazunk.
 
A RAID nullás üzemmód hasonlít a duál csatornás memóriakezeléshez. A diszkvezérlő egyszerre írja, illetve egyszerre olvassa a két merevlemezt. Az adatátvitel teljesítménye így közel kétszeresére nő. A RAID-0 a felírandó fájlokat a két merevlemezen megosztva tárolja.
A RAID megoldásokról itt olvashatsz bővebben: http://hu.wikipedia.org/wiki/RAID
 
 
Megfelelő anyagi kapacitás esetén jó megoldás lehet az SSD diszkek alkalmazása.
SSD (Solid State Drive) = szilárdtest meghajtó
Flash memóriákból felépített adattároló eszköz. Az írásra optimalizált (nagyon drága) változatai RAM memóriát is tartalmaznak.
  

Ezek megfizethető tárolókapacitása még elég csekély 64-128 Gbyte, de arra alkalmas lehet, hogy erről futtassuk a Windows rendszert és a felhasználói programokat.
Az is megoldható, hogy két SSD-t kötsz RAID-0-ba. Így aztán igazán brutális I/O teljesítményt kapsz.
A nagyon drága vállalati szintű megoldásokról most nem beszélek. Az más tészta.
 
Záró gondolatok:Ha teljesítmény problémával küszködsz, akkor elmondható, hogy nem érdemes átgondolás nélkül belevágni a bővítésbe. Meg kell vizsgálni, hogy mely hardverkomponensek jelentik a szűk keresztmetszetet. Meg kell határozni, hogy azok milyen mértékben szorulnak bővítésre ahhoz, hogy optimális költségráfordítással elérjük a szükséges teljesítményt.
Úgy is el lehet költeni 30-60 ezer forintot egy számítógép bővítésére, hogy azzal alig érünk el hasznos teljesítménybővülést. Sajnos sok példát látunk erre is.
Török József (LAPPA Computer)
2010 április 7, szerda - 16:17. Kategória: Számítógép
Az új hozzászólásokról értesítés kérhető RSS 2.0. Ha gondolod szólj hozzá.

42 hozzászólás to “Hogyan gyorsítsd a számítógépedet?”

  1. Richárd szerint:
    Üdv.
    Tanácsot szeretnék kérni.
    Gondolkozok egy kisebb SSD megvásárlásán, de előtte tanácsot szeretnék kérni, hogy amire én használom a PC-t, érdemes lenne e.
    A kérdésem az lenne hogy játékok terén mennyivel nőne meg az FPS szám ha SSD-t használnék. Szerintem 5-10 FPS növekedést érhetnék el. Viszont az anyagilag nem állok úgy hogy egy 100+ Gb-os SSD-t vegyek. Arra gondoltam hogy egy ilyet vennék :    http://ssd-meghajto.arukereso.hu/ocz/agility-4-64gb-sata3-mlc-agt4-25sat3-64g-p98820103/
    Ez egy 64Gb kapacitású. Ez a Win7-nek elég lenne, de 2 játék már nem nagyon férne rá ( mai játékok 20+Gb)
    Ha a játékot egy sima vinyóra raknám, így is javulna az FPS?
  1. Richárd szerint:
    Még egy kérdés…
    Az alaplapom egy ASrock 990FX Extreme3… Most jelenleg dual channel-ben megy a 2*2Gb DDR3 1333Mhz ramok.
    Ha vennék melléjük még egy 2gb ramot, (természetesen ugyanaz az időzítés márka stb…) megszűnne a dual channel? ha megszűnne a dual channel, érzékelhető lenne a teljesítmény romlás?
    Előre is köszönöm a válaszát…
  1. Torok Jozsef szerint:
    A dual chanell fenntartásához párosável kell beépíteni a RAM-okat.
    Ha 4 db memóriafoglalat van az alaplapon, akkor a két modul mellé ismét párba válogatott memória KIT-et (két db összeillő memória modul) érdemes beépíteni.
    Ha csak 1 memória modult épít a kettő mellé, akkor az némi teljesítménycsökkenést eredményez.
    Pontos számokkal nem tudok szolgálni.
    A korszerű alaplapok képesek asszimmetrikus duálcsatorna kezelésre. Arról azonban nincs adatom, hogy ez mennyivel lassabb, egy korszerű gépben, mint a normál dual chanell.
    Logikus, hogy lényegesen gyorsabb a memóriakezelés, ha kétszeres sávszélességen kommunikál a gép a memóriával.
    Üdv. TJ
  1. Torok Jozsef szerint:
    Az FSP elsősorban a grafikus kártyán múlik. Ez az állítás egészen addig igaz, amíg a háttértár sebessége elegendő ahhoz, hogy megfelelő ütemben biztosítsa a betöltendő adatokat (textúrák, egyéb képi információk).
    A kérdésére korrekt módon egy szűk keresztmetszet-vizsgálat adna választ. Ennek során meghatározható, hogy mi a rendszer leggyengébb pontja, ill. kideríthető, hogy mekkora p. a jelenleg kihasználatlan grafikus feldolgozási teljesítmény.
    A 64Gbyte-os SSD elég az operációs rendszer futtatására, a játékprogramot így lehetne a merevlemezre telepíteni.
    Üdv. TJ
  1. Richárd szerint:
    Köszönöm a gyors válaszokat.
    Milyen programmal tudnám kiszűrni mi a leggyengébb a konfigban?
    Konfigom:
    ASRock 990FX Extreme 3
    AMD Phenom II X4 965 @4,1Ghz
    2*2Gb DDR3 1333Mhz CL9
    Sapphire HD4870X2 2Gb
    Két db Vinyóm van, átlagosak. Nincs okom panaszra, mert mindent visz a gép nagyon szépen. Viszont szerintem még van ebben a gépben erő. Én a vinyókra gondolok, mert szerintem nem tudják kiszolgálni a procit.
    üdv.: Zsiga RIchárd
  1. Torok Jozsef szerint:
    Ezen a gépen sokat fog gyorsítani az SSD.
    Üdv. TJ
  1. Richárd szerint:
    Köszönöm szépen a segítséget. Én is erre gondoltam. A VGA erőben egy 5870-nek a szintjén van, a Proci 4teljes értű maggal rendelkezik nagy órajelen járatva, ramok passzolnak a procihoz. Így mindent kizárva maradt a vinyó.
    Tehát ha berakom az ssd-t, felrakom rá a wi7 64bit-et, nem szükséges az ssd-re telepíteni, a várt eredmény így is pozitív lesz?
  1. dev.null szerint:
    Számítógép gyorsítás az én esetemben:
    MSI Wind U100 (cipekedős, router confighoz) netbookom xp home-mal vettem. Használtam így egy darabig, míg el nem kezdett belassulni… Aztán tettem mellé egy Debian-t (Linux). A teljesítmény növekedés brutális volt. Hát még amikor beletettem egy 128GB Kingston SSD-t:) A SWAP-et áttettem egy 2GB-os SD kártyára (hogy növeljem az SSD élettartamát), amit soha nem veszek ki. Nincs gyorsabb notebook a környéken, :) pedig a Wind nem egy mai darab. 2009-ben vettem. Később lesikáltam róla a windows-t és a Debianra Cinnamon ablakkezelőt tettem.http://cinnamon-spices.linuxmint.com/themes Látványos, kényelmes és gyors :) és így mobilinternettel bárhol tudom használni, már nem is hordom magammal az Inspiron-t. Pedig azon is Linux van, de az SSD ver mindent:)
  1. Csaba szerint:
    SZia. Tanácsot vagy javaslatot szeretnék kérni Tőled.
    AMD Phenom 2 X4 processzor, asrock 960ggs3 fx alaplap, 4 Mb ram, Windows XP, 250 Gb HDD.
    Ezekből az elemekből épül fel a gépem, és sajnos azt tapasztolom hogy borzasztóan lassú.
    A CPU 801 Mhz nem pörög többet. Mi lehet a probléma oka első olvasatra?
    Van valami javaslatod?
    Köszönöm segítséged.
    CSaba
  1. Torok Jozsef szerint:
    Kedves Csaba!
    Mi a pontos típusa a processzorodnak?
    801 MHz-en megy full terhelésen?
    Ha igen, akkor gyanítom, hgy nem jól ismerte fel az alaplap.
    Üdv: Török József
     
  1. Torok Jozsef szerint:
    Hát, minden relatív. :)
    Az SSD akkor hoz sokat, ha van még szabad CPU kapacitás.
    Azért egy atom procis géptől ne várjunk csodákat.
    Egy kisebb erőforrásigényű OS is sokat számít egy gyenge vason.
    Erősebb gépen talán nem annyira feltűnő.
    A lényeg az, hogy elégedett vagy vele.
    Addig használd, amíg kielégíti az igényeidet.
    Üdv: TJ
  1. Pali szerint:
    Szia! Én is tanácsért vagy javaslatért irok.
    Egy öreg, de szépen futó asus a3000-be szeretné ramot böviteni. 1db ddr 333MHz 256 van benne. 1 Gb-ra akarom növelni, de nem tudom hogy egy slotban legyen, vagy két 512 adja ki. Van-e különbség? A gépen Ubuntu van, sima netes, levelezös lenne, csak azt szeretném hogy ne akadjon már be szegény állandóan ha egy képet kell megnyitni, vagy egy vagy két netes oldalt kezelni.
    Köszönettel.
  1. Torok Jozsef szerint:
    1. Írj az Asus-nak, hogy mit javasolnak.
    2. Keress olyan céget, ahol tudnak adni ebbe való memóriát és hajlandóak rá, hogy eladás előtt bepróbálják és letesztelik. Csak akkor fizetsz, ha minden rendben van.
    Mi így csináljuk, csak nincs ilyen RAM-unk, így sajna nem tudok segíteni.
    Egy ilyen régi gépnél valószínűbb, hogy 2×512 Mbyte lesz a működőképes megoldás.
    Üdv: Török József, computer specialista
  1. Pali szerint:
    Még az Asus-os problémához:
    Az is jó ha már látja a bios a memóriát, esetleg az op. rendszer lássa, vagy egy teszt is fusson le vele? melyik a tuti.Mert lehet elzavarnak ha egy negyedórás ramchck-et kérek.
    Köszi.
  1. Torok Jozsef szerint:
    Az a biztos, ha le van tesztelve a memória!
    Nem szabad a vak szerencsében bízni.
     
  1. Pali szerint:
    Nagy a baj kedves József! :)
    Figyeltem a ram-proci teljesitményt, ubuntussal, (még mindig asus a3000 lassusága a probléma), és adtam egy kis munkát a gépnek, de nem nagyon ugrott meg a diagramm,( 60% ),miközben a gép csak szaggatott. Értem hogy nem fözi fel magát de azért….
    - Ha megveszem bele a ramot és ugyan azt fogja csinálni akkor megnézhetem magam.
    - Tegyek xp-t fel rá mert az talán könnyebb?
    Nem tom.
    Köszönettel.
  1. Torok Jozsef szerint:
    Ha a processzor teljesítményt nem tudod 60% fölé tornázni, annak két oka lehet:
    1. Nagyon lassú a merevlemez és nem tudja megfelelő ütemben adatokkal, programkódokka ellátni a masinát.
        Ezen kicsit fog segíteni a memóriabővítés, hiszen némileg kiváltja a merevlemezt.
        Csodákra azonban ne számíts!
    2. Főleg Intel prociknál előfordul, hogy ha nem tisztították a hűtőmodult, túlfűtés okán meghibásodik a processzor. Ilyenkor nem engedi magát egy bizonyos terhelés fölé, hanem leszabályoz és védi magát a túlmelegedéstől.
    Látatlanban ennyit tudok mondani.
    Üdv: Török József computer specialista
  1. János szerint:
    Üdv.
    Az a problémám hogy ha bekapcsolom a gépet(windows xp van) a Cpu teljesítménye 100%, ha fellépek a net-re azzal nincs semmi gond megy rendesen több oldalt meg tudok nyitni probléma nélkül, viszont a netes játék nem indul-nem tölti be. Van valami ötlet mit lehetne tenni? a választ előre is köszi
  1. Torok Jozsef szerint:
    A problémát okozhatja a Windows XP hibás frissítő modulja.
    Ha a gép alkalmas rá, akkor érdemes volna korszerűbb Windows-ra (Windows 7, vagy Windows 8.1) váltani.
    Üdv. Török József
  1. Márk szerint:
    Tisztelt Török József Úr!
    Segítséget szeretném kérni.
    Pc specifikáció:
    alaplap: asrock g41 ms dual channel 1333 ram max 8gb lehet
    processzor: 775 intel core 2 duo 8400
    ram: 2gb kingmax 800 mhz, 1 gb kingmax 800mhz = 3gb
    videokártya: ati radeon sapphire 6450hd
    winchester: jelenleg 80 gb (nyáron meghalt a nagyobb)
    op rendszer: win7
    hütés kiváló: semmi nem megy 30 celsiusfok fölé
    A gépet játékokra használom, ha a Ramot növelném 4gb vagy nagyobbra, párban persze, hogy 2x2gb kingmax, valamint nagyobb hdd az javítaná a teljesítményt?
    Valamit a monitor nem enged 1024×724-nél nagyobb felbontást, érdemes lenne azt is lecserélni?
  1. Torok Jozsef szerint:
    A legtöbbet az gyorsítana rajta, ha venne bele egy SSD meghajtót és arra telepítené a Windows-t és a felhasználói programokat.
    Egy gyors merevlemez is gyorsítana a gépen, de koránt sem akkorát, mint egy SSD, ami 4x-5x gyorsabb a merevlemeznél.
    A memória bővítésnek akkor van igazán értelme, ha 64 bites Windows-t telepít. Én inkább Kingston memóriákat, legfeljebb Geil memóriákat ajánlok.
    A képfelbontás problémát nem teljesen értem. Kérem részletezze.
    Üdv.: Török József
  1. Márk szerint:
    Win7 64bit-es verzió van jelenleg. Képfelbontás problémát úgy értem hogy a monitor adott samsung 16-17 col-os és nem engedi a fent említett felbontásnál nagyobbat de a vieokártyát máshol kipróbálva igen, tudom hogy ennek monitor nagysága és a videokártya is lehet oka de egy nagyobb monitor ajánlott lenne. (?)
  1. Török József szerint:
    Igen, ha olyan monitorra tér át, amely támogatja a nagyobb képfelbontást, akkor élvezheti a nagyobb képfelbontás előnyeit.
    TJ
  1. Márk szerint:
    Köszönöm a tanácsait segítségét :)
    M.
  1. Zoltán B. szerint:
    Üdvözlöm!
    Segítség, tanács, ötlet érdekelne.
    Kisgépem:
    intel P4 3GHz, Asrock P4i65G, 2x1GB (800MHz) Ram, Radeon 4650, HDD Samsung SP2504C 250GB, Winxp 2002v. SP3.
    Óriási problémám, hogy a “netes” alkalmazások: Flash játékok, You tube vagy más videómegosztók videói szaggatnak, kép is hang is egymástól függetlenül is. teljesen élvezhetetlen a dolog.
    A processzor 100%-on, melegíti a zalman réz hűtőt nagyjából pont így néz ki, egy oldalon találtam (     http://www.pcper.com/reviews/Cases-and-Cooling/Zalman-CNPS7700-Cu-Heatsink-Fan ) amit átmelegíti rendesen, az alaplap vezérlőchip asszem csak passzív, azt is melegíti. Szóval nagy a hőleadás, elvárnám, hogy teljesítsen is. Persze régi cucc. 478-as foglalat révén nagyon bővíteni már nem nagyon lehet gondolom másik procival, sokkal nagyobb nincs a piacon. Nem érné meg a ráfordított pénzt a teljesítmény különbség. Ja a net sebesség rendben (fiber power) router is enged, átlagsebesség 96/10Mbit. Eddig jóval értéken felül áldoztam rá, hogy ne akadjanak az internetes alkalmazások skyrama és társai párom kedven játékai meg a videók. Plusz a virtuális memória újabban mindig megtelik, pedig nem megy semmi a háttérben ami nem windows rendszer alkalmazás, csak a kötelezőek, mindent mást kivettem a startupból főleg ami netre akart kúszni állandóan frissítéseket keresve.
    Szeretnék kérni tippet trükköt, mivel tudnám kiküszöbölni az akadást?
    Előre is köszi, tisztelettel, B.Z.!
  1. Torok Jozsef szerint:
    Sajnos sokat nem lehet már kezdeni ezekkel a régi gépekkel.
    Ez abból látszik, hogy a régi, ma már korszerűtlen proci 100%-on ketyeg.
    Sajnos azt kell mondanom, hogy venni kell egy új, vagy egy újabb gépet.
    Lehet vásárolni használt, minőségi gépeket is, amelyek teljesítménye 2000 Passmark pont felett van. Az ön gépénél ez az érték 495 Passmark pont. Ez okozza a problémát. És mivel nem lehet bele erősebb procit rakni, vagy ha lehet is, aránytalanul drágán és alig hoz teljesítmény növekedést, ezért kár a pénzért.
    Sorry. Török József
     
  1. Zoltán B. szerint:
    Köszönöm megtisztelő válaszát, amitől picit féltem. Szerencsére, az egyik szemem sír csak, hiszen a kis gépem “rogyott” meg a mai kor követelményeinek súlya alatt. A másik rendben van (majdnem), csak SSD kellene bele plusz 3x4gb ram még, a boldogságomhoz. :)
  1. Pánti Gergely szerint:
    Tegyük fel hogy rendelkezem egy:
    -Asus GeForce GTX 780 Direct CU II OC 3072MB GDDR5 PCI-Express Graphics Card
    Ebben az esetben kérdezném mi az a minimum proci ami intel és társithatok hozzá?
  1. Torok Jozsef szerint:
    Hát, minimálisan egy Intel Core i5-4670-et ajánlanék hozzá.
    Az Intel Core i7-4770 azért jobb volna hozzá.
    Ja, és egy gyors SSD mindenképpen!
  1. Pánti Gergely szerint:
    Oké
    Adott a vidi és az i7-4770 proci melyik ram sebességel lesz szinkromba a proci?
    Tehát a kérdés az hohy hány MHz ramot ajánlasz hozzá?
  1. Zoli szerint:
    Üdv Gergő!
    4 gb 1333Mhz ddr3-as ramot ajánlanék hozzá.
  1. S.László szerint:
    Üdvözlöm!
    Lányomnak vásároltam egy Lenovo G500 -as laptopot a lent felsorolt műszaki tartalommal.
    Ő az egyetemi tanulmányaihoz használja, illetve néhány tervező programot is futtatna rajta.
    Intel® Pentium® 2020M Processzor frekvencia 2,4 GHz ATI Radeon HD8570M
    Grafikus vezérlő memória 2GB Processzor FSB frekvencia 5 GT/s Chipkészlet Mobile Intel® HM76 Express
    Memória 4GB DDR3 1600MHz Merevlemez kapacitás 1 TB
    Szeretném megkérdezni, hogy érdemes-e a további memóriabővítés a programok futtatásához?
    Válaszát előre is köszönöm!
  1. Torok Jozsef szerint:
    Kedves Kérdező!
    Az attól függ, hogy milyen programokat, azokkal milyen adatfájlokat használ.
    Windows 7-hez, 8-hoz az én véleményem szerint 2 Gbyte memória a minimum.
    Azért azt tudnia kell, hogy ha fogytán a memória, a Windows elkezd a lassú merevlemezre támaszkodni, azt használja memória helyett (swap).
    A gép meglehetősen szerény processzorral rendelkezik. Ettől függetlenül egy SSD-vel még lehetne sebességet fokozni.
    Üdvözlettel: Török József
  1. balbek szerint:
    Üdvözlöm,
    egy régi laptopot szeretnék felgyorsítani. Otthoni második gépnek még megfelelő lenne, nagyon jó állapotban van, csak ha sokminden meg van nyitva, akkor lassú.
    Alap szoftvereket használunk rajta: word, excel, internet, youtube, filmnézés, ritkán autocad. Régen ez volt a munka gépem, akkor teljesen megfelelő volt…
    hogyan lehetne fel felgyorsítani? Érdemes lenne memóriát bővíteni?
    IBM R50e laptop (kb 10 éves): Win XP, Celeron 1,4GHz, 760 MB RAM.
    Válaszát várva, Harmath Ervin
  1. Torok Jozsef szerint:
    Kedves Ervin!
    Én könnyen osztogatom a tanácsaimat, ezt kérem nézze el nekem.
    Azt gondolom, hogy egy ilyen régi gépre már nem szabad sokat költenie.
    Leginkább azzal tudna gyorsítani rajta, ha egy Linux verziót telepítene rá és azzal használná.
    A mai Windows-ok ennél sokkal nagyobb feldolgozási teljesítményt igényelnek.
    Azt persze nem tudom megítélni, hogy Ön milyen lassúságot képes még elviselni, ez egyéni dolog.
    A gép sebességén memória bővítéssel érezhetően nem nagyon tud javítani. Mivel a processzor teljesítmény nagyon kicsi, így értelmes bővítési lehetőséget nem tudok ajánlani.
    Üdvözlettel: Török József
  1. Faragó András szerint:
    Tisztelt Török József Úr!
    Abban szeretném a segítségét kérni, hogy hogyan tudnám a videokártya a RAM és a processzor között a teljesítményt optimalizálni.
    A gépet játékra használom; a Microsoft Flight Simulator X programját. Igazából azt vettem észre, hogy a textura betöltések sokszor akadnak, nem formálódnak meg, illetve nem tudok más szót rá “zizegnek” a képernyőn, vagy ilyen éles kiugró tükröződő csúcsokat képeznek, így teljesen élvezhetetlen a játék.( Lehet nekem is vennem kellene egy SSD-t?????)
    A gépem adatai:
    Alaplap: Asus M5A 88-M
    AMD FX 4100 4 mag fizikai 4×3.6 GHZ magonként ez húzható!!!
    Kingston Hyper XBlu 1600 MHZ 8GB 4x2Gb RAM
    Asus HD 7770-es videókáryta 1Gb GDDR5 128 bit
    Összesen 850 Gb Winchester, ami összeáll:
    Seagate Momentos 500 Gb Sata II Winchester 7200 Rpm 100-100
    Hitachi 360 Gb winchester Sata II 7200 Rpm
  1. Cashanda szerint:
    Tiszteletem!
    Az lenne a kérdésem, hogy 1 éve vettem egy Lenovo G580AH laptopot.
    A problémám az vele, hogy egyik napról a másikra leromlott a játékbeli teljesítménye. fix 60 fps-em 8-10-60 közt ugrál(játék grafikus beállítása semmit nem javít vagy ront rajta). Előtte semmilyen probléma nem lépett fel, valamint semmilyen módosítás nem történt a laptoppal ami okozhatta saját kezűleg a hibát.
    VGA: Integrált +Nvidia Geforce GT 635M 2 GB dedikált videokártya (a két kártya rendeltetésszerűen váltja egymást)
    Proci:Intel Pentium B960
    RAM:8GB
    1TB merevlemez
    Win 7 64
    Válaszát előre is köszönöm!
    Tisztelettel: Cashanda
     
    Ha úgy gondolja, a részletek átbeszélésére fáradjon be hozzánk a LAPPA Computerhez.
     
  1. Torok Jozsef szerint:
    Látnom kellene a gépét, hogy tanácsot tudjak adni, ill. megmondjam a megoldást.
    Be tudna fáradni hozzánk, a LAPPA Computerhez?
    Üdv. Török József
  1. Torok Jozsef szerint:
    Kedves András!
    Az SSD sokat fog lendíteni a gép kiaknázható teljesítményén, de még mielőtt erre költ, ki kellene vizsgálni azt, hogy a zavaró jelenséget mi okozza.
    Rendetlenkedő grafikus kártya, tápegység, …?
    Be tudná hozni a gépet egy bevizsgálásra hozzánk, a LAPPA Computerhez?
    Üdv. Török József









Elkerülhetők a hétköznapi problémák a számítógépekkel!





Gyakorlott szervizesként elmondhatom, hogy a számítógépeknél jelentkező problémák 65%-a három okra vezethető vissza.
1. A megfelelő védelem hiányára
2. Az időszakos karbantartás elhagyására
3. A hibás tervezésre.
Kezdjük az utolsóval.
Hibás tervezéssel sok bevásárló központos gépnél találkozunk, ahol az egyetlen “tervezési” szempont az eladhatóság. Persze minden áron.
Gyakran kihagyják a rendszerhűtő ventillátort a konfigurációból, aminek a nyári nagy melegben túlmelegedés a következménye. A túlmelegedés csökkenti az alkatrészek élettartamát…
A kizárólag ár-központú tervezés másik nagy hibája a nem összeillő alkatrészek alkalmazása. A masina működik, de messze nem optimális teljesítménnyel.
Egy nagyon jellemző példa, amikor egyetlen memória modullal építik a számítógépet.
A mai korszerű számítógépek több csatornás (2, vagy 3) memóriakezelésre képesek.
Ez annyit jelent, hogy egyszerre képesek írni vagy olvasni a gépbe épített memória csomagokat (pár, vagy trió).
Elképzelhető, hogy milyen jelentős teljesítménykülönbséget eredményez a dual, vagy három csatornás memóriakezelés.
Ezt dobjuk ki az ablakon akkor, amikor pár száz forintos spórolás érdekében egyetlen memóriamodullal építjük fel a számítógépet.
Gyakran találkozunk azzal is, hogy nem az alaplaphoz és a processzorhoz illeszkedő sebességű memória modulokat használnak, aminek szintén néhány százalékos teljesítmény vesztés a következménye.
A leggyakrabban azonban azt a problémát tapasztaljuk, hogy egyébként megfelelő minőségű számítógépeket gyenge, az összeszereléskor már elavult processzorral szerelnek össze.
Ekkor a számítógép a laikus vásárló számára minden fontosat tartalmaz, nagy merevlemezt, DVD írót, stb., a valóságban azonban nem jelent jó vásárlást a vevő számára.
Persze ez majd csak később, néhány hónap múlva derül ki.
Még súlyosabb hiba, amikor elavult alaplap köré építik a számítógépet. (Főként a Chipset (chipkészlet) elavultsága okoz problémát)
Az előző esetben, esetleg még megvan a lehetőség egy erősebb processzor beépítésére, de ha elavult alaplap köré épül a konfiguráció, akkor ez a lehetőség is elveszik.
Nem egyszer tapasztaltam azt, hogy a vásárlást követő fél év múlva már nem lehetett erősebb processzort kapni a “remekül” megtervezett számítógéphez.
Ilyenkor bizonyul aztán az olcsó vétel igencsak drágának. Mert a teljesítmény növeléséhez alaplapot és gyakran memóriát is cserélni kell.
A gyártók minden trükköt bevetnek annak érdekében, hogy minél gyakrabban új gépet vásároljunk, éppen ezért, különösen fontos a számítógép építőjének a szerepe. Aki megfelelő odafigyeléssel olyan konfigurációt épít és ajánl, amely megbízható és a lehető legtovább bővíthető. Illetve, adott összegből a legnagyobb és leg optimálisabb teljesítményt hozza ki.
Olcsó húsnak híg a leve, tartja a mondás, de ezzel nem azt akarom mondani, hogy a jó az feltétlenül drága.
A számítógép választás, vagy bővítés esetén ismernünk kell a felhasználó által elképzelt célokat. Mire szeretné használni a számítógépet az elkövetkező évek során. Ilyenkor nem árt, ha az informatikus felhívja az ügyfél figyelmét olyan lehetőségekre is, amelyekre az ügyfél tájékozatlansága okán nem gondolhat.
A felhasználási igények ismeretében, megfelelő gondossággal könnyen építhetünk optimális és jól bővíthető konfigurációt.
Még olyan szempontok is bele férnek, hogy szuper csendes számítógépet hozzunk létre. (Mi ezeket szeretjük)
Visszatérve a hétköznapi problémák egyéb okaira, beszéljünk kicsit a rendszeres karbantartásokról.
A leggyakoribb hiba a belső tisztítás elmaradása. Nagyon egyszerű dologról van szó. A tiszta ventilátor terhelése optimális, sokkal később kopik el, mint az, amelyik porlerakódástól szenved.
A tiszta hűtőfelületek hő leadása optimális, míg a porral, szösszel ellepett felületek akadályozzák a megfelelő hő leadást és az alkatrészek túlmelegedéséhez, elfáradásához vezetnek.
A padlószőnyeges szobákban használt számítógépek különösen veszélyeztetettek por és szösz által. Sokat segíthet, ha nem a szőnyegre teszed a masinát, hanem attól legalább 10-15 cm-rel magasabb helyet találsz a számára. Ebben a magasságban már töredéke a por és a szöszterhelés.
Egy kompresszoros tisztítást mi a LAPPA Computernél 800 Ft+ÁFA áron végzünk. Olyan lesz a gép, mintha most vásároltad volna…
A jó számítógépet reggel bekapcsolod, majd estig dolgozol vele. Másnap, harmadnap, … újra ezt teszed. És ennek így kell mennie sok-sok hónapig, karbantartás mellett, évekig, anélkül, hogy bármi problémád lenne vele. Semmi fagyás, kiakadás, újraindulás…
Ez a természetes.
Ha nem ezt tapasztalod, akkor vagy a számítógéppel nincs rendben valami, vagy felhasználóként követsz el nagy hibákat.
Az egyik ilyen hiba, hogy nem telepíted a megjelenő Windows frissítéseket. A Windows frissítések két problémát orvosolnak.
A felfedezett hibákat javítják, és azokat a kódokat cserélik, amelyek ellen hatékony támadás jelent meg az interneten. Az ilyen kódokat nevezzük biztonságos résnek. Ha a támadható kódokat nem cseréled, akkor egyre több lyuk lesz a Windows-on, amelyek egyikén előbb, vagy utóbb becsusszan valami nem kívánt kártevő, vagy egyéb támadás.
Időnként cserélni kell a videó kártya eszközmeghajtóját, az alaplap BIOS-át, chipset driver-eit, egyéb hardver elemek meghajtó szoftvereit. Ezek cseréje megfelelő felkészültséget igényel.
Időnként (félévente) nem árt, sőt különösen hasznos a Windows általános karbantartása. Üríteni kell a különféle felduzzadt átmeneti tárolókat, karban kell tartani a Windows rendszernyilvántartó (registry) adatbázisát, rendet kell tenni az elinduló alkalmazások között.
Érdemes kéthavonta rendezni a merevlemezes tároló tárolási struktúráját,
Át kell tekinteni a Windows hibanaplóit, gondoskodni kell a jelzett hibák, figyelmeztetések orvoslásáról.
A számítógépre különféle veszélyek leselkednek.
Ezek jelentős része ellen hatékonyan védekezhetünk.
Az első nélkülözhetetlen védelmi eszköz a túlfeszültségvédő berendezés.
    
Válassz jó minőségű eszközt (APC, INFOSEC, EATON, Belkin). Pár ezer forintért megvédheted a számítógéped a 230V-os elektromos hálózatról érkező túlfeszültségektől.
A kis túlfeszültség tüske szép lassan, kis lépésekben csökkenti a számítógéped élettartamát, a nagy túlfeszültség pedig tönkre teheti a tápegységet, de akár a számítógéped 80%-át is.
Pár ezer forintos beruházás, és megvédheted magad egy gyakori kellemetlenségtől, amelyre már a biztosítók sem nagyon fizetnek kártérítést. (Védd meg magad)
Természetesen léteznek olyan túlfeszültségvédő berendezések is, amelyek komplexebb védelmet biztosítanak. A 230V-os tápellátás mellett megvédhető az Ethernet hálózati kapcsolat, a telefon vonali bemenet, vagy a koaxiális TV antenna bemenet is.
A védelem szintén nélkülözhetetlen eszköze a komplex vírusvédelmi szoftver telepítése.
Komplex védelem alatt olyan védelmi szoftvert értünk, amely nem csak vírusvédelmet, hanem amellett hatékony és együttműködő tűzfalkomponenst, kémprogram (Spyware), reklám jellegű veszélyforrás (Adware), trójai programok, RootKIT-ek, stb elleni hatékony védelmet is tartalmaz.
Óvatosan a reklámokkal. A szerviz tapasztalataink szerint nem minden, jól reklámozott védelmi szoftver nyújt megfelelő védelmet a számodra.
Ha nem komplex védelmi szoftvert, hanem csak vírusvédelmet használsz, akkor biztosan rossz megoldást választottál!
A vírusvédelem frissítéséhez Internet kapcsolat szükséges. ha mobil Internetet használsz, és csak rövid időkre csatlakozol az Internethez, akkor ügyelj arra, hogy legyen elegendő NET-idő a frissítések elvégzéséhez.
Ellenőrizd rendszeresen a védelmi szoftver állapotát!
Hiába a megfelelő védelmi szoftver, ha a Windows-t nem frissíted. (emlékszel: lyukak!)







Volt is mentés, meg nem is!







Megosztom veled az alábbi történetet, annak érdekében, hogy megspórolhasd azt a nem kis összegű felesleges kiadást, amit az egyik kedves ügyfelünk szenvedett el azért, mert nem volt elég elővigyázatos.
Történt nemrég egy kisvállalkozás vezetőjével, hogy elromlott a notebook számítógépe, rajta az elmúlt 3 év üzleti dokumentációival, a cégvezető komplett címlistájával, az ember komplett üzleti levelezésével, de még az elmúlt évek családi fotói is ezen a gépen voltak.
A cégnek dolgozott egy informatikus, aki időnként megjelent a cégnél, átnézte a gépeket, és félévente mentést készített a fontos anyagokról.
Igen ám, de senki sem ellenőrizte az informatikus munkáját.
Az ügyvezető gépe elromlott. Pontosabban a merevlemez adta meg magát.
Elővették a mentéseket, és kiderült, hogy a fontos anyagok több mint feléről nem készült mentés.
Az informatikus arra hivatkozott, hogy ő minden szokásos adattároló mappa mentését elvégezte. Csak éppen azt nem vizsgálta meg, hogy milyen egyéb mappák tárolnak még fontos fájlokat.
A cégvezető annak érdekében, hogy kissé eldugja a kényes anyagokat, a Windows mappán belül keresett helyet a képeknek és számos fontos Excel táblának, egyéb anyagoknak. (Ezt Windows XP esetében még megtehette.)
Szó, mi szó. Nem maradt más lehetőség, mint hogy profi adat helyreállító céghez fordultak. A Kürtnél vissza tudták hozni az anyagok mintegy 80%-át, 20%-nyi anyag így is oda lett. A visszaállítás munkadíja azonban nem volt kis összeg. Több százezer forint szerepelt a számlán.
Az esetből érdemes levonni néhány tanulságot:
1. A biztonsági mentés fontos, sőt nélkülözhetetlen!!!
2. Jobb, ha magad intézed a fontos anyagok lementését!
3. Ha mást bízol meg a mentéssel, akkor ellenőrizd a mentés tartalmát!
4. Ha a gépedhez mások is hozzáférhetnek, és el akarsz rejteni bizalmas fájlokat, akkor azt ne úgy tedd, hogy eldugod!
     Egy tapasztalt informatikus percek alatt megtalálja, akárhová is rejted.
     Ehelyett inkább alkalmazz adat titkosítást a kényes fájlok védelmére.
     Hamarosan szólni fogok az adattitkosítás elérhető lehetőségeiről.
5. Egy mentés nem mentés!
    Sajnos találkoztunk már olyan esetekkel is, amikor az ügyfél készített adatmentést, de az is sérült, vagy fertőzött volt és nem lehetett belőle visszaállítani a kívánt dokumentumot.
6. A jól átgondolt adattárolási rendszer és a jól kialakított, napi és archiváló mentések sokkal fontosabbak, mint sem gondolnád.
Lehet, hogy éppen felétek jár holnap a Murhy gyerek. Előzd meg a felesleges károkat!
Te hogy állsz a fontos anyagaid, adataid mentésével?













Próbáltad már? A kedvenc TV műsorújságom:





















RAID0 teszt





A “Hogyan gyorsíthatod a számítógépedet” című cikkemben szóltam a RAID0-ás tömbről, mint a diszkteljesítmény hatásos fokozásának egyik módjáról.
Ezt kiegészítve most elkészítettünk egy mérést, amely kézzel foghatóvá teszi a különbséget a normál SATA diszk és a RAID0-ás tömb sebessége között.
Megmértük mit tud egy ASUS P7P55D alaplapon megvalósított Raid 0 (Stripping = összefűzött) tömb, összehasonlítva az egy merevlemezzel épített konfigurációval.
Intel Core i5 750 3,2GHz-en, 2×2 Gbyte DDR3-1600MHz RAM
Telepített operációs rendszer: Windows 7 Ultimate 64 bit. (szakszerűen driverezve)
Diszkek: 2 db Seagate 500 Gbyte-os SATA-II HDD
Az alábbi teszteket végeztük:

1 db HDD AHCI üzemmódban:

 


 
1,13 Gbyte méretű mappa másolása local diszkről önmagára (másik mappába) (System disk):27 sec

2db HDD Raid0 (stripping) módban:



1,13 Gbyte méretű mappa másolása diszk tömbről önmagára (másik mappába) (System disk):17 sec

Az átviteli értékek összehasonlítása:
Egy diszkkel mérve:

Két diszkkel,
RAID0 módban mérve:
Minimum:
2,8 MByte/sec

9,7 MByte/sec
Maximum:
129,4 MByte/sec

234,4 MByte/sec
Átlag:
94,3 Mbyte/Sec

155,2 MByte/Sec
Hozzáférési idő:
55,7 ms

14,8 ms
Burst rate:
150,1 MByte/sec

157,0 MByte/sec
Ez a konfiguráció igen kedvező diszk átvitelt biztosít. Érdekes, hogy a Windows 7 teljesítménymérő belső tesztje nem mutat különbséget a két konfiguráció között, pedig a teljesítménykülönbség egészen egyértelmű.
Fel kell hívjam azonban a figyelmet a stripping mód veszélyeire!
Akármennyire is megbízható a hardverünk, tény hogy a Raid0-ás diszktömbök sérülékenyebbek, mint az egyedülálló diszkek. A két diszken megosztva kerülnek tárolásra az adatok, így nagy baj történik, ha az egyik diszk megadja magát.
A Raid tömbökről történő adatkinyerés lényegesen nehezebb feladat, mint ha single diszkről kellene fájlokat elővarázsolni. Így csak azt javasolhatom, hogy rendszeresen mentsük a RAID0-ás tömbön tárolt fájlokat!
Mindig legyen biztonsági mentésünk a fontos fájlokról!
Javaslom továbbá a teljes rendszer mentésének elvégzését is. Abból, ha szükséges visszaállítható a komplett működő rendszer.
Tags: RAID0







Túlfeszültség, viharkárok, beázás… Mit tehetsz a károk kivédésére?



Nélkülözhetetlen jó tanácsok:

Mi a teendő, ha viharos időben maghibásodott a számítógéped? (Monitorod, stb.)

Az elmúlt hetekben több gépet is hoztak hozzánk (LAPPA Computer), amely túlfeszültség, vagy “hűguta” áldozata lett.
Sokakban nem tudatosult, hogy létfontosságú a megfelelő lakásbiztosítás, házbiztosítás, vagy háztartási biztosítás.
Olyan biztosításra van szükség, amely villámcsapás okozta túlfeszültség következtében bekövetkező kár, meghibásodás, vagy beázás esetén is fizet.
  • Az első teendőd az, hogy jelzed a meghibásodást a biztosítód felé!
  • Ezt követően hozd be hozzánk a meghibásodott készüléket.
    (Ha nagyon messze vagy, akkor keress egy megbízható szervizt a közelben)
Mi bevizsgáljuk azt, ajánlatot teszünk a javításra, vagy a cserére és a biztosító által elvárt szakvéleményt készítünk a számodra.
Amennyiben a készülék cseréjét, vagy javítását is megrendeled, akkor a szakvélemény elkészítését térítésmentesen biztosítjuk!
Fontos tudnod, hogy a biztosító nem csak a közvetlen tárgyi kárt téríti meg. Megfizeti a bevizsgálás és a javítás költségét is.
Feltéve persze, ha a kár és a szakvélemény megalapozott.
A biztosító a javítás, vagy csere elvégzése után fizet! Jogszerű ÁFA-s számla bemutatása ellenében!
  • Őrizd meg a hibás eszközöket, alkatrészeket!
Előfordulhat, hogy a biztosító bekéri a javítás, vagy csere során kieső, kidobásra szánt alkatrészeket!
Ezeket az alkatrészeket mi visszaadjuk. Ne dobd el azokat egészen addig, amíg a biztosító ki nem fizette a javítási, vagy csere számla összegét!
A kár rendezéséig a biztosító bármikor ellenőrizheti, hogy a hibásnak jelzett eszközök alkatrészek megvannak-e, és azok valóban a leírtaknak megfelelő állapotúak.
Nem mindegy, hogy hol javíttatsz! Egy megbízható szerviz szakvéleménye gyorsítja a kárrendezést. A biztosítók is azt szeretik, ha minden rendben van.
Záró gondolatként annyit, hogy a túlfeszültség okozta károk megelőzhetők.
Szíves figyelmedbe ajánlom az Elkerülhetők a hétköznapi problémák a számítógépekkel! című cikkemet, amelyet a címre kattintva lapozhatsz fel.




Bejegyezte: dátum:

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése

Feliratkozás: Megjegyzések küldése (Atom)