2012. április 2., hétfő

Felszámolások

Simicska, Csányi, Demjén

Felszámolások:
  • Kossuth Holding
    - Interfrukt
    - Sármelléki reptér
    "A korrupció melegágya": nem létező cég végezte a felszámolást
    Olyan felszámoló végezte az Agria Plan Kft. felszámolását, amely több hónappal korábban megszűnt, és amelyet töröltek a felszámolói névjegyzékből – tudta meg a hvg.hu. Az Agria Plan esete nem az egyetlen. A korrupció ellen küzdő aktivista, a Perkirály néven ismertté vált Minda Zoltán szerint kollégáival (szek. TEMPO párt)több felszámoló cégnél találtak olyan eseteket, amikor a felszámolók közül törölt vállalkozás végezhette egy gazdasági társaság megszüntetését.

    Egyre több eset alapján tűnik úgy, hogy ráférne egy alapos hivatalos átvizsgálás a felszámolási eljárásokkal kapcsolatban, mert találhatóak köztük problémás ügyek, amelyek felvethetik a visszaélések lehetőségét is. A hvg.hu már több cikkében foglalkozott a témával, így például, hogy a Kossuth Holding Zrt. és a Novum Zrt. jogelődei úgy kaptak jogot cégek megszüntetésére, hogy a Nemzetgazdasági Minisztériumban (NGM) – korábban Pénzügyminisztériumban – számon tartott felszámolók névjegyzékéből már törölték őket.

    A Kossuth Holdingnál 180, a Novumnál mintegy száz ügyről tudni – közölte a hvg.hu-val Minda Zoltán, a közélet tisztaságáért és a korrupció ellen küzdő aktvista, aki figyelemmel kíséri a felszámolási eljárások lebonyolításának törvényességét.

    Most újabb ügy került elő, mégpedig az egri székhelyű Agria Plan Repülőgépgyártó Kft. felszámolása, ebben ismét a Novum az egyik résztvevő. A fizetésképtelenné váló Agria felszámolását 2010. július 5-én rendelték el, a lebonyolításra a Novum Pénzügyi, Gazdasági Tanácsadó és Műszaki Szolgáltató Kft.-t jelölte ki a Heves Megyei Bíróság. A kínaiak vezette – és részben tulajdonolta – egri vállalkozás adószámának felfüggesztéséről nem sokkal ezután döntött az adóhivatal is.
    Zűr az elindult felszámolás körül

    Látszólag minden rendben lenne, csakhogy a kijelölt felszámoló néhány hónappal korábban – 2010. március 9-én – befejezte a működését. Ez pedig értelemszerűen azt jelenti, hogy miután törölték a Novum Kft.-t a cégek közül, újabb felszámolási ügyet nem kaphat. A gazdasági társaság jogutódja a Novum Pénzügyi, Gazdasági Tanácsadó és Műszaki Szolgáltató Zrt. lett. Ennek ellenére nem a zrt. kapta meg és folytatta le az Agria Plan felszámolását, hanem a Novum Kft. A felszámolás egyébként viszonylag gyorsan lezajlott, 2011. május 26-án ért véget.


    A nem megfelelő cégnyilvántartási rendszer sok visszaélésre ad alkalmat

    Fotó: Dudás Szabolcs
    A Novum Kft.-t az eljárás indulása előtt két hónappal, 2010. május 17-én törölték a Nemzetgazdasági Minisztériumnál nyilvántartott felszámolók listájáról. A tárca egyébként a 2010. június 10-én megjelent Magyar Közlönyben "beszámolt róla", hogy a Novum Kft.-t törölték. A jogutód vállalkozást ugyanakkor felvették a felszámolók közé. Ez azonban még nem jelenti azt, hogy az Agria Plan megszűnésének folyamata rendben lett volna, a jogszabályok értelmében ugyanis a felszámolási tevékenység folytatásában nincs jogutódlás, a felszámoló kirendeléséről a bíróság dönt, és nem biztos, hogy automatikusan az új Novumot jelölte volna ki.

    Minda Zoltán mindezek miatt véli úgy, hogy jogellenes volt a felszámolási eljárás, és megszűnte után az Agria Plan törlése a névjegyzékből, ráadásul az így lebonyolított procedúra "felveti azt a gyanút, hogy visszaélések történhettek". A nem a jogszabályok szerint lebonyolított felszámolítást csak úgy lehet helyre hozni, ha a bíróság újra bejegyzi a már törölt céget a nyilvántartásba. Az Agria Plan megszüntetésére ezután új felszámolót kell kijelölni, amely lefolytatja az eljárást.

    Problémás egyébként a Novum tulajdonosi háttere is. A legjelentősebb felszámolók között számon tartott gazdasági társaság ugyanis egy amerikai offshore-céghez, a Wyomingban bejegyzett Mayton Investment Llc.-hez tartozik.
    Válasz és elmaradt reagálások

    A Heves Megyei Bíróság (HMB) szerint az Agria Plan Kft. felszámolása teljesen rendben zajlott le. Nyíri Beáta szóvivő a hvg.hu-val közölte, a kft. felszámolójának kijelölése a hatályos csődtörvény szerint véletlenszerűen, „a bíróságunk rendelkezésére álló névjegyzékből történt.” Ebben még a Novum Kft. szerepelt. „Ekkor még nem lépett hatályba (csak 2010. július 1-jén) az elektronikus sorsolási programmal történő kijelölés. A Novum névjegyzékből való törléséről az információ a kijelöléskor még nem érkezett meg a Heves Megyei Bírósághoz.”

    Miután a Novum Zrt. bejelentette a jogutódlását, cégmásolatot is csatolt, egyértelműen megállapítható volt, hogy a kijelölt szervezet jogutódja – közölte a szóvivő. „A csődtörvény olyan rendelkezést nem tartalmaz, amely kizárná, hogy a kijelölt felszámoló helyett jogutódja járjon el, ezért a bíróság szabályosan lefolytatta a felszámolási eljárást, ahol a bejelentést követően a felszámoló már a Novum Zrt volt."

    A bíróság tájékoztatása azonban ellentétes azzal, ami a csődtörvényben – a csődeljárásról és felszámolásról szóló eljárás 27/A § – szerepel. Eszerint ugyanis a kijelölt felszámoló a felszámolás lefolytatását nem engedheti át másnak. Márpedig a Novum Kft. és a Novum Zrt. két külöböző cég, többek között különböző cégjegyzékszámokkal, Nyíri Beáta tájékoztatása alapján pedig épp az történt, ami törvényellenes: a Novum Kft. átengedte a felszámolás lefolytatását a Novum Zrt.-nek. Ráadásul, mint arra Minda Zoltán felhívta a figyelmet, ha átengedésről van szó, akkor a bíróság – ennek tudatában – miért nem szólította fel a Novumot, hogy az előírásoknak megfelelően vezettesse át magát az Agria Plan cégirataiban törvényes képviselőként?

    Az ügyel kapcsolatban megkerestük a Novum Zrt.-t és a Nemzetgazdasági Minisztériumot is, az előbbi egyáltalán nem reagált, míg a tárca részéről azt közölték, hogy szerdán vagy csütörtökön adnak választ. Az NGM-től megkérdeztük egyébként azt is, hogy a felszámolói névjegyzékben történt változásokról milyen módon értesíti a bíróságokat, illetve, hogy egy felszámolói névjegyzékből törölt vállalkozás hogyan kaphat újabb ügyeket. Arra is kíváncsiak voltunk, ha tudomást szereznek arról, hogy egy felszámolás – vagy több száz, amit már jeleztek az NGM-nek – nem a törvényes módon történt, mit tesznek.

    "
    A korrupció melegágya"

    Ezeket az ügyeket egyébként azért forszírozza Minda Zoltán a társaiva
    l(?) együtt, (szek. TEMPO párt) és kéri folyamatosan a kivizsgálásukat, mert az ilyen ügyletek "melegágyai a korrupciónak és teret adnak a különböző visszaélésekre, törvénytelenségekre". Egy másik nagy hazai felszámoló vállalkozás, a már említett Kossuth Holding Zrt. kapcsán elérték, hogy a cégben 50,4 százalékos tulajdonosként jelen lévő offshore céget kivezették, részvényei magánszemélyekhez kerültek. Akadt olyan felszámolási ügy, mint az Ikervár-Fa Kft.-é, aminek kapcsán felvetődött annak a lehetősége, hogy vagyonokat jóval az értékük alatt játszottak át, illetve akadt olyan ügy is, amelyben a törölt vállalkozás már nem létező bankszámlájáról történtek utalások. Ez az eset a jelenlegi belügyminiszter, Pintér Sándor egyik volt vállalkozásába beolvadt társasággal esett meg.








Á l l a m i b ű n ö z é s - H i v a t a l i b ű n ö z é s -R e n d ő r b ű n ö z é s
(Felszámoló maffiánál van az államkassza kulcsa)
A legfrissebb POLIP ábra XII/Piszkos XII. Gordius-X




62 tonna arany elpárolgott
Tudta Ön, hogy a Magyar Nemzeti Bank,1990-ben váltotta pénzre aranytartaléka zömét, ezért Magyarországnak ma gyakorlatilag zéró az aranytartaléka?

Az aranytartalékot még Surányi György 
(Surányi György, Magyar Nemzeti Bank elnök a Bilderberg-csoport tagja - KJ) jegybankelnöksége alatt kótyavetyélték el arra hivatkozva, hogy a dollárnak jobb a hozama. Aztán a dollárnak lement a hozama, 62 tonna arany elpárolgott és most nagyon jól jönne, de nincs.

Szinte csak a legszegényebb afrikai országoknak van kevesebb aranytartaléka, mint Magyarországnak, annak ellenére, hogy a nemesfém ára az egekben jár, bármikor beváltható, és a legkevésbé kockázatos befektetési eszköz. A Nemzetközi Valutaalap legfrissebb jelentése szerint régiós versenytársaink jegybankjai átlagosan 
negyvenszer több aranykészlettel rendelkeznek, mint a Magyar Nemzeti Bank, amely 1990-ben váltotta pénzre aranytartaléka zömét.

2010. évi adatok


A kelet-közép-európai államok közül Magyarországnak kirívóan kevés az aranytartaléka, az új uniós tagállamokhoz képest az eltérés hozzávetolegesen négyszeres - derül ki a Nemzetközi Valutaalap (IMF) áprilisi statisztikáiból. Hazánk aranytartaléka, a régió országaihoz képest csaknem negyvenszer kevesebb.

Az IMF rangsorában mindössze a 82. helyen állunk a 100 országot tömöríto listán, utánunk jórészt már csak kisebb fejlõdõ országok következnek. Térségünkben a legtöbb arany a román és a lengyel jegybankban van, országonként 103 tonnányi készlettel, a középmezonyben pedig Szlovákia és Bulgária áll 31.8-39.9 tonnával.

Az Arany Világtanács (WGC) adatai szerint ez év június végén az aranytartalék 30.462,8 tonna volt. Ez 0,9 százalékkal haladta meg a március végi 30.190,1 tonnát.
Továbbra is az Egyesült Államok állt az elsõ helyen, az országok hivatalos aranytartalékának 26,7 százalékával rendelkezett.


A Magyar Nemzeti Bank tájékoztatása alapján Magyarország aranytartaléka 
3,1 tonna.

A magyar 3,1 tonnás készlet eltörpül még a cseh, szerb, lett és litván tartalékokhoz képest is.

A jegybank 1990-es döntése értelmében az addigi 65 tonnás aranykészletet rövid ido alatt szinte teljes egészében értékesítették. Akkor foleg dollárt vásároltak az unciánként 370 dolláros áron eladott aranyért. A jegybank a lépést az akkori nemzetközi tendenciákkal magyarázta, és arra hivatkozott, hogy az arany hozama jóval kisebb, mint az érte kapott devizáé. Késobb az amerikai valuta értékének romlása miatt a jegybank fokozatosan áttért a dollárról az euróalapú tartalékokra, így védekezve a dollár árfolyamcsökkenésébol adódó veszteségek ellen. Szakértok szerint az eladás csak rövidtávon hozhatott pozitív eredményt, középtávon és hosszú távon azonban - az arany drágulása miatt - több százmillió dolláros veszteséget okozott.
Egy kis számtan

1 uncia ( troy) = 31,1 gramm = 370 USD . Az eladott 62 tonna = 62000000 gramm = 1993346,28 uncia.

1990. évi árfolyam szerint a fenti mennyiség: 737.538.123,6 USD

1 uncia ( troy ) = 31,1 gramm = 1250 USD ( 2010. évi közép árfolyam )

2010. évi árfolyam szerint a fenti mennyiség: 2.491.682.850 USD
A különbség1.754.144.726,4 USD

2010.évi átlaggal 210 HUF / 1 USD
368.370.392.544 HUF

A 3,1 tonna arany tartalék jelenlegi ára (hozzávetõlegesen)
124.598.62,5 HUF

Valószínûleg mostanság jól jönne az államkasszában az akkor elherdált.




De ez a közel 370 MILLIÁRD forint eltörpül a
Magyar államadósság mellett.


Elõször is rögzítsünk néhány alapvetõen fontos tényt: az Államadósság Kezelõ Központ 2010. januári adatai szerint jelenleg a magyar állam (a központi költségvetés) bruttó adóssága majdnem
19400 MILLIÁRD HUF

Ez az összeg önmagában szinte felfoghatatlanul nagy - talán úgy a legkönnyebben megérthetõ, ha úgy fogalmazunk, hogy minden magyar állampolgárra, a kisgyermekekre és a nagyon idõsekre is, fejenként közel 2 millió forint adósság jut belõle. Ezt a fejenként 2 millió forintot kellene törlesztenünk, kamatostul, a következõ években, évtizedekben.

A fent említett 
19400 milliárd forint az éves hazai össztermék (GDP) több mint 75%-ka, és a kamat, amit csak a 2010-es évben fizetnünk kell utána 1200-1300 milliárd forint lesz, ami nagyságrendileg annyi, mint amennyibe a teljes magyar közoktatási rendszer vagy a teljes magyar egészségügyi rendszer kerül egy egész évben.

A rendszerváltáskor (1990-ben) az államadósság folyó áron "mindössze" kb. 
1400 milliárd forintvolt, igaz ez az akkori GDP-nek több mint 65%-a volt. A GDP-arányos adósság az 1993-as csúcs (kb. 89%) után 2001-ig folyamatosan csökkent (közel 50%-ra), utána viszont újból meredeken emelkedni kezdett, és mostanra rosszabbul állunk, mint 1990-ben! Mindezeken felül nemcsak az adósság összege és hazai össztermékhez viszonyított aránya nõtt meg óriási mértékben, hanem a felvett hitelekkel is sokszor nagyon rosszul gazdálkodott az ország vezetése.

Köszönetet szeretnék mondani a rendszerváltás óta ebben a hatalmas siker történetben részt vállaló összes kormányunknak 1990-2010.

G Zs


Újratöltve: Surányi közönséges tolvaj, Orbánék akadályozták meg lecsukását
2009-03-25. 23:32 
Kuruc.info
Kuruc-exkluzív: Orbán a holokauszt-luvnya javaslatára hagyta futni Surányit

A Kuruc.info terjedõ népszerûségére jellemzõ, hogy már a legváratlanabb helyrõl is kapunk információt. Legutóbb valójában a legeslegváratlanabb helyrõl: az olasz Intesa bankcsoport tulajdonában lévõ CIB banktól, amelynek Surányi György 2001 óta ismét az elnöke, miután 80 milliárd forintos veszteséget okozott a CW Bankon, az MNB eladott bécsi leánybankján keresztül, nemzeti bankos elnöksége idején, a vizsgálatok szerint többek közt szervezett bûnözõi és bolgár titkosszolgálati körökkel együttmûködve. Az Orbán-kormány 1998-as választási ígéretei ellenére egyetlen kommunista enyveskezût nem számoltatott el, egyetlen egy privatizációs visszaélés felelõseit nem álíttatta bíróság elé, sõt, Medgyessy D-209 és Gyurcsótány Viktor uralma alatt zavartalanul fosztogathatta tovább a közvagyont, elõbbi még állami megbízást is kapott.

Most a CIB-nél Surányi egyik vezetõ állásban lévõ haragosa fordult hozzánk és feltárta, hogy miként úszta meg az SZDSZ-MSZP kedvenc gazember az adófizetõk pénzének példátlan elherdálását. Orbán nemhogy bíróság elé nem állíttatta a zsidóbûnözõt, de még a Magyar Nemzeti Bank élérõl sem távolította el 1998-ban, hanem kitölthette mandátumát, s 2001-ig csalhatott tovább.

Orbán Viktor elsõsorban a Kisgazdapárt nyomására kezdetben állítólag néhány pillanatig törvény elé akarta citálni a fõcionista Surányit. Már majdnem meg is indult az eljárás, amikor akkori fõtanácsadója, Schmidt Mária ultracionista holokauszt-történész, Ungár Klára sógornõje, Nobilis Kristóf Zsindex-tulaj üzlettársa, Bajnai Gordon fideszes támogatója errõl lebeszélte a miniszterelnököt. Azzal indokolta tanácsát, hogy Surányi perbefogásának belpolitikai hozadéka "nem érné meg a nemzetközi botrányt". Likudos Orbán elhitte, hiszen "nem nagy ügy", ha egy zsidó bankár eltüntet 150 milliárdot, bíróság elé állítása pedig "antiszemitizmus" volna. Különben is, Surányi "nagy tekintélyû szakember".

Valójában a bankos zsiráf a bukott, hazug neoliberális közgazdaságtan egyik irányítója, a szabadkõmûves-cionista Bilderberg csoport tagja. Fenti bûncselekményén túl oroszlánrésze volt hazánk eladósításában, adósrabszolgává züllesztésében. A 90-es években az adósságszolgálat felmondását firtató kérdésekre - amelyek igen ritkák voltak - Surányi György válasza kivétel nélkül az volt, hogy "nemzetközi hitelképességünket veszélyeztetnénk", ha nem fizetnénk pontosan az államadósságot, és hogy "egyetlen nyugati gazdasági szakértõ sem javasolja, hogy az államadósság részbeni elengedését vagy átütemezését kérjük." Magyarra fordítva: nem engedhetõ meg, hogy ne tömjük tovább fajtestvérei zsebét közpénzzel és a magyarok nem dönthetnek saját sorsukról.

Surányi büntetlensége tipikus példája az MSZP-SZDSZ-MDF és a Fidesz-KDNP egygyökerûségének, összefonódásának. Rendszerváltásra a hozzá hasonlók vasra veretése miatt is mielõbb szükség van, elvégre ma már a Wall Street-en is elõfordul, hogy legalább egy-egy kirívóan sokat lopó kaftánost elkapnak.
Jéney Szabolcs - Kuruc.info

Kapcsolódó: Törölték az MNO fórumáról, mert rosszat (igazat) mert írni Surányiról

________________________________________________________________
Téves diagnózis, téves terápia - Surányi György írása
NOL 2010. január 30.

Mindenekelõtt a devizatartalék elégtelen szintje miatt kényszerült Magyarország az elsõk között külsõ segítségért, nemzetközi hitelért folyamodni 2008 õszén, a globális pénzügyi válság kirobbanása után. A magyar kormány, a jegybank, a magyar és a külföldi elemzõk azonban a magas államadósságban és a fedezetlen devizahitelek állományában jelölték meg a sérülékenység legfõbb okait. 

A téves diagnózist téves terápia követte. A költségvetés hiányát a válságban indokoltnál nagyobb mértékben igyekezett csökkenteni a kormány, mert ezt szorgalmazta elsõsorban a jegybank, de részben a nemzetközi intézmények is ebbe az irányba igyekeztek terelni a folyamatokat. Ennek nyomán azonban csak elmélyült a gazdasági krízis.

Magyarország azért vált az elsõk között áldozattá, mert a korábbi évek hibás stratégiája következtében alacsonyra süllyedt devizatartalék-szint miatt a jegybank majdnem lefegyverezve szemlélte az eseményeket. Nagyon összeszûkült, de megmaradt mozgásterében is szinte lebénult. Végsõ hitelezõi szerepét még olyan szinten sem tudta ellátni, mint a környezõ országok jegybankjai. Ortodox gondolkodásmódja megakadályozta abban is, hogy újszerû eszközöket vessen be, s megkönnyítse a magánberuházások finanszírozását. Így a rossz szerkezetben és az eredetileg meghirdetett túlzott költségvetési kiigazítással együtt a monetáris politika is hozzájárult ahhoz, hogy a gazdaság a szükségesnél nagyobbat zuhant.
(...)  Forrás:
http://www.hirhalo.net/nh/
Borbély József
6000 Kecskemét Petőfi Sándor 1/b 7/1
Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.
1133 Budapest, Pozsonyi út 56.
1399 Budapest, Pf. 708.
E-mail: info@mnvzrt.hu


Tisztelt Vezérigazgató Úr!
Én Borbély József, mint születésemtől fogva magyar állampolgár a nemzeti vagyon tulajdonosa 1/10 000 000-od részben, felszólítom Önt, mint a Magyar Nemzeti Vagyont kezelő Zrt. Vezetőjét, hogy a jelenlegi vagyonrészemet nevesíteni szíveskedjék, és azt kezelésembe átadja.
Indoklás:

Tekintve, hogy az Ön által vezetett szervezet megalakulása óta a rábízott vagyont összességében fel nem mérte, azt nem nevesítette, a tulajdonosi kört (az államot alkotó Magyar Nemzetet) semmilyen módon nem tájékoztatta.

A gazdálkodásának mikéntjéről, és eredményéről közhiteles nyilvántartás el nem érhető, az általam is létrehozott vagyonnövekményt évenként negatív gazdálkodási terv (hiánycél) felállításával csökkentette.

A negatív gazdálkodás következményeként a személyes likviditásom fenntartásához banki hitelfelvételre szorultam, melyet az ugyanezen okból megszüntetett munkahelyek hiánya miatt visszafizetni nincs módomban.
Az MNV Zrt. honlapján a gazdálkodási adatok oldalon a következő tájékoztató látható:


Ellenőrzések

"Az MNV Zrt-nél még nem zajlottak le törvényességre vonatkozó vizsgálatok." Fentiek figyelembe vételével elegendő okom van feltételezni, hogy az Önökre bízott vagyont hűtlenül kezelték, ezért is fenti felszólításomnak 15 napos határidőn belüli nem teljesítése esetén bűnvádi feljelentéssel élek az illetékes nyomozó hatóság felé.

Kecskemét 2011-08-18.
A Ptk.484§. alapján megbízás nélküli ügyvivőként eljárva a minden Magyar Állampolgár helyett.
Borbély József
kormányzó
1.sz. melléklet POLIPXII ábraLink
Eredeti levél : /2011dok/110818/Borb.pdf


Felhívás és tájékoztatás!

A Ptk.484. és a 486.§ alapján a TEMPO párt által megbízás nélküli ügyvitelként megjelenített

Hajdú-Bét Rt. károsultjai részére
.





Miközben most és 2009-ben is hírszenzációnak számít(ott) a gyanú szerintdisznótorral megvesztegett nyíregyházi bíró, illetve az ítéleteket utólag átírt Rádi Andrea fővárosi bírónő súlyos következményekkel járó esete, addig a táblázatos kimutatásban a bírók és felszámoló cégek érintett eljárói, tulajdonosai által bűnszövtségben, üzletszerűen és folytatólagosan bizonyítottan több tízmilliós vagyoni előnyért hivatalos személyek által végrehajtott és teljesen felgöngyölített bűncselekménysorozatot még mindig el akarják tussolni a véd- és dacszövetségbe tömörült korábbi és jelenlegi vezető politikusok, igazságszolgáltatási vezetők, beosztottak, miközben köztudomású tény, hogy a Hajdú-Bét ügy eddig már kilenc emberéltet követelt és több ezer személynek milliárdos vagyoni kárt okozott, nem beszélve a hazai jogrend nyílt szembeköpéséről a hivatalból eljárásra kötelezett ügyészek, bírák, politikusok, köztársasági elnök részéről.

Automatikusan merül fel a kérdés, hogy a Hajdú-Bét Rt. csalás-sorozatban érintett és intézkedésre hivatalból kötelezett diplomás hivatalos személyei (Btk. 137. §), az érintett diplomás bankárok, összefogtak a szinte proli számba sem vett kétkezi munkával megélhetésüket kereső állampolágrok ellen?

A tények ismeretében az vitán felül áll, hogy ezt csak addig tehetik, amíg ezt a Hajdú-Bét ügyben és más feltárt ügyekkel (pl.: a fantom felszámolók útján az APEH-el történt elszámolás nélkül azonos kör által eltűntetett a több ezer cég estei) kifosztott sértett károsuktak hagyják, illetve hagyjáka sértettek szétforgácsolását.

Fellépni a további kifoosztással, a korábbi feltárt ügyek eltussolásával fenntartott jogellenese állapottal szemben eredménnyel azonban csak összefogva, és kizárólag jogi úton szabad és lehet!

Táblázat:



Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bűncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH főigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetőeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szűcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési időn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplőket is érintő törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
Időpont Esemény Megjegyzés
1. 2002.09.03-03.06.21. Dr. Bárándy Péter igazságügy-miniszter titkos információgyűjtést engedélyez A lehallgatásokat a Nemzetbiztonsági szakszolgálat végezte
2. 2002.09.26. 11:02 h Dr. Varga Miklós kecskeméti bíró ügyvéd fia, telefonon hívja a számtalan felszámoló
céget vezető / irányító / tulajdonló dr. Magyari Józsefet. Magyari a részvényese és
felügyelő bizottsági tagja is volt a 2002.07.03-án jogutódként létrehozott Kossuth
Holding Válságkezelő és Felszámoló Rt-nek (01-10-044789). Az 1990-ben alapított
jogelőd Kossuth Holding Vagyonkezelő Rt-nek (01-10-041457) Magyari pedig
vezérigazgatója és meghatározó részvényese is volt.
Ennek során Magyari megkéri az ügyvédet, hogy a
felszámolási- és cégbíró apjának mondja meg a kecskeméti
Euro Möbel Line Kft. cégnevet, ahol most kezdődnek a
problémák, és valamikor majd a következő év januárfebruárjában csúcsosodik
3. 2002.10.09. 14:41 h Dr. Varga Miklós kecskeméti bíró ügyvéd fia, telefonon hívja a felszámoló cégeket
vezető / irányító / tulajdonló dr. Magyari Józsefet
A felszámolási bírónak az ügyvéd fia Péter közli
Magyarival, hogy az Euro Möbel Line Kft. ellen már van
bent a bíróságon két felszámolás iránti kérelem, de az akta
idő közben már jó helye került, így húzni fogják az időt
január-februárig, a többit hétfőn (2002.10.14.)
megbeszélik
4. 2003.02.28. 09:47 h dr. Magyari József hívja dr. Varga Miklós kecskeméti bíró ügyvéd fiát Magyari utasításszerűen kéri Pétert, hogy haladéktalanul
jelezze bíró apjának azt, hogy az Euro Möbel Line Kft.
ügyvezetője rájött a Magyaris Kossuth Holding Rt. és a
kijelölni megbeszélt Novum Kft. felszámoló cég közötti
kapcsolatra. Emiatt a már megbeszélt Novum Kft. helyett
egy másik, olyan céget jelöljön ki gyorsan a bíró
felszámolónak a Duna Libra Rt. személyében, amiről a
felszámolni kért kecskeméti cég vezetője még nem is hallott.
Úgy kell tűnjön, hogy Magyarinak semmi köze az ügyhöz!
5. 2003.02.28. 11:16 h,
11:45 h
Dr. Varga Miklós kecskeméti bíró ügyvéd fia, telefonon hívja a felszámoló cégeket
vezető / irányító / tulajdonló dr. Magyari Józsefet
Péter két telefonhívás során jelzi Magyarinak, hogy rendben
van a módosított személy felszámolóként való kijelölése, de
csak a következő hét szerdáig (2003.03.05.) bezárólag
6. 2003.03.10. Az Euro Möbel Line Kft-nek dr. Varga Miklós bíró elrendeli a felszámolását A kijelölt felszámoló a – felszámolást elrendelt bíró fia és
Magyari által előre leegyeztetett – Duna Libra Rt. lett.
7. 2003.04.04. Váradi Zoltán - Dr. Magyari József Kossuth Holding Rt-ben, Németvölgy Consulting
Kft-ben cég- és tisztségviselő társa - telefonon hívja dr. Varga Miklós bíró ügyvéd fiát
Pétert
Váradi elmondja, hogy Magyari már személyesen tárgyalt Varga
bíróval a Drawa Bt. (03-06-112411) ügyéről, így ebben a somogyi
bíróságnál 2003.03.26-án kezdeményezett székhelyváltozással
Kecskemétre hozandó ügyben sürgős kijelölést kérnek.
8. 2003.04.08. Váradi Zoltán személyesen találkozik Kecskeméten dr. Varga Miklós bíróval A személyes találkozón a Drawa Bt. (minimum 700 hektár
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan előny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan előny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelő teljesítését akadályozza.”
1Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bűncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH főigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetőeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szűcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési időn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplőket is érintő törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
termőföld külföldiek részére való, és hitelezői követelések
célzatos kijátszása) majdani felszámolási ügyének mikénti
kezelését beszélték meg
Dr. Budai Gyula kormánybiztos és elődje előtt 2010
júniusa óta fekszenek el az ügy iratai, de közel egy éve
semmilyen érdemi lépés nem történt
9. 2003.04.10. Váradi Zoltán telefonon beszélt Varga Péter fiával, Varga Miklós bírónak üzenet
átadását kérve
Váradi jelzi, hogy a Drawa Bt. cégiratai a somogyi bíróság
tájékoztatása szerint előreláthatólag legkésőbb 2003.04.10-
ig megérkeznek a kecskeméti bíróságra
10. 2003.04.10. Dr. Varga Miklós bíró ügyvéd fián keresztül üzen Váradi Zoltánnak Varga bíró jelezte, hogy a várt Drawa Bt. iratai még nem
érkeztek meg a kecskeméti bíróságra
11. 2003.04.10. Váradi Zoltán és dr. Varga Péter ügyvéd személyesen nyújt be felszámolási kérelmet
Kecskeméten a Drawa Bt. egyik hitelezője nevében
12. 2003.04.10. A somogyi bíróságtól megérkeznek Kecskemétre a Drawa Bt. cégiratai A székhelyáthelyezésről szóló határozat kecskeméti bíróság
általi meghozatala törvény alapján képezi előkérdését a
Kecskeméten benyújtott felszámolási kérelem tárgyában
hozandó döntésnek.
13. 2003.04.11. Dr. Varga Miklós cégbíróként soron kívül jegyzi be a Drawa Bt. kecskeméti székhelyét
14. 2003.04.11. Váradi Zoltán és dr. Varga Péter ügyvéd megegyeznek egy Varga Miklós bíróval előre
egyezetett hivatalos meghallgatásban a Drawa Bt. ügyében
A Drawa Bt. osztrák báró képviselőjének személyes
bírósági meghallgatása időpontjára, 2003.04.14-e 14 óra
került meghatározásra
15. 2003.04.14. délelőtt Dr. Varga Miklós bíró ügyvéd fiát üzenetközvetítésre kéri meg Váradi Zoltán felé Varga bíró sürgős választ kért fián keresztül Váraditól a 14
órára megbeszélt Drawa Bt-s meghallgatást megelőzően
arra, hogy a Drawa Bt. elleni felszámolási eljárásban melyik
céget kell kijelölnie
16. 2003.04.14. 14 h
előtt
Varga Péter ügyvéd üzenetet közvetít Váradi Zoltántól apja, Varga Miklós bíró részére Váradi Zoltán azt üzente a bírói kérdésre, hogy a Drawa Bt-nél a
Novum Kft. legyen kijelölve.
A Novum Kft. egyik tulajdonosa / képviselője eredetileg Magyari
korábbi anyósa Szombathelyi Józsefné volt, akivel a lakcímük is
közös volt (1211 Bp., Kossuth L. u. 64.).
A Novum Kft. későbbi tulajdonosának a Debt-Invest Rt-nek egyik
IG tagja Karda László volt, aki Magyari mellett a Vértesi
Erőműben Rt-ben és Transelektro Rt-ben volt / van.
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan előny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan előny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelő teljesítését akadályozza.”
2Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bűncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH főigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetőeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szűcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési időn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplőket is érintő törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
17. 2003.04.14. 14:00 Dr. Varga Miklós a kecskeméti bíróságon személyesen hallgatja meg a felszámolási
kérelemmel érintett Drawa Bt-t képviselő osztrák báró Richard Drasche Wartinberget.
Wartinberg osztrák báró az eljárásába hitelezőként vonja be
az Euro-Faktor Rt-t, ahol Váradi 2003. júliustól IG tag,
Magyari azonos időponttól FB tag (az Euro-Faktor Rt. /01-
10-045052/ jogelődje a Luther /István) Invest Kft. /15-09-
063068/, akinek a kapcsolt vállalkozása a Ratis Kft. /01-09-
668454/ felszámoló cég)
18. 2003.04.14. Dr. Varga Miklós bíró a személyes meghallgatás után elrendeli a Drawa Bt.
felszámolását
Váradi Zoltán kérdésre közölt utasításának megfelelően
Varga bíró a Drawa Bt. felszámoló szerveként a Novum
Kft-t jelölte ki a 2.Fpk.03-03-050243/6. számú végzéssel
19. 2003.04.14. Váradi Zoltán hibát jelez Wartinberger báró személyes meghallgatásáról készült
bírósági jegyzőkönyvben Varga Péter ügyvéd felé
Váradi észlelte, hogy a bírósági jegyzőkönyvben a Drawa
Bt. székhelyeként még a somogyi cím szerepel, míg a
szintén aznap kelt kecskeméti végzéseken pedig már a
2003.04.11-én bejegyzett kecskeméti cím van
20. 2003.04.15. Váradi Zoltán kézben juttatja el Varga Miklós bíró részére az előző napon készült hibás
tartalmú jegyzőkönyvet.
Varga Miklós bíró kijavította a jegyzőkönyvben lévő rossz
somogyi székhelycímet, és az utólag kijavított közokiratot
visszajuttatta Váradi Zoltánhoz
21. 2003.04.15- 03.12.16 Drawa Bt. felszámolási eljárásának időtartama A Drawa Bt. felszámoló szervének utasításra kijelölt Novum
Kft. tevékenységét Magyari és Váradi koordinálta Varga
Miklós bíróval és ügyvéd fiával történt folyamatos
egyeztetés alapján, amely egyezséggel, a Drawa Bt.
megszűnése nélkül zárult. A cégben lévő 700 hektár
termőföld a társaság útján egy másik külföldi személyhez
vándorolt tovább
22. 2003.04.01. Magyari József megbízásából eljárt Váradi Zoltán a Drawa Bt. irányított felszámolásba
vitele és irányított felszámoló kijelölésével teljesen azonos módon kezdi bonyolítani az
Amorgos Kft. (03-09-109617) felszámolási ügyét.
Varga Péter ügyvéd tájékoztatta Váradi Zoltánt, hogy beszélt
már az adós cég ügyvezetőjével, Lakos Alfréddal. Az
ügyvezető Lakos korábban a BUBIV Újpest Kft. felszámolója
volt 97.11.07-2000.06.21-ig, ahol FB tag volt 1995.12.27-
2000.06.21-e között Magyari József. Lakos vezérigazgató volt
1997.12.01-1998.04.14-e között a Hajdú-Bét Rt. majdani
felszámoló szervénél a Hunyadi Rt-nél (01-10-043681), majd
2000.11.14-2004.08.06-ig IG tag, azután 2006.11.20-
2009.11.20-ig FB tag.
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan előny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan előny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelő teljesítését akadályozza.”
3Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bűncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH főigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetőeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szűcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési időn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplőket is érintő törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
23. 2003.04.01. Magyari József megbízásából eljárt Váradi Zoltán a Drawa Bt. irányított felszámolásba vitele és
irányított felszámoló kijelölésével teljesen azonos módon kezdi bonyolítani a célzatosan
Kecskemétre vitt Rodexo Kft. (03-09-110504) felszámolási ügyét.
24. 2003.05.29. Váradi Zoltán segítséget kér Varga Péter ügyvédtől a Rodexo Kft. felszámolási
ügyében való közbenjárására
Varga Péter a segítséget megígéri
25. 2003.06.18. Varga Miklós bíró az előzetes egyeztetésnek megfelelően elrendeli a Rodexo Kft.
felszámolását
Az előzetes egyeztetés nyomán 2.Fpk.03-03-050242/5.
számon meghozott végzésében Varga bíró a Hunyadi Rt-t
(későbbi Hajdú-Bét Rt. felszámoló) jelölte ki felszámolónak
26. 2004.03.02. Varga Miklós bíró a Magyarival történt előzetes egyeztetésnek megfelelően elrendeli a
kecskeméti Smart Kft. (03-09-103009) felszámolását
Varga bíró a 2.Fpk.03-03-050723/9. számú végzéssel a
Duna Libra Rt-t jelölte ki felszámolónak.
27. 2003.04.07. Varga Miklós bíró Kovács Sándort tájékoztatja arról, hogy az előtt lévő Recto Kft. (03-
09-110382) elleni felszámolási eljárásában az Ipolyholding Kft-t akarja kijelölni.
Varga bíró a 2.Fpk.03-03-050219/4. számú végzéssel az
Ipolyholding Kft-t kijelölte felszámolónak.
28. 2003. május Varga Miklós bíró feleségén dr. Dobos Juditon több vizsgálatot végeznek a Telkiben
működő magánklinikán
A vizsgálatot Kovács Sándor kapcsolata dr. Zsáky Mária
intézte. Varga bíró feleségének kórházi kezeléseiről kiállított
200.000,- (200370066) és 350.000,- (200370071) Ft összegű
számlákat – dr. Varga Miklós bírói eljárására figyelemmel –
Zsáky Mária, illetve Nagysolymosi Géza egyenlítette ki
Kovács Sándor megbízásából.
29. 2003.április Varga Miklós bíró Kovács Sándor kérésére négy alkalommal a Délprodukt Kft-t jelölte
ki felszámolónak
A Délprodukt Kft. irányított felszámoló kijelöléseinek
fejében Varga Miklós bíró Kovács Sándortól vadhúst és
kolbászt kapott, amit el is fogadott azzal, hogy a bíró fog
kapni még vadhúst
30. 2003.03.21. Varga Miklós bíró személyesen egyeztet Dózsa Lászlóval a 2002.09.30-ától
kecskeméti székhelyű és 2002.10.15-től végelszámolás alá vont Gordiusholding Rt.
Varga előtt lévő ügyéről (06-10-000094=01-10-042342=01-10-042872=03-10-
100332)
Dózsa László 1994.12.23-1996.05.07-ig vezérigazgatója a
Gordiusholding Rt-nek, majd 2002.10.15-ig elnökvezérigazgatója. A Gordiusholding Rt. 1996.01.08-
1996.11.21-e között egyedüli részvényese volt az MBFB Rt.
(01-10-041712) által Felszámoló és Vagyonkezelő Rt. (12-
10-001542) néven 1995.02.20-án létesített, majd csak 2006-
ban bejegyzetten ÁFI előtaggal bővített (01-10-042854) és
Budapestre hozott felszámoló cégnek
31. 2003.03.24. Dózsa László megkéri Varga Pétert a bíró apja felé történő üzenetközvetítésre Dózsa László azt kéri a bírótól fia útján, hogy a
Gordiusholding Rt. „va” ügyében ne intézkedjen, amíg
ismét nem egyeztetnek
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan előny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan előny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelő teljesítését akadályozza.”
4Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bűncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH főigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetőeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szűcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési időn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplőket is érintő törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
32. 2004.01.14. Varga Miklós bíró elrendeli a Gordiusholding Rt. felszámolását Varga bíró a 2.Fpk.03-03-050823/5. számú végzésével a
Real-Holding Kft-t (01-09-738760) jelölte ki felszámolónak
33. 2006.03.10-06.03.29. Dózsa László által képviselt Klotild Holding Kft. (01-09678188) 2001.06.30-i
átalakulásával létrehozott társaságok (01-09-869810, 01-09-869812) üzletrészei Varga
Miklóshoz és fiához Péterhez kerülnek.
Dózsa László a több tízmilliós forgalmat bonyolító két
társaság vagyonát dr. Varga Miklós hivatali működésére
tekintettel adta át Varga Miklósnak és Péternek
ellenszolgáltatás nélkül. A KAS Kft. (01-09-698390=03-09-
109147=01-09-869812) 2001-es alapítója és 2003-ig
tulajdonosa Dózsa László és a(z) – ÁFI Zrt-ben (01-10-
042854) is korábbi részvényes a – Gordiusholding Rt. volt
34. 2003.12.08. A Nemzetbiztonsági Hivatal feloldja a „BOSSZÚS” fedőnevű művelet során dr. Varga
Miklós bíró és az Őt fián, Péteren keresztül is megvesztegetett személyek
lehallgatásáról készült adatokat a szigorúan titkos, különösen fontos minősítés alól
35. 2003.12.19. Az NBH feljelentést tesz a Be.171. § /2/ bekezdése alapján hivatalból a Központi
Ügyészségi Nyomozó Hivatalban az államtitok alól feloldott bizonyítékok alapján dr.
Varga Miklós bíró ellen hivatali visszaélés (Btk.255. §) bűntette és más
bűncselekmények miatt.
A 2003.04.14-én a Drawa Bt. ügyében bizonyossá vált bírói
bűncselekmények ellenére a feljelentést az NBH csak
2003.12.19-én tette meg, amely hivatali szerv jogellenes
magatartása miatt sérült a haladéktalanság elve
36. 2003.12.22. Az NBH feljelentés alapján a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal Nyom.396/2003.
számon nyomozást rendel el.
A hivatalban lévő dr. Varga Miklós bíró ellen nyomozást a
az 1998. évi XIX. tv. (Be.) 551. § (1) bekezdése és az 1997.
évi LXVI. tv. 5. § (3) bekezdésében rögzített intézkedések
tudott hiánya ellenére rendelték el, folytatták.
37. 2004.06.23. A Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal megszünteti a dr. Varga Miklós bíró és
társai elleni nyomozást.
A megszüntetés indoka, hogy a Be. rendelkezéseinek
megfelelő bizonyítékok nem állnak rendelkezésre.
38. 2005. Dr. Varga Miklósnak megszűnik a bírói szolgálati jogviszonya Az éveken át folyamatában megvesztegetett hivatalával
visszaélt bíró egészségi állapotára hivatkozással kérte a
felmentését, majd 2008-tól választott bíróként működik a
Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett szervezett
Választottbíróság tagjaként
39. 2006.10.25. A Legfőbb Ügyészség a KF.267/2004/6. számú határozatával folytatni rendelte a Varga
bíró és társai elleni Nyom.396/2003. számú bűntető eljárást a felmerült új bizonyítékok
alapján.
Az új bizonyítékok a Központi Nyomozó Főügyészségen
Nyom.191/2006. számon hivatali visszaélés és más
bűncselekmények miatti eljárásban merültek fel az Euro
Möbel Line Kft. ügyvezetőjének feljelentéséből.
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan előny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan előny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelő teljesítését akadályozza.”
5Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bűncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH főigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetőeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szűcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési időn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplőket is érintő törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
40. 2006.11.14. A Központi Nyomozó Főügyészség egyesíteni rendeli a Nyom.191/2006. számú ügyet
a Varga Miklós és társai ellen indult, 2004-ben megszüntetett, majd 2006-ban újra
indított Nyom.396/2003. számú hivatali visszaélés és más bűncselekmények miatti
bűnügyhöz.
A nyomozást folytató ügyészség határozattal értesíti a sértett
feljelentő Borbély Józsefet arról, hogy fél minősége van a
Nyom.396/2003. számú bűntető eljárásban
41. 2008.06.16. A Központi Nyomozó Főügyészség kezdeményezi a Pesti Központi Kerületi
Bíróságnál a titkos információgyűjtés eredményének a büntetőeljárásban bizonyítási
eszközként történő felhasználásának bíróság általi engedélyezését.
Indítványtevő dr. Keresztes Imre főügyész
42. 2008.07.02. A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 4.Bny.42675/2008/2. számú végzésével helyt adott
az ügyészi indítványnak és jogerős végzésében megállapította az adatok
büntetőeljárásban bizonyítási eszközként való felhasználhatóságát.
A PKKB a jogerős határozatában azt is megállapította, hogy
nem sérült a haladéktalanság elve.
43. 2008. Központi Nyomozó Főügyészség a Nyom.396/2003. számú eljárásban felhasznált
telefoni híváslisták alapján elkészíti az alá fölérendeltséget is mutató személyi
kimutatást, valamint az érintett kapcsolt vállalkozások tételes kimutatását
Ebben Magyari József részvételével működő társaságok
között került feltűntetésre – többek között – a Kossuth
Holding Rt., Hunyadi Rt., Duna Libra Rt., Novum Kft.,
Debt-Invest Rt., Hungária Hitel és Faktorház Rt. (= Faktum
’99 Kft.), Luther Invest Kft. = Euro-Faktor Rt., Békésfact
Kft., Awarding Kft., Rewarding Kft., Szentgál és Vidéke
Takarékszövetkezet
44. 2009.05.18. A központi Nyomozó Főügyészség megszünteti a dr. Varga Miklós és társai elleni –
2004-ben megszűntetett és 2006-ban újra indított – Nyom.396/2003. számú
büntetőeljárást
A Nyom.396/2003. számú bűnügyben sértett félként 2006-
ban az ügyészég által értesített Borbély Józsefnek nem
küldték meg a nyomozás megszüntetéséről rendelkezett
határozatot, így a törvénysértő eljárással jogellenesen vonta
el az ügyészség a sértett panaszjogát (Be. 195. § /1/ bek.)
HAJDÚ-BÉT Rt.
45. 2003.08.30. Hajdú-Bét Rt. a 305.545.793,- Ft összegű fizetési kötelezettségét nem teljesíti. dr. Pardy Annamária bíró 2004.01.28-án rendeli el a
pénzkövetelés biztosítását (7.G.40.019/2004/3.)
46. 2003.09.15. Hajdú-Bét Rt. a 220.424.259,- Ft összegű fizetési kötelezettségét nem teljesíti. 2004.02.02-án 0170.V.86/2004/8. sz-on foglalást kíséreltek
meg a 7.G.40.234/2003. sz. bírósági döntés alapján
47. 2003.11.21. Boros Attila vezérigazgató összehívja a Hajdú-Bét Rt. rendkívüli közgyűlését
2003.12.08-ára
A rendkívüli közgyűlés összehívása valójában nyilvánvaló
módon a fenti két tételből és az itt nem is hivatkozott, de
ismert egy milliárd Ft-ot jócskán meghaladó nem teljesített
fizetési kötelezettség miatti felszámolási helyzet
következménye
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan előny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan előny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelő teljesítését akadályozza.”
6Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bűncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH főigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetőeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szűcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési időn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplőket is érintő törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
48. 2003.11.24. Bajnai Gordon és Winkler Gyula a Wallis Rt. (01-10-041766) részvényes képviseltében
meghatalmazást ad dr. Hajdú Mónika ügyvédnek a Hajdú-Bét Rt. 2003.12.08-i, illetve a
megismételt rendkívüli közgyűlésen való képviseletre
Dr. Hajdú Mónika 2004-től Bajnai Gordon élettársa, közös
kislányuk van
49. 2003.11.24. Bajnai Gordon és Ónody Tamás a Vitonas Ltd. részvényes képviseltében
meghatalmazást ad dr. Hajdú Mónika ügyvédnek a Hajdú-Bét Rt. 2003.12.08-i, illetve a
megismételt rendkívüli közgyűlésen való képviseletre
Dr. Hajdú Mónika 2004-től Bajnai Gordon élettársa, közös
kislányuk van
50. 2003.11.30. Mérleg és eredmény kimutatás készül Értelemszerűen ez a mérleg volt ismert 2003.12.08-án,
12-án, 17-én, 29-én és 2004.01.22-én is!
51. 2003.12.01. Bajnai Gordon és (a Hajdú-Bét Rt-ben is 2003.08.06-tól IG tag, korábban LRI Rt.
vezig, 1998-tól az első FIDESZ kormány alatt ÁPV Rt. elnök-vezig.,) Gansperger
Gyula, a Wallis Rt. részvényes képviseltében a 2003.12.08-i közgyűlésre kiegészítő
napirendi pontra tesznek javaslatot, új székhelyről történő határozathozatalra
vonatkozóan.
Az új napirendi pont javaslat megfontolásra ajánlja a
nyilvánvaló módon felszámolási helyzetben lévő Hajdú-Bét
Rt. közgyűlésének az új székhelyről való döntést azzal,
„meg kell vizsgálni, hogy a debreceni székhely felel-e
meg legjobban a Hajdú-Bét Rt. működésének.”
Az új javaslat a Hajdú-Bét Rt. tovább működtetési
szándékát sugallja az érintett külső személyek felé
52. 2003.12.08. Az NBH feloldja a dr. Varga bíró és társai lehallgatási anyagait az államtitok alól Az intézkedés szándéka már korábban kiszivárgott ! (lásd 51.)
53. 2003.12.08.
54. 2003.12.12. 16 h
előtt
A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 2003.12.12-én munkaidőben dr. Pardy Annamária
felszámolási bíró útján végzést hoz 2.Fpk.194/2003/27. számon a Hajdú-Bét Rt.
fizetésképtelenségének megállapításáról, a felszámolás elrendeléséről, és az ÁFI
Felszámoló és Vagyonkezelő Rt. felszámoló szervként való kijelöléséről
A 2003-ban kezdeményezett felszámolási eljárás kérelmezői: KelFelder Kft., Molkom Kft., Hajdú-Gas PB Kft., Antallfy és Tsai
Kft., Dunakeszi Hűtőház Kft., Program 2000 Kft., Alpha-Vet Kft.,
Szupi-táp Kft. Nagy Károly, Invet Kft., Lázár és Társai Kft.,
Tánczos Gábor, Újszászi Broiler Farm Kft.
55. 2003.12.12. 16 h
után
A Hajdú-Bét Rt. közgyűlése a 2003.12.12./KGY. számú határozattal dönt a debreceni
székhely helyett a kecskeméti székhelyen való működésről
A Hajdú-Bét Rt. hatályos cégjegyzéki adatai (5/2., 7/51.) azt támasztják alá,
hogy a székhelyáthelyezésről és a fióktelepről azonos napon hozott
döntésre, a döntés alapját képező javaslatra és későbbi eseményekre is
figyelemmel, hogy döntés meghozatalára kizárólag az irányított felszámoló
kijelölés érdekében került sor.
A hónapok óta már egyértelműen fennállt felszámolási helyzet
miatt nyilvánvaló, hogy a kiegészítő napirendi pontként csak a
folytatólagos közgyűlésen megszavazott új kecskeméti székhely a
cég tovább működtetési szándékára hivatkozással fiktív volt, az
nem szolgált semmi mást, mint azt, hogy a Hajdú-Bét Rt. ügye
látszólag szabályosan az NBH-s lehallgatásokkal bizonyítottan
megbukott és törvénysértő módon bűnismételés lehetőségében
meghagyott kecskeméti bíró dr. Varga Miklós elé kerülhessen
56. 2003.12.16.
57. 2003.12.17. A Hajdú-Bét Rt. igazgatósága és felügyelőbizottsága lemond !
A debreceni bíróság felszámoló csoportja által elrendelt felszámolásban kirendelt ÁFI
Felszámoló és Vagyonkezelő Rt. kézhez kapja a kirendelő végzést. (81. sor)
Bajnai Gordon és Winkler Gyula által a Hajdú-Bét Rt-nek
a Wallis Rt. nevében aznap írt levélben, továbbá a Szupitáp Kft. későbbi keltű fellebbezéseiben rögzítettek az IG
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan előny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan előny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelő teljesítését akadályozza.”
7Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bűncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH főigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetőeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szűcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési időn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplőket is érintő törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
lemondásának tényét vitán felül bizonyítják
58. 2003.12.17. Bajnai Gordon és Winkler Gyula a Wallis Rt. (01-10-041766) részvényes
képviseltében új közgyűlési napirendi pont javaslatot tesz vezető tisztségviselők (IG
tagok, vagy vezérigazgató) és felügyelő bizottsági tagok megválasztására, a december
12-én átvett meghívóval 2003.12.29-ére összehívott közgyűléshez
Bajnai Gordon és Winkler Gyula azzal indokolja az új
napirendi pont javaslat előterjesztését, hogy a Hajdú-Bét
Rt. igazgatósága és az FB lemondott
59. 2003.12.18.
60. 2003.12.18. Az NBH nevében Galambos Lajos feljelentést tesz a Nemzetbiztonsági
Szakszolgálat által 2002-2003-ban végzett lehallgatások alapján az NBH hivatalos
tudomására jutott folytatólagos törvénysértések alapján dr. Varga Miklós bíró
ellen, hivatali visszaélés és más bűncselekmények miatt
A Központi Nyomozó Főügyészség 2003.12.19-én
érkezteti az NBH feljelentését.
61. 2003.12.22.
62. 2003.12.22.
63. 2003.12.22. Dr. Varga Miklós bíró ellen az NBH által tett feljelentés nyomán a Központi Nyomozó
Főügyészség Nyom.396/2003. számon rendeli el a nyomozást hivatali visszaélés és
más bűncselekmények miatt
Ezen folyamatba tett büntetőeljárás közben sértette meg
minden képzeletet felülmúló módon a Hajdú-Bét Rt.
ügyében is a törvényeket a folyó büntetőeljárással érintett
kecskeméti Varga bíró 2004-től, és a felismerni kellett
törvénysértéseit különböző jogellenes módon védelembe
vett hivatalos személynek minősülő érintett munkatársai
64. 2003.12.23.
65. 2003.12.23.
66. 2003.12.23.
67. 2003.12.27. A Hajdú-Bét Rt. postázza a debreceni bíróság részére Bihary Ákos ügyvéd útján a
felszámolás elrendelésével szembeni fellebbezést
A fellebbezésben a Hajdú-Bét Rt. kérte a bíróságtól
„megállapítani, hogy Társaságunk nem
fizetésképtelen”. A fellebbezés 2003.12.29-én érkezett
meg a debreceni bíróságra.
68. 2003.12.29. A Hajdú-Bét Rt. közgyűlése az 5/2003.12.29./KGY határozattal a 2003.12.16-át
követően lemondott igazgatóság helyett megválasztja Kolláth Györgyöt
vezérigazgatónak. A közgyűlés nem módosította az társaság alapító okiratát!
A jegyzőkönyv rögzíti, hogy Kolláth György
„vezérigazgató megválasztása kifejezetten annak érdekében
történik, hogy a Társaság a felszámolási eljárást
elkerülje”. A közgyűlés a 12.17-én szintén lemondott
igazgató Gansperger Gyulát hatalmazta meg Kolláth
vezérigazgatói munkaszerződésének az aláírására.
69. 2003.12.30.
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan előny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan előny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelő teljesítését akadályozza.”
8Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bűncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH főigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetőeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szűcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési időn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplőket is érintő törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
70. 2003.12.30.
71. 2003.12.30.
72. 2004.01.06. A cégjegyzékbe még bejegyezni sem kért 2003.12.29-én a felszámolás elkerülése érdekében
megválasztott Kolláth György „vezérigazgató” 2004.01.22-ére rendkívüli közgyűlést hív össze
73. 2004.01.07.
74. 2004.01.08.
75. 2004.01.13.
76. 2004.01.14. Bajnai Gordon és Winkler Gyula a Wallis Rt. (01-10-041766) részvényes
képviseltében új napirendi pont javaslatot tesz a január 06-án a még bejegyezni sem
kért Kolláth György „vezérigazgató” által 2004.01.22-ére összehívott közgyűléshez
Bajnai Gordon és Winkler Gyula 5. napirendi pontban
megtárgyalásra javasolják a Társaság végelszámolásának,
csődjének és felszámolásának a kérdését, illetve a 6.
pontban a Társaság székhelyének módosítását (a szükséges
alapító okirat módosítással együtt), A korábbi székhely
módosítási határozat nem volt hatályos?
77. 2004.01.19. A 01-09-708792 cgjsz-ú Békésfact Kft-nek új ügyvezetője lesz (2006.02.09-ig) Csorba
Gábor László személyében
(Lásd: http://www.tempohirek.com/news.php?readmore=57)
Csorba Gábor László 2005.02.14-től vezérigazgatója lett a
korábban Magyari József által is alapított, vezetett és
tulajdonolt 01-10-044789 cgjsz-ú Kossuth Holding Rt-nek
(lásd a 2-22. sorokat).
A Legfelsőbb Bíróság 2009-es jogerős ítélete mondta ki,
hogy a Hajdú-Bét Rt. ingatlanait a Békésfact Kft.
törvénysértően értékesítette feltűnően alacsony áron.
A Békésfactnál 2004 év elejétől ügyvezető Csorba Gábor
László azt megelőzően a – REORG-os Vadász Endrét is a
01-09-688969 cgjszú Profil Projekt Kft. felszámolójaként
foglalkoztatott – Ratis Kft. felszámoló cégnél volt
felszámoló biztos (pl.: Omega Trade Invest Kft.
/Technopolis Kht. / Kft. „fa”/, Goldép Kft. „fa”, stb.). A
Ratis Kft. dr. Luther István ügyvéd (apósa: Biszku Béla), a
– Vadász Endre által 2003-ig vezetett és 2011.04.18-án
felszámolásba vitt – állami tulajdonú REORG Rt , a Sátori,
Tóth és Luther (István) Ügyvédi Iroda tulajdonában is állt
78. 2004.01.22. A közgyűlés a Wallis Rt. és a Vitonas Ltd. részvényesek javaslata alapján megbízza
a még bejegyezni sem kért, és kifejezetten a felszámolás elkerülése érdekében
2003.12.29-én alapító okirat módosítás nélkül szabálytalanul megválasztott Kolláth
A Hajdú-Bét Rt. által 2003.12.29-én benyújtott
fellebbezésben történt hivatkozáskor – miszerint a társaság
nem fizetésképtelen – szintén nem volt más ismerete a
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan előny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan előny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelő teljesítését akadályozza.”
9Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bűncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH főigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetőeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szűcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési időn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplőket is érintő törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
György vezérigazgatót, hogy a lehető leghamarabb járjon el az illetékes bíróság előtt
(?) a felszámolási kérelem beadása végett, a rendelkezésre álló 2003.11.30-i lezárású
mérleg alapján.
fellebbezőknek a cég anyagi helyzetéről, mint amit a 11.30-
i zárású mérleg 2004. januárjában is mutatott.
Kolláth Györgynek az 1997. évi CXLV. tv. (Gt.) 28. §-a
alapján ekkor még nem is volt a Hajdú-Bét Rt. nevében
eljárási jogosultsága 2004.03.30-i, illetve 2004.04.22-i
időpontok előtt, mivel Varga Miklós bíró csak az első
időpontban vezette be Kolláth vezérigazgatói tisztségét
2003.12.29-i hatállyal a cégjegyzékbe, és azt 2004.01.29-i
hatállyal azonos végzésben törölte is azonnal. Az új
cégképviselő vezérigazgató harmadik személyek felé csak
2004.04.22-én lett hatályos!
79. 2004.01.23.
80. 2004.01.23. A még bejegyezni sem kért és kifejezetten a felszámolás elkerülése érdekében
2003.12.29-én alapító okirat módosítás nélkül jogsértő módon vezérigazgatónak
megválasztott Kolláth György meghatalmazása alapján dr. Bihary Ákos ügyvéd
elkészíti a Hajdú-Bét Rt. önirányú felszámolási kérelmét
A debreceni felszámolást elrendelt végzés elleni – a cég nem
fizetésképtelen valótlan hivatkozású – fellebbezés benyújtásakor
ugyan azon 2003.11.30-i zárású mérlegadatok voltak ismeretek,
amire hivatkozással 2004.01.26-án az önirányú felszámolási
kérelem benyújtásra került az ekkor még nem is illetékes
kecskeméti bíróságon (lásd a 74-es sort)
81. 2004.01.23. A debreceni bíróság által 2003.12.12-én elrendelt Hajdú-Bét Rt. felszámolás során
felszámolónak kirendelt ÁFI Felszámoló és Vagyonkezelő Rt. bejelenti a debreceni
bíróságon, „hogy az ÁFI Rt. tulajdonosa a Hajdú-Bét Rt. adós hitelezőjévé vált”.
Az adós hitelezői 2011-ben megkeresték az ÁFI Rt-t és a Hunyadi
Rt. kecskeméti bíróság által kirendelt felszámoló szervet annak
közlése céljából, hogy ki az, az ÁFI tulajdonos, aki a Hajdú-Bét
Rt. hitelezőjévé vált, és mi lett a hitelezői igényének a sorsa (lásd
a 30-33 sorokat, és a http://www.tempohirek.com/news.php?
readmore=146 hírt)
82. 2004.01.26. Személyesen nyújtják be a Hajdú-Bét Rt. önirányú felszámolási kérelmét a Bács-Kiskun
Megyei bíróságon, a kérelmen ekkor valótlanul a kecskeméti székhelycímet
megjelölve. Az adós cég 25 OTP-nél, 10 Raiffeisennél, 3 CIB-nél, 1 Postabanknál, 3
MKB-nél és 1 Commerz Banknál vezetett élő bankszámlát jelölt meg tételesen
Szintén a Hajdú-Bét Rt. felszámolása iránt már 2003.12.22-
én a Szupi-táp Kft. által Kecskeméten benyújtott
felszámolási kérelmet a jogszabályi kötelezettség ellenére
a kecskeméti bíróság nem egyesítette, emiatt az egy
hónappal később benyújtott kérelem hamarabb került
elbírálásra, két nap alatt „jogerősen elintézve” azt
83. 2004.01.28.
84. 2004.01.28. Dr. Varga Miklós bíró meghozza Kecskeméten a január 26-án a képviseltre nem is
jogosult személy által benyújtott önirányú felszámolási kérelemnek helyt adó végzést,
Varga Miklós a Hajdú-Bét Rt. felszámoló szervének a
Hunyadi Rt-t jelölte ki, akit Varga bíró a Magyari
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan előny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan előny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelő teljesítését akadályozza.”
10Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bűncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH főigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetőeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szűcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési időn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplőket is érintő törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
és bizonyított módon tudva a 2003.12.12-től folyó debreceni felszámolási eljárásról,
törvénysértő módon másodszorra is megállapítja a Hajdú-Bét Rt. fizetésképtelenségét,
és elrendeli másodszorra is a cég elleni felszámolási eljárást
József érdekköre általi korábbi megvesztegetése folytán
már irányítottan jelölt ki a Rodexo Kft. felszámolási
ügyében is (lásd a 22. és a 25. sort)
85. 2004.01.29.
86. 2004.01.29. Dr. Bihary Ákos ügyvéd személyesen nyújtja be Kecskeméten a kifejezetten a
felszámolás elkerülése érdekében 2003.12.29-én alapító okirat módosítás nélkül
vezérigazgatónak szabálytalanul megválasztott Kolláth György általi cég nevében
tett fellebbezési jogról való lemondást rögzítő hatálytalan nyilatkozatot, a
jogellenesen másodszorra is elrendelt felszámolási végzés tekintetében
A tudottan vagy tudni kelletten nem jogosulttól származó
Hajdú-Bét Rt. álképviselő nyilatkozat alapján dr. Varga
Miklós bíró 2.Fpk.03-04-000041/5. szám alatt hozza meg
a – meg nem hozható – jogerősítő végzést. A felszámolás
elrendelése miatt a vezető tisztségekből 3 évig törvényileg
kizárt Nagy György ezután, jogellenesen töltött be 10
cégben vezető tisztséget
87. 2004.01.29.
88. 2004.01.30.
89. 2004.02.02. Az eljárásra nem jogosult kecskeméti bíróságon dr. Varga Miklós bíró ki nem állítható
közzétételi hirdetményt készít a meg nem hozható végzés jogerejének valótlan és hamis
alapú igazolására
A tudottan vagy tudni kelletten hamis közokiratokat Hajdú
Ágnes (Hunyadi Rt.) a még létre sem jött képviseleti
jogának az igazolására (lásd a 74. sort) használja fel jog
vagy kötelezettség megváltoztatáshoz, ezzel harmadik
személyeket tévedésbe ejtve és tévedésben tartva
90. 2004.02.02.
91. 2004.02.03.
92. 2004.02.05.
93. 2004.02.09.
94. 2004.02.10. Dr. Varga Miklós cégbíróként eljárva hozza meg 03-10-100346/3. számon a Hajdú-Bét
Rt. kecskeméti székhelyét bejegyző végzést
A kecskeméti új székhely cégjegyzékbe történt 2004.02.10-i bejegyzése a
mai napig sem került a Cégközlönyben közzétételre, így az harmadik
személyek vonatkozásában hatálytalan, és a bírósági jogorvoslati út sem
zárult le a mai napig!
A székhelyáthelyezésről szóló végzés meghozatala előtt
jogilag is kizárt volt a Hajdú-Bét Rt. bármely ügyében
történő kecskeméti bíróság általi joghatályos intézkedés /
eljárás.
A 03-10-100346/3. sz. végzés bizonyítja, hogy a szintén dr.
Varga Miklós bíró által a felszámolási ügyben 2004.01.28-
án 2-es számon, január 29-én 5-ös számon hozott végzések,
és ezen meg nem hozható végzések jogerejének
tévedésbe ejtő és tévedésben tartó február 02-i
közzétételéről való Varga bíró általi rendelkezés eleve
törvénysértő volt, egy jól átgondolt és láncolatosan
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan előny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan előny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelő teljesítését akadályozza.”
11Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bűncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH főigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetőeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szűcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési időn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplőket is érintő törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
egymásra épülő csalás-sorozat részét képező módon.
A február 02-án ki nem állítható Varga bíró hiányos
tartalmú közzétételi rendelkezését Hajdú Ágnes már
február 02-án be is csatolta egy bírósági eljárásban. Ez a
tényadat szintén azt bizonyítja, hogy előre egyeztetett
módon volt a Hajdú-Bét Rt. ügyében is a törvénysértéssorozat végrehajtva
95. 2004.02.10. Dr. Varga Miklós bíró hiánypótlási felhívást ad ki a cégügyben 03-10-100346/5. számon
a Hajdú-Bét Rt. vezető tisztségviselői jogviszonyának kezdete és vége megjelölését
kérve
Az elutasítás terhével kiadott hiánypótlást a
meghatalmazott ügyvéd Bihary Ákos 2004.02.13-án vette
át. A hiánypótló végzés kiadása és átvételi időpontja is
azt bizonyítja, hogy ezen időpontot megelőzően Kolláth
György egyetlen Hajdú-Bét Rt. nevében tett
nyilatkozata sem volt hatályos! Emiatt a január 29-i
fellebbezési jogról való lemondás sem, ezért a
felszámolás kezdő időpontja is eleve hamis adat!
96. 2004.02.10. Dr. Varga Miklós kijavító végzéssel módosította a Hajdú-Bét Rt. felszámolását
2004.01.28-án törvénysértő eljárás keretében és hamis alapokon elrendelő végzés
második oldal harmadik bekezdésében lévő valótlan időpontot
A 2-es végzésben ugyanis az áll látszólagos tévedésen
nyugvó valótlan adatként, hogy a Hajdú-Bét Rt. már
2003.12.08-án döntött a székhelyáthelyezésről, miközben
csak 2003.12.12-én. A bíró látszólagos tévedése alkalmas
volt annak is az időszakos elleplezésére, hogy a kecskeméti
bíróság által is tudottan 2003.12.12-én már Debrecenben
elrendelt felszámolással nem azonos napon döntött az adós
Hajdú-Bét Rt. az új kecskeméti székhelyéről
97. 2004.02.13.
98. 2004.02.15.
99. 2004.02.19.
100. 2004.02.19.
101. 2004.03.02.
102. 2004.03.04.
103. 2004.05.06.
104. 2004.06.23.
105. 2004.10.25-04.11.12. A Hajdú-Bét Rt. „fa”-nak bankszámlát nyit Hunyadi Ágnes a – Kossuth Holding Rt-k
házi bankjának számító – Szentgál és Vidéke Takarékszövetkezetnél.
A pénzintézetben Magyari József 2004.05.24-e óta FB tag,
Váradi Zoltán és – a szintén Kossuth Holding Rt-s,
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan előny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan előny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelő teljesítését akadályozza.”
12Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bűncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH főigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetőeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szűcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési időn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplőket is érintő törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
Németvölgy Consulting Kft-s – Hetzmann Béla pedig
azonos időponttól kezdve cégjegyzésre jogosult vezető
tisztségviselő, IG tag (lásd a 7-24 sorokat)
A Kossuth Holding Rt. 2003.10.31-én megszűnt és azt
követően álképviselők útján fantom cégként működtetett
társaság (01-10-041457) közel száz esetben tudott
törvénysértő módon bankszámlát nyitni a Magyari, Váradi
és Hetzmann által is irányított / felügyelt Szentgál és
Vidéke Takarékszövetkezetnél.
Hajdú Ágnes a dr. Varga Miklós és társai (Magyari József,
Váradi Zoltán, Dózsa László, stb.) elleni jogon kívül
kezelt, majd 2009-ben eltussolt Nyom.396/2003. számú
büntetőeljárásban mondta el tanúként azt 2008.08.14-én,
hogy a Hunyadi Rt. felszámoló cég szegedi irodájában
kihelyezett banki terminál működik , amin keresztül Ők
aggálytalanul tudnak bankszámlákat is nyitni
106. 2004.11.26. A Hajdú-Bét Rt. „fa”-nak a korábbival azonos számon nyit újra bankszámlát Hunyadi
Ágnes a Szentgál és Vidéke Takarékszövetkezetnél, amely számla a cégjegyzék szerint
csak 2005.09.22-től hatályos.
107. 2004. A Btk. 137. § (1) bekezdés a) pont szerint hivatalos személy, ezért a Be. 171. § (2)
bekezdés alapján feljelentésre kötelezett Font Sándor MDF-es képviselő, hivatalos
megkereséssel fordul dr. Lomnici Zoltán LB és OIT elnökhöz, továbbá dr. Polt Péter
legfőbb ügyészhez a Hajdú-Bét Rt. ügyében a törvényi következmények nélkül
megvalósult törvénysértések miatt.
Dr. Polt Péter válaszában teljesen kitért az ügyészség
büntetőjogi vonatkozású jogosítványai szerinti intézkedési
lehetőségektől, miközben hivatalból tudott a
Nyom.396/2003. számon dr. Varga Miklós bíró és az Őt
felszámolási és cégügyekben folyamatában megvesztegetett
felszámolók elleni büntetőeljárásról.
Lomnici Zoltán a – fent részletekbe menően kimunkált,
szándék nélkül meg nem valósítható célzatos és
összehangolt hivatalból üldözendő törvénysértéseket a
Szegedi Ítélőtábla 2004. május 06-án kelt
Fpkf.I.30.175/2004/2. számú jogerős végzésére
hivatkozással – Font Sándor képviselőnek írt
válaszlevelében tényleges eljárásjogi szabálysértésnek
minősítette azzal, hogy „ez azonban az adott esetben
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan előny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan előny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelő teljesítését akadályozza.”
13Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bűncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH főigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetőeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szűcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési időn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplőket is érintő törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
lényeges eljárási szabálysértéseket nem eredményez …”.
108. 2005. Magyar Bírói Egyesület Választmányi ülésén Debrecenben meghívott vendég
előadóként tartott előadást dr. Lomnici Zoltán LB és OIT elnök
Lomnici előadásában a jelenlevőket összefogásra szólította
fel arra való hivatkozással, „hogy a bírói karon belül is
vannak olyan visszásságok, amelynek nyilvánosságra
kerülése nagyon veszélyes lenne. Kifejtette, hogy
tudomása van arról, hogy olyan országosan jelentkező
bírói visszaélések vannak a felszámolási eljárásoknál,
amelyről a” jelenlevőknek fogalma sincs. Tehát Lomnici
és az általa vezetett intézmények már 2005-ben tudtak a
felszámolási eljárásoknál országosan jelentkező bírói
visszaélésekről, de a mai napig nem csinált sem az OIT,
sem az LB, sem a Btk. 137. § (1) bekezdés e) pont szerint
hivatalos személyek semmit, ezért a Be. 171. § (2)
bekezdés alapján feljelentésre kötelezett Lomnici sem.
109. 2005.
110. 2006.10.25. A Legfőbb Ügyészség a Nyom.396/2003. számú ügy nyomozását újra elrendeli, a
Nyom.191/2006. számú bűnügyben a korábban megszüntetni rendelt nyomozásra
vonatkozóan felmerült új adatok alapján
111. 2006.11.14.
112. 2008. Dr. Varga Miklós a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett szervezett
Választottbíróságon tovább bíráskodik
113. 2008.06.16.
114. 2008.07.02.
115. 2009.01.20. A Legfelsőbb Bíróság 600.000.000,- Ft és kamatai megfizetésére kötelezte a Raiffeisen
Bankot a Hajdú-Bét Rt. ingatlanainak – a Békésfact Kft. (lásd a 43. sort) bevonása
mellett – fél áron történt törvénysértő eladása miatt (lásd a Magyar Nemzet „Féláron
elkelt Hajdúbét ingatlanok” című 2009.01.21-i írását)
116. 2009.05.10. A Központi Nyomozó Főügyészség másodszorra is megszünteti a dr. Varga Miklós bíró
és társai ellen vezető beosztású hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett
vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt folytatott büntetőeljárást
Miközben jogerős bírósági végzés áll az ügyészség
rendelkezésére a bűncselekményeket bizonyító hivatalos
eljárásából származó bizonyítékok büntetőeljárásban való
felhasználhatóságáról, az ügyészség ismételten a Be. 190. §
(1) bek. b) pontra hivatkozással szüntetette meg az eljárást
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan előny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés,
egyéb jogtalan előny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelő teljesítését akadályozza.”
14Hajdú-Bét Rt. (09-10-000071, 03-10-100346, 01-10-045772) megtervezett felszámolásba vitelének, 2002 – 2003-ban Nemzetbiztonsági Szakszolgálat általi bírósági épület
lehallgatása során bűncselekmények elkövetésén tetten ért, és emiatt – az NBH főigazgató-helyettes dr. Galambos Lajos 2003.12.19-i NBH nevében tett feljelentése alapján –
2003.12.22-én elrendelt büntetőeljárás (KNYFÜ Nyom.396/2003.) hatálya alatt állt dr. Varga Miklós kecskeméti, és dr. Szűcs Gyula debreceni bírókkal 2003-tól összejátszva
megvalósított évülési időn belüli súlyos, jogellenes hatásában a mai napig is fennálló (Btk. 34. § d/ pont) igazságszolgáltatási szereplőket is érintő törvénysértés-sorozat és egyéb
összefüggések tényvázlata
azzal, „mivel a nyomozás adataiból nem volt
megállapítható bűncselekmény elkövetése, és az eljárás
folytatásától sem várható eredmény” (!?).
Az igazságszolgáltatás bírósági ága által a másik ághoz
tartozó ügyészség indítványának helyt adva meghozott
jogerős bírósági végzést az indítványt tett ügyészség a
törvényesség „legfőbb őreként” hagyta figyelmen kívül
törvénysértő módon
117. 2009.09.10.
118. 2009.09.18.
119. 2009.02.25.
120. 2009.09.26.
121. 2009.09.29.
122. 2009.10.28.
123. 2011.05.16.
124. 2011.05.16.
A közel tíz év eseményinek tényadatai alapján tételesen rögzített súlyos hivatali és egyéb törvénysértések, az abban érintett hivatalos személyek hivatali
esküvel is ütköző eljárása miatt történhettek meg, és maradhattak a mai napig is törvényi következmények nélkül. A bizonyított sorozatos hivatali
kötelességszegésnek eddig kilenc öngyilkosság és számtalan egyéb családi tragédia is a következménye lett, amely rendkívül sajnálatos
eseményeken túl a Magyar Köztársaság jogrendje is alapjaiban sérült, az évülési időn belüli hivatalból üldözendő feltárt és a nyomozati
szervek által ismert törvénysértések illetékesek általi tendenciát mutató jogon kívüli kezelése folytán is fennálló jogellenes állapot miatt.
Magyar Közlöny 2004/76 számában kihirdetett Korrupcióról szóló Polgárjogi Egyezmény rögzíti a korrupció fogalom meghatározását:
„A korrupció megvesztegetés, egyéb olyan jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan előny közvetlen vagy
közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett meg

Nyerges Zsolt, Csányi Sándor, Leisztinger Tamás - ilyen nevek tűnnek fel akkor, ha nyilvánosan elérhető adatok alapján rá akarunk jönni, kik lehetnek a nagytőkés oligarchák, zöldbárók, akikről a lemondott agrárállamtitkár, Ángyán József beszélt.
Két hete több, a Vidékfejlesztési Minisztérium működésének bizonyos területeire rálátó forrás egybehangzóan azt mondta az [origo]-nak az Ángyán József államtitkár lemondása mögött meghúzódó konfliktusról, hogy világosan érzékelhető: a Fideszen, illetve a pártot támogató csoportokon belül erős a nagyüzemi lobbi. Ángyán a lemondása után nyilvánosságra került levelében azzal indokolta távozását, hogy "zsákmányszerző gazdasági érdekcsoportok", "maffiacsaládok, spekuláns nagytőkés oligarchák" és "állami gazdaságokat a többiek elől elprivatizáló nagybirtokos zöldbárók" koalíciója ellehetetlenítette a családi gazdaságok megerősítése érdekében végzett munkáját.
Hogy mely cégek számítanak a legnagyobbak közé ezen a piacon, kik között kell keresni a zöldbárókat, azt a legegyszerűbben az uniós területalapú támogatások megoszlása alapján lehet felmérni. Az általunk megkérdezett ágazati szakemberek szerint a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) honlapján elérhető statisztikák viszonylag pontosan tükrözik az erőviszonyokat, hiszen a termelő cégek méretét alapvetően meghatározza, hogy mekkora földterületen gazdálkodnak.

A 2011-ben kiosztott támogatási összegek alapján lekérhető lista élmezőnyében ráadásul számos olyan vállalat van, amely állami gazdaság magánosításával jött létre. Az első Orbán-kormány 2001-2002-ben tizenkét állami gazdaságot privatizált, majd 2004-ben az MSZP-SZDSZ-kormány további tízet értékesített, és a két oldal kölcsönösen visszaélésekkel, a holdudvar helyzetbe hozásával vádolta egymást.

"A tapasztalatok azt mutatják, hogy a nagyok között ebben az ágazatban könnyen létrejön az érdekközösség, nagy ideológiai különbségek valójában nincsenek" - mondta az [origo]-nak egy, a hazai agrárszférában otthonosan mozgó tanácsadó cég vezetője arra a felvetésre, hogy ha lobbizni akarnak, az eltérő politikai oldalakhoz húzó szereplőknek ezt együtt kell megtenniük.

A lobbierőknek mostanában van miért megmozdulniuk: a földtörvény tavalyi módosításával megszűnt az a szabály, hogy a korábbi bérlőnek a szerződés lejárta után elő-haszonbérleti joga van az állami tulajdonú földekre, így a Nemzeti Földalap most 65 ezer hektárt pályáztat meg. A következő évek erőviszonyai szempontjából nagy jelentősége lesz annak, hogy kiknek mennyi föld jut. Eredetileg 300 hektár lett volna a felső területhatár, ezt azonban végül 1200-ra emelték, a kiírást tehát úgy alakították, hogy a nagyobb birtokon gazdálkodóknak kedvezzen.

Akadályozza a tisztánlátást, hogy a Nemzeti Földalap honlapján nincsen egységes, kereshető adatbázis. A hirdetményeket egyenként lehet csak megnyitni, majd a hivatkozott kiírásban külön-külön visszakeresni, hogy pontosan milyen földterületre vonatkoznak. Gond van az átláthatósággal is: nem tudni, milyen szempontok alapján születnek a döntések a nyertesekről, a bérleti díj ugyanis egységesen 1250 forint évente és aranykoronánként.

A pályázati rendszer jelentős csúszásban van, az NFA még csak az összterület alig több mint felét hirdette meg, és azt se bírálta el mind - jóllehet a mezőgazdasági munkák egy része megfelelő időjárás esetén akár már márciusban elkezdődhetne. A késlekedésből később még jogi gondok is adódhatnak, ha egy bérlő sérelmezi a kiesett hónapokat.

A téma érzékenysége miatt neve elhallgatását kérő szakember azt is mondta, hogy a szakmabeliek mellett sok olyan pénzügyi befektető is jelen van a mezőgazdaságban, gyakran strómanokon keresztül, aki vélhetően a földre hajt. Mivel a magyar jogszabályok a cégek számára továbbra is tiltják, hogy termőföldtulajdont szerezzenek, ezeknek az állítólagos befektetőknek még várniuk kell, hogy az uniós szabályok nálunk is életbe lépjenek.
Nyerges Zsolt - Szolnoki ügyvéd, a fideszes gazdasági holdudvar meghatározó figurája. Szoros üzleti kapcsolatban áll a kormánypárt legfontosabb háttéremberének mondott Simicska Lajossal.
A 2002-es privatizáció után három volt állami gazdaság egyesült a Mezort Zrt. égisze alatt. A Lajta-Hanság Zrt. és a Sárvári Mezőgazdasági Zrt. 290, illetve 202 millió forintos 2011-es támogatásával jelenleg külön-külön is a legnagyobb piaci szereplők közé tartozik, de a harmadik tagvállalat, a Szombathelyi Tangazdaság Zrt. (70 millió forint) sem számít kicsinek. A Mezort-birodalomnak további tagjai is vannak, a Lajta-Hanság Zrt. leánycége például a 65 milliós támogatást elnyert Dél-Balatoni Agro Kft. A Mezortnak az egyesülés óta részvényese és igazgatósági elnöke Nyerges Zsolt (tulajdonrészének nagysága az Opten cégadataiból nem derül ki).
Nyerges Zsolt tag a közel 200 milliós területalapú és 112 milliós kiegészítő cukortámogatásával szintén nagyhalnak számító, ugyancsak 2002-ben privatizált Dél-Pest Megyei Mezőgazdasági Zrt. igazgatóságában is, de kimutatható tulajdonrésze itt nincs. 1999-től 2002-ig igazgatósági tag volt a szintén a Fidesz-kormány idején privatizált, tavaly 107 millió forintos támogatást kapott Törökszentmiklósi Mezőgazdasági Zrt.-ben is.
Nyerges Zsolt testvére, Nyerges Attila is ott ül több kisebb mezőgazdasági profilú cég felügyelőbizottságában, így tag a Zalaerdő Zrt.-nél (14 millió forintos támogatás) és elnök a Vadex Mezőföldi Zrt.-nél (29 millió).



Kenyeres Sándor - A Zsámbéki-medencében többféle fejlesztést integráló, de még csak kezdeti szakaszában járó Talentis-projekt megálmodója, az ország 34. leggazdagabb embere.
A 2002-ben privatizált Agrosystem Mezőgazdasági Zrt. (eredetileg Herceghalmi Kísérleti Gazdaság Rt.) tavaly 100 millió forint területalapú támogatást kapott. A cég ma - többszörös áttétellel - Kenyeres Sándor és egy ciprusi vállalkozás tulajdonában van. A budapesti Mammut bevásárlóközpontot felépítő Kenyeres és az Agrosystem fideszes kapcsolatai több szálon is tetten érhetők. Gansperger Gyula, aki az első Orbán-kormány idején az ÁPV Rt.-t vezette, korábban a Talentis Group egyik közvetlen tulajdonosa, a Dominium Invest Kft. fb-elnöke volt. Az Agrosystemnél három éven át igazgatóként dolgozó Zachariás Józsefet első miniszterelnöksége idején Orbán Viktor nevezte ki a Magyar Nemzeti Földalap Kht. felügyelőbizottságába. Orbán 2010. őszi kínai látogatásán Kenyeres is a delegáció tagja volt, 2011 márciusában pedig a Talentis Group Zrt. közös céget hozott létre a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal. Bártfai Márton, aki évekig igazgatósági tag volt az Agrosystemnél, öt éven át vezető tisztségviselőként dolgozott a már említett Budai Malomipari Kft.-nél, sőt a Sárvári Mezőgazdasági Zrt.-nél és a Mezortnál vezérigazgatóként tevékenykedett.
 
Csányi Sándor - Magyarország egyik legbefolyásosabb, és a Napi Gazdaság legutóbbi listája szerint a leggazdagabb üzletembere, elsősorban az OTP Bank elnök-vezérigazgatójaként ismert.
Csányi Sándor jelentős agrár-élelmiszeripari birodalmat birtokol a Bonafarm-csoporttal, amelyet a nyilvánosság előtt épített fel, így régóta tudott, hogy - a szingapúri CSIM PTE Ltd.-n keresztül - az ő érdekeltségébe tartozik a Pick és a Sole-Mizo mellett a Dalmandi és a Bólyi Mezőgazdasági Zrt. Előbbi 315 millió forinttal a második, utóbbi pedig félmilliárdos területalapú, valamint 306 milliós cukortámogatásával az első a 2011-es listán.
A Dalmandi Mezőgazdasági Zrt.-t a Fidesz-kormány privatizálta 2001-ben, Csányi 2003-ban szerezte meg. A Bólyi Mezőgazdasági Zrt. magánosítását 2004-ben a szocialista kormányzat vezényelte le, Csányi Sándor tulajdonába öt évvel később került.



Szaxon József Attila - Korábban szerepelt a 73., később a 99. helyen a leggazdagabb magyarok listáján, a legfrissebben azonban már nincs rajta. Képesítése is az agrárszférához köti, kezdettől fogva abban dolgozott.
2004-ben részben a bábolnai székhelyű IKR Rt. privatizálta az Enyingi Agrár Rt.-t és a Mezőhegyesi Ménesbirtok Rt.-t. Az IKR-t, amelynek 1997 és 2002 között igazgatósági tagja volt Gráf József szocialista politikus, egészen 2006-ig Szaxon Attila birtokolta, azóta egy, a Brit Virgin-szigeteken bejegyzett vállalkozás, a Verino Assets Inc. a tulajdonosa. Szaxon Attila 1996-ban vezérigazgató, majd az igazgatóság elnöke lett, és a két privatizált cégnél is bekerült az igazgatóságba. 2010-ben az IKR egy, a bábolnai önkormányzat által kiírt haszonbérleti pályázaton a legrosszabb ajánlattal tudott nyerni, később pedig előkerült egy szerződés, amely szerint Szaxon Attila húszmillió forintot kölcsönadott Horváth Klára MSZP-s polgármesternek. Mindkét érintett hamisítványnak nevezte a dokumentumot, az ügyben nyomozás indult. Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos tavaly egy másik, az IKR-hez kapcsolódó ügyben tett feljelentést, szerinte ugyanis az előző kormány idején jogtalanul vállalt az állam garanciát ötmilliárd forintnyi hitelére. Az Enyingi Agrár Zrt. és a Mezőhegyesi Ménesbirtok Zrt. ma is fajsúlyos szereplő a piacon, tavaly előbbi 476 millió, utóbbi 314 millió forint uniós támogatáshoz jutott. Az IKR Zrt. ugyanakkor tavaly meggyengült, egyes üzletágait értékesíteni kényszerült.
Szaxon Attila 2003-2004-ben tagja volt a Bábolna Rt. felügyelőbizottságának is. Ebben a cégben 2002-ben a fent szintén említett Petykó Zoltán volt az igazgatóság elnöke - kereskedelmi és marketing vezérigazgató-helyettesként pedig ugyanebben az időben Palkovics Péter dolgozott, aki ma a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal elnöke.
 
Leisztinger Tamás - A Napi Gazdaság listáján a negyedik legvagyonosabb magyar, főleg tőzsdei és idegenforgalmi befektetésekkel szerezte a vagyonát. Több közös üzlete volt Csányi Sándorral.
Elsősorban nem az agráripari befektetéseiről ismeri a közvélemény Leisztinger Tamást, az MSZP-hez közel állónak mondott üzletembernek azonban jelentős érdekeltségei vannak ezen a területen. A 2011-ben 181 milliós támogatást elnyerő, 2004-ben privatizált Alcsiszigeti Mezőgazdasági Zrt. tulajdonosa a Forrás Nyrt., amelynek 85 százalékát - az Arago Befektetési Holding Zrt.-n keresztül - Leisztinger birtokolja.
Részben vagy egészben ugyancsak a Forrás Nyrt. tulajdona az Elza-major Növénytermelő Kft. (151 milliós támogatás), valamint az Agárdi Farm Kft. (38 millió), a Krisztina Tej Kft. (31 millió) és az Agrobaracs Mezőgazdasági Zrt. (30 millió). Az Alcsiszigeti Zrt. leánycégeként működik a Fűzvölgyi Agrár Zrt. (97 millió), a Miklósfai Mezőgazdasági Zrt. (60 millió), a Kornfarm Kft. (29 millió) és az Alkotmány Agro Zrt. (52 millió).
Simicska Lajos, nagy titkok tudója. Mindenkit joga van hülyének nézni?
New York – “Oknyomozók” aláírással juttattak el szerkesztőségünknek olyan dokumentumokat, amelyek arra utalnak, hogy Fidesz-közeli cégek az állami MVM Zrt. révén az előző ciklusban is milliárdos bevételekre tehettek szert. A megküldött dokumentumok hűtlen kezelést és csúszópénzek elfogadásának lehetőségét is felvetik. Budai Gyula elszántságára és szakértelmére lenne szükség, hogy a közvagyon sokmilliárdos veszteségére és a pénz nyomára bukkanjon a hatóság.  Sokan játszottak kétkapura, az MSZP-kormány idején is tudott a Fidesz pénzt csinálni. Hatalmas csúszópénzek vándoroltak magánzsebbe.
Az alábbiakban közöljük a részünkre megküldött információs anyagot. Az állításokat alátámasztó jegyzőkönyvek, szerződések átutalási bizonylatok a birtokunkban vannak.
Miben és mennyiért adott tanácsot az MVM vezérigazgatóinak és egy külföldi cégnek az MVM jelenlegi elnök-vezérigazgatója, miközben „a FIDESZ közeli” E-OS ZRT vezetőjeként az MVM-től kapott árammal milliárdos áramkereskedést folytatott?
A választ megtaláljuk egyrészt a http://atlatszo.hu/tag/mvm/-n a 2011. augusztus 22-i „Miben és mennyiért adott tanácsot Kocsis Istvánnak az MVM mostani vezére?” című írásban, ahttp://origo.hu/itthon/20110703-a-kozgep-es-az-eos-energetikai- terjeszkedese-simicska-lajos-es.html-n a 2011. július 4-i „Rámozdul az évszázad üzletére a kormányzati kötődésű cégbirodalom” című írásban, másrészt a birtokunkba került iratokban.
Baji Csaba – aki pályafutását az APEH-nél revizorként kezdte, majd adótanácsadással is foglalkozott – az MVM-nél 2006. szeptember 1-jén Kocsis István akkori MVM-vezér idején lett vezérigazgatói tanácsadó a B.CS. KONTROLL Vagyonkezelő és Tanácsadó Zrt. nevű – feleségével közösen tulajdonolt – cégének égisze alatt. Baji Csaba ezt a tevékenységét folytatta a 2008. június 1-jével vezérigazgatóvá avanzsált Mártha Imre működése során is, egészen 2010. március 31-ig. Az E-OS áramkereskedő Zrt.-nek Baji Csaba – részben az előbbi tanácsadói tevékenységével párhuzamosan – volt a vezetője 2008. novemberétől az MVM Zrt. vezérigazgatói székébe történt kinevezéséig. Baji Csaba vezérlete alatt a cég több mint tízmilliárd forintos forgalmat bonyolított le. Az E-OS Zrt. tulajdonosai között feltűnt Nyerges Zsolt jobboldali kötődésű „erős” üzletember neve, akinek Simicska Lajossal (a Fidesz egykori gazdasági igazgatójával, a Fidesz jelenlegi első számú gazdasági háttéremberével) közös tulajdonában áll/állt az a svájci cég, amely akár  közvetett tulajdonosa volt/lehetett az E-OS Zrt.-nek. (Az E-OS cégcsoport ugyanis 2009 májusától 2010 novemberéig egy Walter Hediger nevű személy által vezetett svájci cég, az Energy Swiss Invest tulajdonában volt. Walter Hediger volt az ügyvezetője a Simicska Lajos és Nyerges Zsolt által tulajdonolt, a svájci Zollikon városban bejegyzett Basis Invest GmbH nevű társaságnak. Walter Hediger nyilvánvalóan strómanként volt a cégek bejelentett tisztségviselője és tulajdonosa. Az E-OS csoportot a KÖZGÉP Zrt. vette meg, amelynek elnöke jó ideje Nyerges Zsolt.)
A cikkekben nem található, de mi közreadjuk, hogy egyrészt Baji Csaba, mint MVM-tanácsadó havonta 1 000 000 forint + Áfa + költségtérítést kapott az állami cégtől, másrészt Baji Csaba MVM-tanácsadói minőségének, s egyúttal mint az  E-OS Zrt vezetőjének és a tulajdonosi körének – azaz az előbbiekben említett személyeknek – is köszönhetően az MVM Zrt.-től rendszeresen és évről évre növekvő mennyiségben juthatott milliárdos áramkereskedői tevékenység végzéséhez szükséges áramhoz (az áramot kinevezése óta Baji Csaba utasítására biztosították). Felmerül a kérdés, hogy ezekből az államtól megszerzett pénzekből mennyi jutott vissza Simicskán és Nyerges Zsolton keresztül a Fidesznek?
A birtokunkban levő iratok szerint Baji Csaba cége, a B.CS. Kontroll Zrt. nevében tanácsadói megbízási szerződést kötött a Puerto 2006 S.L. céggel, amely 2007. május 1-jétől 2010. február 1-jéig állt fenn. A tanácsadó 2008. május 31-ig igazolhatóan az MVM jóváhagyott stratégiája megvalósítását segítette, de tény az is, hogy ezután nem a stratégia folytatását, hanem Mártha Imre elképzeléseit támogatta. Baji Csaba cége részére ezen időszak alatt a Puerto 2006 S.L. 33 hónapon keresztül, havonta 4000 eurót (áfamentesen), azaz összesen 132 000 eurót fizetett ki, amely a cég MKB-nél levő számlájára került.  Az igazolások szerint a teljesítés helye: Ausztria, Bécs, Bauernmarkt 2. A-1010. (Az osztrák Meinl Bank is ezen a  címen található.) Egyébként az MVM Zrt.-nek a Puerto 2006 S.L. céggel is volt ebben az időszakban tanácsadói megbízási szerződése. E szerződéssel kapcsolatban – a teljesítés el nem ismerése miatt – polgári per folyik, Baji Csaba elnök-vezérigazgató által jóváhagyottan a pert az MVM felperesként indította, alperes a Puerto (Fővárosi Bíróság: 8.G.42.335/2010.). Ez a per – a legutóbbi, 2011. október 25-én tartott tárgyaláson becsatolt iratok alapján – érinti a Puerto által Baji Csabának kifizetett tanácsadói díjak egy jelentős részét is. A perrel szinte azonos tényállás alapján – az MVM több mint két éve tett feljelentésére – az ügyben a Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozást folytat (29015-109/2009.bü.).
2011. november 1.                                                                  AZ OKNYOMOZÓK”

Sajnos ezzel mi nem megyünk semmire! Minden területen ez van, ha nem tűnt volna még fel valakinek.
Maffiózók országa lettünk, ahol még az ingerküszöböt sem érik el az ilyen hírek!Mert tudjuk. Látjuk,mert évek óta csak fizetünk, és fizetünk, egyre többet (mert megnőtt az étvágyuk),de mégsem történik semmi.
Ugyanúgy mint az olajos ügyeknél. Ott mi volt? Néha néha eltüntettek egy embert (bocsánat hátba lőve,meg öngyilkolta magát)aki a rejtély közelébe ért, és maradt minden a régiben.
Nézzük már meg a kormánytagok,és holdudvarának vagyoni helyzetét!
A politizálásból ilyen jól meg lehet élni?
Szülési szabadság alatt 38 ingatlant összeberhelni? Vagy mint nyugdíjas,138 ezres nyugdíjból össze lehet spórolni vagy 3 milliárdnyi vagyont?
Ugyan mindegyik csinál vagyonbevallást, de a fele vagyonát nem tünteti fel.
És megteheti!
Most is mi történt? A NAV vezetője az a nő, aki a Simicska belső köréhez tartozott,úgy munka, mint baráti kapcsolatban. Ő dönti el, hogy kit ellenőrizzenek!Ez sem kíván több megerősítést, hiszen emlékszünk dajcstompi mondására, amikor Kovács urat lemondásra akarta kényszeríteni a labdarúgó szövetség éléről? ” majd kiküldjük az APEH-et”! Ennyi! Azt lehetetlenítenek el, akit akarnak! Évek óta ez a megfélemlítés megy,mert tiszta maffia az egész óbelebanc!
Vagy a szürke eminenciásként nevezett Simicska mondás, amikor a Kaya ,meg Josip ügyek voltak? “Mindenkinek jogában áll hülyének lenni”És egy tényfeltáró újságíró sem merészkedett a közelükbe!!!
Szurkolok a tényfeltáróknak…De féltem is őket az előzmények miatt…

Az újszülöttnek minden vicc új…..
Együtt lopta az MSZP bizonyos köre, SZDSZ, MDF és a FIDESZ az állami pénzeket a rendszer váltás(?) óta.
Mostanra az MSZP-nek a FIDESZ mellett csak morzsák jutnak, a többi párt halott.
Régóta mondom, együtt kell elzavarni az összes mocskos tolvajt a politika színteréről – pártállástól függetlenül!
2010-től a legnagyobb tolvaj banda által beültetett bábok (Orbán és csapata) irányítja látszólag az országot.
Valóságosan a fenti cikkben név szerint leírt és nem leírt maffiózók az ország korlátlan urai, amely uralkodáshoz – sajnos – asszisztálnak olyan országok is, mint Svájc!
Szégyen Tisztelt Hölgyeim és Uraim!

Egy cégvezető személyesen mondta el nekem a következő esetet : Cége olyan projektet akart megépíteni, amihez állami támogatásra lehetett pályázni több száz munkahely teremtés okán. Megcsinálták és benyújtották a pályázatot, mely a beruházás finanszírozásának egyik fontos pillére volt az önerő és a banki hitel mellett. Megmozgattak minden kapcsolatot, hogy lobbizzanak, mert 100 millió feletti támogatásról volt szó. Egyszer összehozták Simicska emberével, aki elmondta, hogy nagyon jó a projekt, és ő elintézi, hogy megkapják rá az állami támogatást, de ennek feltétele, hogy 60%-ot vissza kell adni az általuk később meghatározott módon és helyre. Ezt már nem tudták bevállalni, mert 10-20%-ot még bevállaltak volna, de 60%-ot már nem tudtak, így elálltak a projekt megvalósításától. A véleményem az, hogy a pályázó is korrupt, és a hatalom is! Ha 10-20% lett volna az elvárás, akkor a cégvezető belemegy a játszmába, és ezzel mindkét fél korrupttá válik. Itt csak a Fidesz oldal gátlástalan rablási étvágya miatt ez esetben nem jött össze az “üzlet”, de a korrupt szándék és jellem jelen volt és van. Ez a cégvezető talán nem volt elég Fideszes, vagy nem akart ekkorát “nyalni” , de más Fideszes cégek simán belemennek a 60%-os visszafizetésbe, legfeljebb úgy kalkulálják a beruházást , hogy a maradék 40% is elég legyen, hisz úgyis az állam pénze, azt lehet lopni, úgysem fáj senkinek, számot adni soha nem kell senkinek, még Istennek sem, gondolják. Így hát az erkölcstelenség egyre gátlástalanabb méreteket ölt, egészen addig, amíg felemészti az egész nemzetet, vagyis a társadalom többségét. Ide vezet az Istentelenség. Az erkölcsi értékek teljes elvesztéséhez, ami egyenes út az önzéshez, és ezzel mások eltiprásához, kifosztásához. Itt Magyarországon már nem kizsákmányolásról beszélünk, hanem kifosztásról, kirablásról, az adófizetők kirablásáról, a kisebbségi uralkodó osztály erkölcstelen meggazdagodásáról. Pl. Pintér 48 évesen korkedvezménnyel ment nyugdíjba. Azóta többszörös milliárdos. Tisztességesen végzett és leadózott jövedelemből ez lehetetlen, még céges vagyon esetén is kirívóan sikeres innovációval lenne lehetséges, de magán vagyonként semmiképpen sem. Budai Gyulát pedig ebben az összefüggésben ne emlegessük, mert ő nem az igazságosság alapján, hanem az önző és elnyomó Fidesz- és Orbán érdekek alapján végzi munkáját! Ne áltassuk magunkat. Az ő hivatala pártérdekek, és nem az jogosság és igazság érdekében lett létrehozva!!!

Vajon csak a bankok rabolnak, vagy a döbrögik is a zöldbárók is az uzsorások is a pintérfélék is, az Orbán is? Ő hogy lett milliárdos a párttársak lopták össze neki azt a kis vagyont. Szegénynek befogták a száját, így a fülkeforradalmárból mára nyuszi tolvaj lett. A Budainak a saját portálján kellene egy söprést végezni, hogy ne érje szó a háza tájékát. Na sodródjunk. Visz a víz.

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése